«Русский ген» сионизма для «Гаарец» или Израиль без русскоязычных?

Как революционеры Империи перезагрузили проект еврейского государства

В бытность мою московским концептуальным художником, была у меня картина 1989 года из серии "Небесные письмена". На мой взгляд, она хорошо описывает и внутриукраинское и внутриизраильское противостояние. Это фотка артефакта в польском каталоге
Забавно было наблюдать как на майдане реализовывали эти нехитрые парадигмы на фоне кинопленки в виде неба, залитого кровью под черно-красными флагами.

Две цитаты для двух Израилей или «я мягкий европеец, а не грубый азиат»
В 1951 г. обозреватель «Гаарец» Вальтер Мозес, выходец из немецко-еврейского молодёжного движения, назвал русских евреев «необразованным и культурно бедным материалом», но признал их исключительную преданность. По его словам, «москали» отличались фанатичным идеализмом, готовностью к любым жертвам и упорством в самых тяжёлых задачах, воспринимая каждую проблему с почти чрезмерной серьёзностью.

Февраль 2022 года: на панель Кан» экс-генерал Гершон Коэн единственный выступил с пророссийской позицией. Он заявил, что Киев—«колыбель России», международные границы не священны, и что власть Путина легитимна в глазах людей в России. Коэн добавил, что Израиль построили «жёсткие» русские евреи типа его деда: так же, как Путин, Бен-Гурион стремился к постоянному территориальному расширению, считая берег Тель-Авива лишь воротами в Эрец-Исраэль.

Украинско-российское противостояние в Восточной Европе, так же как либерально-консервативное в Израиле сводятся к этому нехитрому противостоянию: «Я мягкий европеец, а не грубый азиат» vs «Чем нам хуже, тем нам лучше».

Вечный спор о том, откуда в израильской политике столь жёсткое поклонение силе, чаще всего сводят к религиозному мессианству поселенческого лагеря. Однако корни сегодняшнего кризиса уходят к рубежу XIX–XX веков, когда на движение сионизма обрушился поток иммигрантов из Российской империи. Именно они превратили первоначально либерально-европейский проект в суровую революционную школу выживания.

1. От «Альтнойланда» к «Железной стене»
Первоначальная мечта Теодора Герцля выглядела, по меркам эпохи, почти утопически-космополитичной: равные права арабам, парламент, либеральная экономика. Но уже Вторая алия (1904–1914) внесла радикальную поправку. Выходцы из русских черт оседлости принесли с собой культуру подпольных кружков, идею «перманентной самообороны» и презрение ко всяким «буржуазным половинчатостям».

2. Политическая школа империи
Революционные волнения 1905 года, зародыши большевизма и террористические практики эсеров закалили поколение будущих сионистских лидеров. Давид Бен-Гурио́н, Иосиф Трумпельдор, позднее Моше Даян и Арель Шарон — все они формировались в атмосфере, где насилие считалось легитимным инструментом истории. Анти-либеральный рефлекс закрепился в ДНК будущего государства задолго до религиозного поселенчества.

3. «Русская машина» побеждает конкурентов
Интеллигенция из Центральной Европы, сефарды и польские гуманисты пытались привнести иные модели — от немецкой просвещённости до восточного мультикультурализма. Однако организационная решимость «московитов», как презрительно называл их публицист Вальтер Мозес, оказалась сильнее. Русские «халуци́м» были готовы к аскезе, коллективной дисциплине и бесконечной мобилизации — качествам, ставшим основой ЦАХАЛа и госаппарата.

4. Цена успеха
Жёсткий «партизанский» модерн обеспечил выживание Израиля, но отразился на культурном коде:
• Эстетическая пустыня — мало юмора и ещё меньше эротики;
• Наследие силы — моральный иммунитет к страданиям другого;
• Упорство в экспансии — логика «граница подвижна, пока есть боеприпасы».
Сегодня, когда Москва и Иерусалим воспринимаются мировой прессой как «две брутальные крепости», историческая параллель вновь бросается в глаза.

5. Выход есть?
Газета «Гаарец», выражая, видимо желания своего хозяина Невзлина, требует освобождения от разрушительного политического архетипа и требует честного разговора о «русском наследии».

Интересно, что левые ашкеназы заговорили о перезагрузке именно тогда, когда у них стали забирать власть поселенцы и сефарды. Власть, которая, по странному стечению обстоятельств все годы существования Израиля была у них, а не у выходцев из Российской империи или СССР.

Но боюсь, что с ними честного разговора не получится. Бремя белого человека, которое они с гордостью несут, не позволяет им говорить хоть с кем-то на равных. И равноправные разговор возможен только через «принуждение к дискуссии».

Кроме того, сейчас весь мир начинает существовать в условиях смерти принципа «нерушимости границ» и мира по правилам. А в таких условиях только «русский ген», который так ненавидит Гаарец и ее элитарно продвинутые читатели сможет спасти Израиль.

Говорят, что США ничего не знало про ночной удар по Ирану, но пицца говорит про иное.

📰 «Пицца-метр» в Пентагоне и удар по Ирану

💭 «pizza index»: по неподтверждённым данным, в ночь с 12 на 13 июня — во время удара Израиля по иранским объектам — рядом с Пентагоном зафиксирован всплеск активности в пиццериях.

📊 Хотя никаких официальных цифр нет, в соцсетях публиковались скриншоты Google Maps со статусом “busier than usual” у ночных закусочных в Арлингтоне. В прошлом такие всплески наблюдались перед интервенцией в Ирак, атакой на Сулеймани и началом операции в Сирии.

💼 В кругах OSINT его считают тревожным звоночком: если в здании Минобороны внезапно заказывают 20 пицц — значит, что-то готовится.

🤔 Может ли пицца быть надёжнее разведки? И есть ли у Израиля свой «бурекас-индекс»?

Интересно, что информационным прикрытием пейджерной атаки стало заседание генассамблеи ООН. Теперь приезд Миллея и закон о роспуске Кнессета.

Забавно, получается, что украинская "паутина" это апробация методов, которые использовались в ночной атаке на Иран и которые готовились тоже около года.

С этой точки зрения понятно почему Вашингтон не волновался относительно масс неопознанных дронов над военными базами на территории США. Готовили соответствующие инструменты.
Так что эта ситуация показывает, что в нынешней схватке Коллективного Запада с любой альтернативой побеждает тот, кто имеет проактивную позицию и образ будущего. Остальные только могут реагировать и записывать раны, выражаясь обеспокоенность. И да, желание решать все через ООН, это патология сознания как результат деградации элит

Дипломатия, как туман войны

Публичная дипломатия всё чаще используется как информационная дымовая завеса для обеспечения внезапности нападения.

В декабре 2022 г. Ангела Меркель открыто признала, что Минские соглашения были «попыткой дать Украине время», а не искренней мирной инициативой. Пример показал: даже формализованные договоры могут служить лишь паузой для перевооружения одной из сторон — логика, применённая Израилем и США против Ирана.

За последние годы демонстрируется один и тот же алгоритм: под прикрытием переговоров и операции дезинформации проводится скрытый переход к силовым действиям.

• Стамбульские переговоры (март 2022 г.) — первый серьёзный раунд РФ-Украина после начала вторжения. Черновик предусматривал статус Украины и международные гарантии безопасности; Кремль даже отвёл войска от Киева, но Киев в итоге проект не ратифицировал, и трек распался.

• Катарский трек по взаимному отказу от ударов по энергосистемам (август 2024 г.) — Доха пыталась закрепить паузу «запрет ударов по энергетической инфраструктуре» между Москвой и Киевом, однако перед очередным раундом переговоров Украина нападает на Курскую область и срывает переговоры. Москва вернулась к массированным атакам.

• Неделя 78-й Генассамблеи ООН (24 – 30 сентября 2024 г., Нью-Йорк) — На трибуне выступили лидеры 150 + стран; в кулуарах США и Франция объявили план 21-дневного перемирия Израиль – «Хезболла». 27 сентября в разгар дебатов ВВС Израиля нанесли точечный удар по подземному штабу «Хезболлы» в беирутской Дахии, применив ~80 бункер-бастер JDAM и устранили Хасана Насраллу; удар уничтожил несколько зданий и стал крупнейшей атакой по Бейруту с 2006 г.

• Вторая стамбульская сессия (июнь 2025 г.) — попытка реанимировать российско-украинский формат. Перед вторым раундом Украина провела «Операцию Паутина»: массированный дроновый налёт 1 июня на российскую стратегическуь авиацию, что сорвало переговоры и вызвало жёсткую реакцию Москвы.

• Иранский раунд и «кампания усыпления» (9 – 13 июня 2025 г.) — на фоне консультаций по ядерной программе, подготовке к встрече делегаций, визита ген. Марка Миллея в Израиль и внутриполитического кризиса (закон о роспуске Кнессета) Израиль и США провели координированный удар по ключевым ядерным объектам Ирана, резко обострив ситуацию в регионе.

Общие черты всех кейсов
• Переговорная оболочка → создаёт ощущение, что конфликт переходит в фазу де-эскалации.
• Операция дезинформации → используются международные, внутриполитические события и персональные заявления, которые усыпляют внимание противника.
• Сетевые или комбинированные удары → наносятся в дни, когда противник ожидает продолжения дипломатии.
• Информационная дисциплина: утечки, синхронные заявления и медиаподмены формируют убедительный нарратив, который рушится лишь после первых взрывов.

И в воздух чепчики бросали

Мы все понимаем, тактический успех и Нетаньяху как Давид на фоне гиен из оппозиции.

На фоне иранских ударов по Израилю Кац заявляет, что Тегеран сгорит. Отличный боевой дух

Но возникает вопрос. Израиль с 2 млн Газой почти за два года не смог справиться. А какие шансы, что он справится с 90 млн Ираном?

Разве подобный вопрос не возникает?

Летучий суверенитет

В The Wall Street Journal 15 июня 2025 года вышла статья под заголовком “Как израильский «Моссад» контрабандой перевозил детали беспилотников, чтобы атаковать Иран изнутри”, в которой раскрываются детали секретной операции Моссада по развертыванию сети дронов и диверсионных групп внутри Ирана.
Эта кампания, а также более ранний подрыв «пейджеров» боевиков «Хезболлы» в Ливане, показали: для акторов, обладающих ресурсами, технологиями и решимостью, государственные границы и суверенитет перестают быть непреодолимым барьером.

От украинского полигона к иранскому театру
С началом войны в Украине израильская военная и разведывательная машина пристально анализировала удары ВСУ беспилотниками по российской глубине. Особый интерес вызывали маршруты доставки, маскировка, способы обхода ПВО и, главное, логистические «узкие горлышки» российской армии. К концу 2024 года на основе этого анализа была подготовлена иранская адаптация: ставка делалась не столько на сами дроны, сколько на связку «диверсионные группы + гражданские каналы поставок + локальная сборка + синхронность с авиацией».

Полевое испытание 1 июня 2025 года
Чтобы проверить технологию в боевых условиях, Израиль воспользовался масштабной украинской операцией «Паутина». В этот день Израиль впервые испытал свою технологию в действии не на Ближнем Востоке, а в Восточной Европе на территории России. Под «чужим флагом» Зеленского и СБУ, израильский проект был опробован в рамках скоординированной атаки, ставшей финальным полигоном перед началом основной кампании против Ирана.

Задача испытания на территории России была технологической: убедиться, что собранные на месте дроны способны скрытно попасть к цели, обойти радиоэлектронное противодействие и нанести удар. Тест выявил слабости украинского подхода — зависимость от 4G/LTE, слабую боевую оценку, малую массу зарядов, отсутствие координации с авиацией и ориентацию на стационарные объекты.

Все эти изъяны были устранены в израильской конфигурации:
• автономные маршруты и малошумная связь вместо LTE-каналов;
• наблюдатели с зашифрованной спутниковой отчётностью для точной постударовой оценки;
• тяжёлые квадрокоптеры с зарядами до десяти килограммов и кумулятивные мины;
• синхронизация наземных групп с рейдом порядка семидесяти ударных самолетов (F-35I, F-15I, самолёты радиоэлектронной борьбы);
• основной прицел на мобильные транспортно-пусковые установки и тягачи, доставлявшие ракеты к пусковым позициям: уничтожение этих редких машин парализует ракетную инфраструктуру быстрее, чем удары по складам.

Главный удар 13 июня 2025 года
Комплектующие беспилотников к тому моменту были заблаговременно заведены в Иран через обычные торговые цепочки. Диверсионные ячейки, обученные за границей, ожидали сигнала. Когда самолёты ВВС Израиля взяли курс на цели, дроны изнутри вывели из строя радары, узлы связи ПВО и конвои ракетных тягачей; авиация добила ключевые объекты. Удар был рассчитан не только на физическое уничтожение инфраструктуры, но и на психологический эффект: иранское руководство увидело, что внутреннее пространство страны больше не гарантирует безопасность.

Стратегический контекст
Сходство между «Паутиной» и рейдом в Иране указывает на единую концепцию, рождённую из анализа российско-украинского конфликта. Израиль превратил украинский эксперимент в зрелую доктрину гибридной войны, где дроны, агенты и авиация действуют как единый организм. Главный принцип — бить не по оружию как таковому, а по логистике и «узким местам» противника, лишая его возможности применить свои запасы.

Итог
Операция показала, что границы больше не защищают даже столь закрытое и вооружённое государство, как Иран. Израильская разведка доказала способность проникать в тыл, парализовать критические элементы и наносить удары одновременно изнутри и с воздуха. Ответ Тегерана оказался ограниченным и запоздалым именно потому, что его ракетная инфраструктура лишилась жизненно важных транспортных звеньев в первые часы атаки. Всё это подчёркивает: в эпоху высокоточных дронов и сетевых агентурных сетей традиционные понятия суверенитета и глубины обороны требуют пересмотра.

Иллюзия противостояния: глобалисты и национальные элиты как единое сообщество

Расхожее представление о конфликте между «глобалистами» и «национальными элитами» требует серьёзного пересмотра. В медийных и даже академических кругах оно нередко подаётся как главное политическое и цивилизационное противоречие современности. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно: это противопоставление — глубоко условное, если не сказать — ложное.

Во-первых, все крупные капиталы в современном мире находятся под контролем взаимосвязанных элитных групп, действующих через транснациональные финансовые и правовые инструменты. У них нет привязки к флагу, языку или нации — их единственным критерием принадлежности является участие в распределении мировых потоков капитала и власти.

Во-вторых, вне зависимости от риторики — патриотической или космополитической — отношение элит к народам, к "плебсу", остаётся одинаково отчуждённым, циничным, а подчас и открыто презрительным. Это особенно заметно в момент системных кризисов, когда повестка «человеческого развития» подменяется «управлением избыточными массами населения».

В-третьих, национальные элиты стран Глобального Юга, в том числе те, кто на словах выступает за "многополярность" или "суверенитет", по сути являются компрадорскими структурами, встроенными в архитектуру глобальной элиты. Они служат мостами, через которые транснациональные интересы получают доступ к ресурсам, рабочей силе и легитимации на местах.

Таким образом, реальное противостояние сегодня лежит не между «национальным» и «глобальным», а между двумя концепциями будущего:

"Развитие для избранных", которое обслуживается элитами всех уровней, и "развитие для всех", которое пока остаётся декларацией, но может стать проектом — при наличии субъектов, готовых его отстаивать.


Необходимо называть вещи своими именами. Конфликт сегодня — это не битва между государствами и корпорациями, а борьба между логикой исключения и логикой всеобщего человеческого достоинства.

«Человеческое развитие для избранных» как корень конфликтов

🕊 Почему в мире не утихают войны — и как это связано с неравенством развития
Может ли современный мир быть мирным, если миллионы людей систематически исключены из доступа к возможностям?
Этот аналитический доклад, подготовленный экспертами Центра «Дор Мориа», исследует одну из самых взрывоопасных и игнорируемых причин насилия в XXI веке — развитие, ориентированное на избранных.
Доклад опирается на обширные данные ООН, Всемирного банка и региональных исследований и показывает:
• когда государства обеспечивают рост только для привилегированных,
• когда здравоохранение, образование и участие в экономике доступны не всем, — общество оказывается на грани.

На примере Сектора Газа, стран Африки и Латинской Америки, а также кейсов успешного инклюзивного развития (Руанда, Малайзия, Перу) показано, что выбор между эксклюзивным и инклюзивным развитием — это выбор между войной и стабильностью.

Сектор Газа: когда развитие — только для избранных


Резюме
Этот документ является продолжением аналитического отчета «Человеческое развитие для избранных как источник насилия и конфликтов» и рассматривает ситуацию в Газе как парадигматический пример. Здесь десятилетия систематической маргинализации и постоянно останавливающиеся усилия по восстановлению усугубили коллективное отчаяние и увековечили разрушительные циклы насилия. Опираясь на комплексные данные Организации Объединенных Наций, Всемирного банка и рецензируемых научных исследований, этот анализ подтверждает, что нынешнее затруднительное положение Газы представляет собой кульминацию длительной политики «развития для избранных» — динамики, которая катализировала радикализацию и ускорила широкомасштабный гуманитарный коллапс.

Основные выводы
Сектор Газа является примером того, как исключительные парадигмы развития порождают и поддерживают конфликт. Когда экономические возможности, инвестиции в инфраструктуру и социальная мобильность становятся привилегиями, зарезервированными для избранных групп населения, а не универсальными правами, возникающие в результате различия создают благодатную почву для экстремизма и насилия.

Наш анализ показывает, что устойчивого мира невозможно достичь только посредством временного прекращения огня или изолированных дипломатических переговоров. Вместо этого, прочная стабильность в корне зависит от установления равноправного доступа к экономическим возможностям, качественному образованию, здравоохранению и гражданскому участию во всех сообществах.

Политические последствия
Опыт Газы подчеркивает критически важный принцип: если каждое сообщество не будет поддерживать значимую долю в региональном развитии и процветании, нестабильность останется структурной нормой, а не исключением. Этот вывод имеет глубокие последствия для стратегий предотвращения конфликтов и построения мира на всем Ближнем Востоке и за его пределами.

Политики должны признать, что «человеческое развитие для всех» — это не просто гуманитарный императив, а стратегическая необходимость безопасности. Устойчивые решения требуют всеобъемлющих рамок, которые устраняют коренные причины маргинализации, а не просто управляют ее симптомами.

Между верой и прагматизмом: как израильтяне видят арабо-израильский конфликт в 2025 году

Спустя почти два года после трагических событий 7 октября 2023 года израильское общество остается глубоко расколотым в восприятии арабо-израильского конфликта. Масштабное исследование, проведенное в июне 2025 года среди более чем тысячи респондентов, раскрывает картину общества, балансирующего между религиозными убеждениями и прагматическими соображениями, между надеждой на мир и готовностью к радикальным решениям.

Решение Fuld v. PLO (20 июня 2025 г.) — новый поворот в правовом статусе непризнанных территорий

Мы анализируем современную геополитическую ситуацию исходя из двух позиций:
1. Нерушимость границ в прошлом
2. Триада суверенитета главный инструмент удержания территории

С этой точки зрения интересно рассмотреть решение Верховного суда США, который меняет правила игры в серой зоне не признанных государств.
20 июня 2025 г. Верховный суд США единогласно признал конституционным закон PSJVTA (2019) и восстановил иски семей американских жертв против Палестинской администрации (ПА) и ООП. Суд подтвердил, что Конгресс вправе «автоматически» навязывать этим субъектам федеральную юрисдикцию, если (а) они поощряют террор, и (б) ведут существенную деятельность в США — от банковских операций до лоббизма. Тем самым США фактически объявили: квази-государственность не освобождает от ответственности.

1. Компонент Дух (моральное право, легитимация)
До сих пор ПА/ООП балансировали между ролью «почти-государства» и статусом негосударственного субъекта. Верховный суд подтвердил, что они выполняют правительственные функции — значит, обладают неким «общественным мандатом». Но, отказав в иммунитете, он лишил их ключевой привилегии признанных государств.

Новая формула: «признаём функции — не даём иммунитет». Для других непризнанных территорий это сигнал, что неопределённый статус больше не служит щитом: вы либо добиваетесь полноценного признания, либо теряете защиту одновременно с привилегиями.

2. Компонент Оружие (принуждение и силовой ресурс)
Появился новый инструмент мягкого давления. Раз судебная юрисдикция США распространяется на полупризнанные субъекты, американцы могут взыскивать многомиллионные компенсации, арестовывать имущество и блокировать долларовые транзакции. Судебный «удар по кошельку» дополняет санкции и резко увеличивает внешнее принуждение без применения военной силы. У квазигосударств часть оборонного ресурса будет уходить на юридическую защиту и расчёты с истцами, ослабляя их внутренний силовой потенциал.

3. Компонент Ресурсы (различные ресурсы и инфраструктура)
Закон делает любой «след» в США — банковский корреспондентский счёт, лоббистский контракт, даже аренду офиса — юрисдикционным «крючком». Для непризнанных структур участие в долларовой системе превращается в прямую угрозу ареста активов.

Отсюда три очевидных реакции: уход из долларовой экосистемы, перевод лоббизма в третьи юрисдикции или создание альтернативных расчётных каналов (крипто, валюты БРИКС). Каждая из них означает рост транзакционных издержек и снижение экономической автономии.

4. Стратегические выводы для остальных «серых зон»
• Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр, ХАМАС-Газа, движения Хути и другие де-факто власти оказываются в аналогичной уязвимости. Если они:
1. наносят ущерб интересам или гражданам США;
2. при этом пользуются финансовыми или политическими сервисами в США;
то Конгресс может в любой момент скопировать модель PSJVTA и расширить федеральную юрисдикцию.

• Принцип «доступ в обмен на ответственность» становится новой нормой: хочешь доллар, лоббизм и визиты в Вашингтон — соглашайся отвечать в американском суде.

5. В контексте триады суверенитета
В логике триады суверенитета это решение укрепляет номинальную «идентичность» субъекта (его считают исполнителем правительственных функций), но одновременно бьет по Оружию и Ресурсам через внешнюю юрисдикцию.

Главная мысль: Соединённые Штаты создали прецедент, который превращает неопределённый статус «не-государства» в наихудший вариант: обязанности государства без его иммунитетов. Любая непризнанная территория, взаимодействующая с американской финансовой и правовой системой, должна немедленно пересмотреть стратегию суверенизации.

Большая политика умерла.

Мы писали о том, что публичная дипломатия всё чаще используется как информационная дымовая завеса для обеспечения внезапности нападения.

Удар по Ирану и поведение Трампа полностью вписывается в этот алгоритм. Трамп своими заявлениями про "две недели подумать" нагнетал туман войны.

А решение из него, как из тюбика, выдавали уже давно

Императорская скупка

Израильско-иранская победоносная война еще раз подтвердила наше наблюдение о том, что Трампономика это новая экономическая политика экономики хайпа.

Такое своеобразное цифровое продолжение "капитализма катастроф".

Разветвленная система аналитических цетров, созданных Трампом контролирует, в том числе и экономические процессы, происходящие в мире. В том числе и котировки на всех биржах мира.

Процесс создания Pax Americano 2.0 происходит через скупку всех активов в процессе игры на понижение.

И внешняя геополитическая аттрибутика совершенно не важна. Важна инсайдерская информация и создание глобальных страшилок.
Только этим можно объяснить, в том числе и качели "мирные переговоры - неожиданные удары"

Эти качели позволяют обрушилась рынки и скупать активы.

В общем Трамп превращается в императора всея США скупая все на своём пути.

С этой точки зрения, Трамп не преодолевает кризисы, он на них зарабатывает.

Старое доброе владение всеми ресурсами в рамках одной элитарной Семьи. Вот они хозяева мира, в прямом бизнес-значении этого термина