здесь были драконы

Ошибка конъюнкции – это одно из тех когнитивных искажений, открытие которых прославило Тверски и Канемана. Суть её в том, что конъюнкция событий (произойдет A и B) оценивается как более вероятный сценарий, чем отдельное событие (произойдет A).

Канеман и Тверски особенно подчеркивали, что здесь нарушается закон вероятности, который они считали наиболее простым и фундаментальным. Вероятность того, что произойдет одно событие не может быть меньше вероятности того, что произойдет это же событие и ещё что-то. Напротив, сочетание событий не может быть более вероятным, чем каждое из них по отдельности, потому что для того, чтобы произошло сочетание событий должно произойти каждое из них по отдельности. Это согласуется с обыденной интуицией о том, что простые сценарии, которые состоят из относительно меньшего числа событий, выглядят более вероятными, чем сложные, которые состоят из относительно большего числа событий.

Но, как выяснилось, ошибке конъюнкции подвержены и обычные люди, и эксперты. Тверски и Канеман, например, тестировали интуиции практикующих врачей, которые в их исследовании в 91% случаев посчитали, что у больного скорее будет одновременно одышка и гемипарез, чем просто гемипарез. Обычные люди (в смысле, американские и канадские студенты), к слову, ошибались в 88% случаев, но процент внезапно снижался до 56%, если участникам исследования предлагалось поставить деньги на событие или конъюнкцию, включающую это событие.

К чему я это? Допустим, у вас есть знакомый Василий, который является профессором физики. Вам известно, что в личных беседах в 8 из 10 случаев он сообщает вам ложную информацию. И теперь нужно оценить, что более вероятно:

(1) Василий лгал вам в 8 из 10 случаев.
(2) Василий лгал вам в 8 из 10 случаев и 2 из 10 случаев, когда он вам не лгал, приходились на разговоры о физике.

Ну, вы поняли.

www.group-telegram.com/nl/here_was_dragons.com/346

2.0K viewsFeb 9 at 22:03

Ошибка конъюнкции – это одно из тех когнитивных искажений, открытие которых прославило Тверски и Канемана. Суть её в том, что конъюнкция событий (произойдет A и B) оценивается как более вероятный сценарий, чем отдельное событие (произойдет A).

Канеман и Тверски особенно подчеркивали, что здесь нарушается закон вероятности, который они считали наиболее простым и фундаментальным. Вероятность того, что произойдет одно событие не может быть меньше вероятности того, что произойдет это же событие и ещё что-то. Напротив, сочетание событий не может быть более вероятным, чем каждое из них по отдельности, потому что для того, чтобы произошло сочетание событий должно произойти каждое из них по отдельности. Это согласуется с обыденной интуицией о том, что простые сценарии, которые состоят из относительно меньшего числа событий, выглядят более вероятными, чем сложные, которые состоят из относительно большего числа событий.

Но, как выяснилось, ошибке конъюнкции подвержены и обычные люди, и эксперты. Тверски и Канеман, например, тестировали интуиции практикующих врачей, которые в их исследовании в 91% случаев посчитали, что у больного скорее будет одновременно одышка и гемипарез, чем просто гемипарез. Обычные люди (в смысле, американские и канадские студенты), к слову, ошибались в 88% случаев, но процент внезапно снижался до 56%, если участникам исследования предлагалось поставить деньги на событие или конъюнкцию, включающую это событие.

К чему я это? Допустим, у вас есть знакомый Василий, который является профессором физики. Вам известно, что в личных беседах в 8 из 10 случаев он сообщает вам ложную информацию. И теперь нужно оценить, что более вероятно:

(1) Василий лгал вам в 8 из 10 случаев.
(2) Василий лгал вам в 8 из 10 случаев и 2 из 10 случаев, когда он вам не лгал, приходились на разговоры о физике.

Ну, вы поняли.

BY здесь были драконы