Философская молитва
Схоласт Генрих Гентский полагал, что Бог есть первый объект мышления. Когда мы рассуждаем строго, в духе последовательной метафизики, мы с необходимостью приходим к Богу.
Современная (пост)метафизика, однако, полна произвола. Современная теология предъявляет к Богу требования, обусловленные случайными политическими симпатиями, делая Бога то грозным самодуром, то «слабым» демократом, уважающим личные границы.
Метафизика же требует не от Бога, она требует от нас — прежде всего строгости и, по возможности, ясности. Мы не всегда исполняем эти требования, но всегда стремимся к ним, коль скоро желаем мыслить метафизически.
Но не строгости ли и ясности требует от нас и размышление о Боге? При этом размышление о Боге — суть всегда и общение с Богом, ибо Бог — не мертвый, безмолвный объект, конструируемый нашей мыслью, но живая личность, внемлющая и отвечающая. Правда, нередко в метафизике Он действительно представляется статичным, «безмолвным», но лишь в качестве предварительного очерка, модели, адаптированной к ограниченным способностям нашего разума и в то же время способствующей их возрастанию.
Позволительно ли, в таком случае, ставить знак равенства между молитвой и метафизическим размышлением? Нет. Молитва больше метафизики. Метафизика только созерцательна, молитва помимо созерцания знает и страсть. Метафизика объективна, молитва и объективна, и субъективна, поскольку она включает в себя как чистое стремление к Божеству, так и совершенно частные просьбы к Нему. «Просите, и дано вам будет» (Мф. 7:7).
Эта широта молитвы создает известную опасность. Если в молитве перевешивает субъективный момент, она превращается в договор, спекуляцию на интересе, благочестие в обмен на исполнение просьбы. Как избежать этой опасности, отделить в молитве субъективное от объективного, страстное — от созерцательного? Здесь требуется смирение, умение буквально нутром чувствовать границу между своим Я и существом Бога. «Впрочем, не Моя воля, но Твоя да будет» (Лк. 22:42). Помогает, конечно, соборный опыт Церкви, хранимый в молитвословах.
Для меня метафизика легче молитвы. В молитве я острее чувствую себя, свой произвол, свои капризы. Это неприятно. Все это отгораживает меня от Бога. Метафизика притупляет чувство «Я», хотя и не устраняет его вовсе. Конечно, мысля метафизически, я любуюсь своей мыслью, и это можно поставить мне в упрек. Однако само любование становится возможным лишь потому, что вызвано оно чувством близости к Богу.
Раньше я стеснялся своей любви к метафизике, считал её лишь симуляцией молитвы. Теперь думаю иначе. Я стал больше доверять себе, в том числе и своей способности внимать Богу, и могу сказать решительно. Настоящая метафизика — это в том числе и молитва: честное, очищенное от дурного субъективизма размышление о Боге.
Схоласт Генрих Гентский полагал, что Бог есть первый объект мышления. Когда мы рассуждаем строго, в духе последовательной метафизики, мы с необходимостью приходим к Богу.
Современная (пост)метафизика, однако, полна произвола. Современная теология предъявляет к Богу требования, обусловленные случайными политическими симпатиями, делая Бога то грозным самодуром, то «слабым» демократом, уважающим личные границы.
Метафизика же требует не от Бога, она требует от нас — прежде всего строгости и, по возможности, ясности. Мы не всегда исполняем эти требования, но всегда стремимся к ним, коль скоро желаем мыслить метафизически.
Но не строгости ли и ясности требует от нас и размышление о Боге? При этом размышление о Боге — суть всегда и общение с Богом, ибо Бог — не мертвый, безмолвный объект, конструируемый нашей мыслью, но живая личность, внемлющая и отвечающая. Правда, нередко в метафизике Он действительно представляется статичным, «безмолвным», но лишь в качестве предварительного очерка, модели, адаптированной к ограниченным способностям нашего разума и в то же время способствующей их возрастанию.
Позволительно ли, в таком случае, ставить знак равенства между молитвой и метафизическим размышлением? Нет. Молитва больше метафизики. Метафизика только созерцательна, молитва помимо созерцания знает и страсть. Метафизика объективна, молитва и объективна, и субъективна, поскольку она включает в себя как чистое стремление к Божеству, так и совершенно частные просьбы к Нему. «Просите, и дано вам будет» (Мф. 7:7).
Эта широта молитвы создает известную опасность. Если в молитве перевешивает субъективный момент, она превращается в договор, спекуляцию на интересе, благочестие в обмен на исполнение просьбы. Как избежать этой опасности, отделить в молитве субъективное от объективного, страстное — от созерцательного? Здесь требуется смирение, умение буквально нутром чувствовать границу между своим Я и существом Бога. «Впрочем, не Моя воля, но Твоя да будет» (Лк. 22:42). Помогает, конечно, соборный опыт Церкви, хранимый в молитвословах.
Для меня метафизика легче молитвы. В молитве я острее чувствую себя, свой произвол, свои капризы. Это неприятно. Все это отгораживает меня от Бога. Метафизика притупляет чувство «Я», хотя и не устраняет его вовсе. Конечно, мысля метафизически, я любуюсь своей мыслью, и это можно поставить мне в упрек. Однако само любование становится возможным лишь потому, что вызвано оно чувством близости к Богу.
Раньше я стеснялся своей любви к метафизике, считал её лишь симуляцией молитвы. Теперь думаю иначе. Я стал больше доверять себе, в том числе и своей способности внимать Богу, и могу сказать решительно. Настоящая метафизика — это в том числе и молитва: честное, очищенное от дурного субъективизма размышление о Боге.
На ночь глядя:
Когда я думаю думаю о Боге, мне становится хорошо.
Например, есть на земле какой-нибудь прекрасный человек, которому я очень хочу понравиться. Такое глупое, детское желание. Но я не нравлюсь этому человеку, и он, возможно, немного меня презирает. От этого мне грустно.
Тогда я думаю о Боге. Я думаю о том, что Бог радуется этому хорошему человеку, радуется, что этот человек делает такое важное, прекрасное дело. И я тоже начинаю этому радоваться, и досада проходит. И мне становиться хорошо.
Когда я думаю думаю о Боге, мне становится хорошо.
Например, есть на земле какой-нибудь прекрасный человек, которому я очень хочу понравиться. Такое глупое, детское желание. Но я не нравлюсь этому человеку, и он, возможно, немного меня презирает. От этого мне грустно.
Тогда я думаю о Боге. Я думаю о том, что Бог радуется этому хорошему человеку, радуется, что этот человек делает такое важное, прекрасное дело. И я тоже начинаю этому радоваться, и досада проходит. И мне становиться хорошо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Листва: Петербург
В Листве — Церковный Раскол, борьба со старообрядцами и огромное количество сект — и еще множество других проблем обсудим в эту субботу. Какую роль сыграли старообрядцы в дни революций и сталинские 30-е?
23 ноября в 19:00 у нас выступит руководитель культурного пространства «Солнце Севера» Николай Арутюнов с лекцией «Подземные течения жизни России: революция 1917 года как итог Церковного Раскола XVII века».
Николай поднимет необычные и интересные темы:
- за что царь и патриарх стали почитаться за «рога антихриста» третью народа в 17 веке;
- формирование с конца 17 века двух Россий, официальной и потаенной;
- три социально-утопические легенды как сердечная воля великоросса;
- как великороссы-староверы оказались у власти в 1930-е;
- концепт «встреча в новом месте» как приглашение к обновлению политического понятийного словаря;
- двоеверие русских или одна вера, но с подпольем?
РЕГИСТРАЦИЯ
Вход за пожертвования
23 ноября в 19:00 у нас выступит руководитель культурного пространства «Солнце Севера» Николай Арутюнов с лекцией «Подземные течения жизни России: революция 1917 года как итог Церковного Раскола XVII века».
Николай поднимет необычные и интересные темы:
- за что царь и патриарх стали почитаться за «рога антихриста» третью народа в 17 веке;
- формирование с конца 17 века двух Россий, официальной и потаенной;
- три социально-утопические легенды как сердечная воля великоросса;
- как великороссы-староверы оказались у власти в 1930-е;
- концепт «встреча в новом месте» как приглашение к обновлению политического понятийного словаря;
- двоеверие русских или одна вера, но с подпольем?
РЕГИСТРАЦИЯ
Вход за пожертвования
Сегодня американский актер, консерватор и христианин Кевин Сорбо высказался в поддержку России.
Сорбо — кумир моего детства. По СТС шел великий сериал «Геракл» с ним в главной роли.
А знаете, кто в том сериале исполнял роль молодого Геракла? Этот человек изображен на третьем фото.
Думайте.
Сорбо — кумир моего детства. По СТС шел великий сериал «Геракл» с ним в главной роли.
А знаете, кто в том сериале исполнял роль молодого Геракла? Этот человек изображен на третьем фото.
Думайте.
Forwarded from Мирко Влади
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Антон Котенев/Мальчишка без органов
Я в жизни мечтаю только об одном. Лично увидеть президента Владимира Владимировича Путина и поблагодарить его за службу нашей стране
На ночь глядя:
Пока националист/традиционалист публично не засвидетельствовал своих жену и детей, грош цена его публичному же мнению о проблемах демографии и миграции.
Упадок населения и наплыв мигрантов обусловлен отсутствием твердой воли к жизни и созданию семьи.
А нытье о неудовлетворительном состоянии экономики оставьте левакам.
Пока националист/традиционалист публично не засвидетельствовал своих жену и детей, грош цена его публичному же мнению о проблемах демографии и миграции.
Упадок населения и наплыв мигрантов обусловлен отсутствием твердой воли к жизни и созданию семьи.
А нытье о неудовлетворительном состоянии экономики оставьте левакам.
Forwarded from Катя Едет🇷🇺 (Katja Arkalova)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Скоро выйдет мой фильм о людях и израненных боями Храмах, о стоиках и подвижниках. Фильм не о жертвах войны, фильм о победителях и Победе.
«Воля Твоя»
Первый тизер
«Воля Твоя»
Первый тизер
Благодарю Николая за лестный и обстоятельный отзыв. Всегда рад видеть знакомые лица среди слушателей.
Признаться, на мои публичные выступления крайне редко поступают какие-либо реакции. Тем выше ценность каждой.
Хотя философ, безусловно, должен уметь вещать в абсолютную пустоту.
Признаться, на мои публичные выступления крайне редко поступают какие-либо реакции. Тем выше ценность каждой.
Хотя философ, безусловно, должен уметь вещать в абсолютную пустоту.
Telegram
Astra Militarum [Z]
С Божьей помощью, "на честном слове и на одном крыле" таки забежал на лекцию Никиты Сюндюкова в питерской Листве по "Маленьким трагедиям" Пушкина. От всей души благодарю Никиту Кирилловича за прекрасную возможность получить немного пищи для размышлений в…
Forwarded from Многонационал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Аполлон Григорьев
Сошлюсь на авторитет известного демографа Алексея Ракша. В одном из интервью он даёт очень простой совет для поднятия рождаемости. И это не запрет алкоголя и сигарет. Это и не насильственная клерикализация населения. И даже не подражание восточному менталитету.
Всё очень просто. Нужно давать больше денег. А именно крупные единоразовые выплаты. Полтора-два миллиона на второго и третьего ребёнка. То есть выплаты, которые бы позволили улучшить квартирные условия.
Цитирую: "За триллион в год можно вывести Россию на 2-3 место по рождаемости среди развитых стран. За 4 триллиона можно вывести на второе место после Израиля".
Демограф справедливо вопрошает: "Неужели власть не понимает этого или просто не хочет давать людям деньги?"
https://www.group-telegram.com/hungryphil.com/4015
Всё очень просто. Нужно давать больше денег. А именно крупные единоразовые выплаты. Полтора-два миллиона на второго и третьего ребёнка. То есть выплаты, которые бы позволили улучшить квартирные условия.
Цитирую: "За триллион в год можно вывести Россию на 2-3 место по рождаемости среди развитых стран. За 4 триллиона можно вывести на второе место после Израиля".
Демограф справедливо вопрошает: "Неужели власть не понимает этого или просто не хочет давать людям деньги?"
https://www.group-telegram.com/hungryphil.com/4015
Telegram
Лаконские щенки
На ночь глядя:
Пока националист/традиционалист публично не засвидетельствовал своих жену и детей, грош цена его публичному же мнению о проблемах демографии и миграции.
Упадок населения и наплыв мигрантов обусловлен отсутствием твердой воли к жизни и созданию…
Пока националист/традиционалист публично не засвидетельствовал своих жену и детей, грош цена его публичному же мнению о проблемах демографии и миграции.
Упадок населения и наплыв мигрантов обусловлен отсутствием твердой воли к жизни и созданию…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM