Инициативу заметили. Вот только она оказалась заметно девальвирована, когда стало известно, что такого совета при Совфеде нет, а сенаторы заявили, что они — не при делах.
Тем не менее, как верно отмечает Дмитрий Дризе, заявлений о необходимости вернуть в общее пользование запрещенные в России сети по-прежнему периодически появляются — но безуспешно.
В заявлении несуществующего совета были резонные доводы: запретив соцсети, Россия без боя сдала гигантский участок борьбы на информационном фронте. Запрет — всегда должен подразумевать наличие более эффективного инструментария, в данном случае, работы в социальных сетях. Но его не оказалось. Упования на ВК, Телеграм или развеселый Тик-ток не говоря уже о RuTube, который разве что током ни били, что оживить, не сбылись. Да, аудитория там подросла, но это не тот случай, когда количественные показатели свидетельствуют о каких-то успехах информационной работы России.
Давно уже пора понять и принять, что высказывание «кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» теперь должно звучать иначе: «кто к нас с фейсбуком придет, от от фейсбука погибнет». Но тут выходи промашка.
Инициативу заметили. Вот только она оказалась заметно девальвирована, когда стало известно, что такого совета при Совфеде нет, а сенаторы заявили, что они — не при делах.
Тем не менее, как верно отмечает Дмитрий Дризе, заявлений о необходимости вернуть в общее пользование запрещенные в России сети по-прежнему периодически появляются — но безуспешно.
В заявлении несуществующего совета были резонные доводы: запретив соцсети, Россия без боя сдала гигантский участок борьбы на информационном фронте. Запрет — всегда должен подразумевать наличие более эффективного инструментария, в данном случае, работы в социальных сетях. Но его не оказалось. Упования на ВК, Телеграм или развеселый Тик-ток не говоря уже о RuTube, который разве что током ни били, что оживить, не сбылись. Да, аудитория там подросла, но это не тот случай, когда количественные показатели свидетельствуют о каких-то успехах информационной работы России.
Давно уже пора понять и принять, что высказывание «кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» теперь должно звучать иначе: «кто к нас с фейсбуком придет, от от фейсбука погибнет». Но тут выходи промашка.
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from nl
