Forwarded from Строптивый адвокат
Уверен, что на публичную ложь надо реагировать. Некоторые, даже на стороне которых безусловная правда, ложатся на дно.
В пятницу подвергся хоть и легкому, но черному пиару. Один уфимский адвокат начал защищаться от возможного уголовного преследования неподобающими приемами. С его-то биографией и скелетами…
Попросил сегодня издание поставить мою ответную реплику. Всегда считаю, что надо пытаться закрывать вопросы цивилизованно. Тем более, что «Пруфами» много дел общих делали.
Статья сама в прикрепленном посте, моя ответная реплика - ниже по тексту.
Как думаете, коллеги? Клевета есть в высказываниях Петрова?
Главному редактору издания «Пруфы» Каримовой Марине Ринатовне
от: Буркина Виталия Анатольевича
ТРЕБОВАНИЕ
об ответной реплике
2 ноября 2024 года на сайте издания была опубликована заметка под заголовком «Уфимский адвокат обвинил своего бывшего коллегу в организованной на него травле».
В публикации за авторством Марата Гареева имело место повествование из смысла которой следует, что мной организована травля адвоката Петрова Романа.
Не вдаваясь в вопрос о стиле подачи материала, обращаю внимание, что в
публикации Петровым распространены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт некоего шантажа с моей стороны, в связи с чем он планирует обратиться с заявлением в отношении меня.
В публикации не приведено описание того, какие мои действия Петров считает шантажом, в чем они выражались и когда они были совершены. Тем не менее из комментария Петрова отчетливо следует утверждение, что такой факт был. То есть до общественности хоть и без конкретики, но доведена ложная информация, которая порочит мое доброе имя.
Шантаж в русском языке - синоним вымогательства, а именно угроза распространения компрометирующих сведений с целью требования чужого имущества.
Таковых действий ни в отношении Петрова, ни в отношении кого-либо я никогда не совершал. Поведение и высказывания Петрова объясняю тем, что моим юридическим бюро оказывается помощь жительнице Уфы Евгении Бриллиантовой, которая требует привлечь Петрова к уголовной ответственности за предполагаемые мошеннические действия.
Убежден, что журналисту следовало бы задать соответствующие вопросы распространителю этих сведений, а именно попросить конкретизировать свое обвинение. А также дать возможность прокомментировать это серьезное обвинение
объекту критики, то есть мне.
Обращаю также внимание на то, что 22 ноября журналист издания Марат Гареев попросил меня прокомментировать ситуацию, но при этом сообщил мне только часть информации. Не сообщив ключевое обстоятельство, а именно что Петров обвиняет меня в шантаже.
В связи с этим я был лишен возможности ответить на публичное обвинение меня в совершении незаконных, фактически преступных действий.
Таким образом, я имею право на ответную реплику в соответствии с законодательством о средствах массовой информации (статья 46 Закона РФ «О
средствах массовой информации).
Вызывает удивление также то, что журналист Марат Гареев поддался на манипулятивный прием Романа Петрова. Из его комментария следует, что в отношении него имеет место именно травля, и эта «травля» заведомо не имеет под собой никакой почвы, так как она организована человеком, лишенным статусом адвоката. То есть главная мысль - травлю организовал Буркин, но ему верить нельзя, так как он был лишен статуса адвоката.
И такие приемы использует издание, которое как никто знает
причины прекращения мне статуса адвоката - ничего позорного и дискредитирующего для меня это не несло.
Напротив, прекращение статуса адвоката было напрямую связано с моими публикациями на тему коррупции в судебной системе страны.
Ни одно из моих высказываний в этих статьях ложными признаны не были, а мое преследование было обусловлено лишь «неподобающей тональностью» и «чрезмерной жесткостью формулировок».
Прошу привести текст настоящего письма на сайте издания в неизменном виде в качестве ответной реплики, в форме новостной заметки.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin/2844
В пятницу подвергся хоть и легкому, но черному пиару. Один уфимский адвокат начал защищаться от возможного уголовного преследования неподобающими приемами. С его-то биографией и скелетами…
Попросил сегодня издание поставить мою ответную реплику. Всегда считаю, что надо пытаться закрывать вопросы цивилизованно. Тем более, что «Пруфами» много дел общих делали.
Статья сама в прикрепленном посте, моя ответная реплика - ниже по тексту.
Как думаете, коллеги? Клевета есть в высказываниях Петрова?
Главному редактору издания «Пруфы» Каримовой Марине Ринатовне
от: Буркина Виталия Анатольевича
ТРЕБОВАНИЕ
об ответной реплике
2 ноября 2024 года на сайте издания была опубликована заметка под заголовком «Уфимский адвокат обвинил своего бывшего коллегу в организованной на него травле».
В публикации за авторством Марата Гареева имело место повествование из смысла которой следует, что мной организована травля адвоката Петрова Романа.
Не вдаваясь в вопрос о стиле подачи материала, обращаю внимание, что в
публикации Петровым распространены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт некоего шантажа с моей стороны, в связи с чем он планирует обратиться с заявлением в отношении меня.
В публикации не приведено описание того, какие мои действия Петров считает шантажом, в чем они выражались и когда они были совершены. Тем не менее из комментария Петрова отчетливо следует утверждение, что такой факт был. То есть до общественности хоть и без конкретики, но доведена ложная информация, которая порочит мое доброе имя.
Шантаж в русском языке - синоним вымогательства, а именно угроза распространения компрометирующих сведений с целью требования чужого имущества.
Таковых действий ни в отношении Петрова, ни в отношении кого-либо я никогда не совершал. Поведение и высказывания Петрова объясняю тем, что моим юридическим бюро оказывается помощь жительнице Уфы Евгении Бриллиантовой, которая требует привлечь Петрова к уголовной ответственности за предполагаемые мошеннические действия.
Убежден, что журналисту следовало бы задать соответствующие вопросы распространителю этих сведений, а именно попросить конкретизировать свое обвинение. А также дать возможность прокомментировать это серьезное обвинение
объекту критики, то есть мне.
Обращаю также внимание на то, что 22 ноября журналист издания Марат Гареев попросил меня прокомментировать ситуацию, но при этом сообщил мне только часть информации. Не сообщив ключевое обстоятельство, а именно что Петров обвиняет меня в шантаже.
В связи с этим я был лишен возможности ответить на публичное обвинение меня в совершении незаконных, фактически преступных действий.
Таким образом, я имею право на ответную реплику в соответствии с законодательством о средствах массовой информации (статья 46 Закона РФ «О
средствах массовой информации).
Вызывает удивление также то, что журналист Марат Гареев поддался на манипулятивный прием Романа Петрова. Из его комментария следует, что в отношении него имеет место именно травля, и эта «травля» заведомо не имеет под собой никакой почвы, так как она организована человеком, лишенным статусом адвоката. То есть главная мысль - травлю организовал Буркин, но ему верить нельзя, так как он был лишен статуса адвоката.
И такие приемы использует издание, которое как никто знает
причины прекращения мне статуса адвоката - ничего позорного и дискредитирующего для меня это не несло.
Напротив, прекращение статуса адвоката было напрямую связано с моими публикациями на тему коррупции в судебной системе страны.
Ни одно из моих высказываний в этих статьях ложными признаны не были, а мое преследование было обусловлено лишь «неподобающей тональностью» и «чрезмерной жесткостью формулировок».
Прошу привести текст настоящего письма на сайте издания в неизменном виде в качестве ответной реплики, в форме новостной заметки.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin/2844
Telegram
Строптивый адвокат
Forwarded from Право на защиту
Новости Права на Защиту Ноябрь 4 – 24, 2024
На заседании Варшавской коллегии адвокатов 25 мая 2024 года, на той же сессии, где наградили Юлию Юргилевич премией Людовика Терье, было рассмотрено предложение женского объединения при Варшавской коллегии по обеспечения равенства квот избирательных списков в органы самоуправления адвокатуры. Адвокатки требовали от Варшавской коллегии сформулировать нормативные рекомендации относительно необходимости включения надлежащего количества женщин в списки кандидатов на выборах в органы самоуправления адвокатов в Варшаве.
Наш проект решил посмотреть (без ВПН), кто входит в руководство адвокатуры в Беларуси исходя из гендерного принципа. Cреди топ-руководства беларусской адвокатуры 9 человек – женщины, 7 мужчины, из которых 2-е занимают руководствующие места в БРКА (и председателем, и замом БРКА являются мужчины). 128 юрконсультаций из 177 возглавляются женщинами. В принципе, женщины составляют абсолютное большинство в советах, ревизионных комиссииях и иных органах самоуправления беларусской адвокатуры.
Калі вам цікава тэма гендэрных квот, рэдакцыя "Права на Абарону" раіць паўдзельнічаць у мерапрымстве Юрыдычнага дыскусійнага клуба на адпаведную тэму 27 лістапада. Перыядычна з'яўляюцца навіны аб увядзенні квот на прадстаўніцтва ў органах улады ў розных краінах. Калі паглядзець на Беларусь, то на першы погляд гендэрная праблема падаецца вырашанай, бо ў некаторых органах колькасна пераважаюць жанчыны. Але ці так гэта на самой справе?
Процесс подготовки реформ, в том числе в части гендерной политики, для будущей Беларуси — это не просто написание новых правил, а сложный и многослойный путь, направленный на формирование основ демократического общества. Начнем мы дискуссию на тему реформ с публикации (без ВПН) мнения основателя и руководителя Юридического клуба „Rule of Law for Belarus” Максима Половинко. В рамках клуба уже организовывалось несколько дискуссий по проектам реформ, в связи с чем он согласился поделиться своим мнением о том, как подобный процесс должен быть организован и чем должен стать.
Редакция приглашает к взаимодействию и обмену мнениями и других специалистов, экспертов, адвокатов, в том числе, учитывая статус нашего сайта, в анонимном виде. Редакция берет на себя обязательства способствовать безопасному обмену мнениями на своей площадке.
Новости ООН
За последний месяц на сайте ООН были опубликованы целых два доклада Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов Маргарет Саттертуэйт. Оба посвящены вызовам юридическому сообществу в существующих условиях постоянных угроз демократическим ценностям. В данной статье (без ВПН) приведем краткие тезисы обоих докладов и порассуждаем о ключевых выводах Спецдокладчика. Второй доклад посвящен растущему экономическому неравенству, когда корпорации и состоятельные люди используют свое финансовое влияние для посягательства на независимость судебных органов, пытаясь вмешиваться в процессы определения того, кто станет судьей, и лоббировать действующих судей.
В то же время 7 ноября завершилась (без ВПН) последняя в 2024-м году сессия Комитета по правам человека ООН. Открывая новую сессию, руководитель Отдела верховенства права, равенства и недискриминации УВКПЧ Димитер Чалев обратился к экспертам Комитета с напоминанием о важной роли КПЧ. «Могущественные экономические и политические игроки берут под контроль те институты государства, которые должны оставаться независимыми, такие как судебная система или избирательные комиссии. Они подавляют критические голоса и расхищают ресурсы исключительно ради собственной политической и финансовой выгоды…» – отмечает представитель УВКПЧ.
На заседании Варшавской коллегии адвокатов 25 мая 2024 года, на той же сессии, где наградили Юлию Юргилевич премией Людовика Терье, было рассмотрено предложение женского объединения при Варшавской коллегии по обеспечения равенства квот избирательных списков в органы самоуправления адвокатуры. Адвокатки требовали от Варшавской коллегии сформулировать нормативные рекомендации относительно необходимости включения надлежащего количества женщин в списки кандидатов на выборах в органы самоуправления адвокатов в Варшаве.
Наш проект решил посмотреть (без ВПН), кто входит в руководство адвокатуры в Беларуси исходя из гендерного принципа. Cреди топ-руководства беларусской адвокатуры 9 человек – женщины, 7 мужчины, из которых 2-е занимают руководствующие места в БРКА (и председателем, и замом БРКА являются мужчины). 128 юрконсультаций из 177 возглавляются женщинами. В принципе, женщины составляют абсолютное большинство в советах, ревизионных комиссииях и иных органах самоуправления беларусской адвокатуры.
Калі вам цікава тэма гендэрных квот, рэдакцыя "Права на Абарону" раіць паўдзельнічаць у мерапрымстве Юрыдычнага дыскусійнага клуба на адпаведную тэму 27 лістапада. Перыядычна з'яўляюцца навіны аб увядзенні квот на прадстаўніцтва ў органах улады ў розных краінах. Калі паглядзець на Беларусь, то на першы погляд гендэрная праблема падаецца вырашанай, бо ў некаторых органах колькасна пераважаюць жанчыны. Але ці так гэта на самой справе?
Процесс подготовки реформ, в том числе в части гендерной политики, для будущей Беларуси — это не просто написание новых правил, а сложный и многослойный путь, направленный на формирование основ демократического общества. Начнем мы дискуссию на тему реформ с публикации (без ВПН) мнения основателя и руководителя Юридического клуба „Rule of Law for Belarus” Максима Половинко. В рамках клуба уже организовывалось несколько дискуссий по проектам реформ, в связи с чем он согласился поделиться своим мнением о том, как подобный процесс должен быть организован и чем должен стать.
Редакция приглашает к взаимодействию и обмену мнениями и других специалистов, экспертов, адвокатов, в том числе, учитывая статус нашего сайта, в анонимном виде. Редакция берет на себя обязательства способствовать безопасному обмену мнениями на своей площадке.
Новости ООН
За последний месяц на сайте ООН были опубликованы целых два доклада Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов Маргарет Саттертуэйт. Оба посвящены вызовам юридическому сообществу в существующих условиях постоянных угроз демократическим ценностям. В данной статье (без ВПН) приведем краткие тезисы обоих докладов и порассуждаем о ключевых выводах Спецдокладчика. Второй доклад посвящен растущему экономическому неравенству, когда корпорации и состоятельные люди используют свое финансовое влияние для посягательства на независимость судебных органов, пытаясь вмешиваться в процессы определения того, кто станет судьей, и лоббировать действующих судей.
В то же время 7 ноября завершилась (без ВПН) последняя в 2024-м году сессия Комитета по правам человека ООН. Открывая новую сессию, руководитель Отдела верховенства права, равенства и недискриминации УВКПЧ Димитер Чалев обратился к экспертам Комитета с напоминанием о важной роли КПЧ. «Могущественные экономические и политические игроки берут под контроль те институты государства, которые должны оставаться независимыми, такие как судебная система или избирательные комиссии. Они подавляют критические голоса и расхищают ресурсы исключительно ради собственной политической и финансовой выгоды…» – отмечает представитель УВКПЧ.
Forwarded from Новая газета
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Слово защите
«Нынешнее положение адвокатов в России нас не устраивает», — Каринна Москаленко. Президент «Международной ассоциации российских адвокатов» поделилась планами и задачами.
На прошлой неделе о начале своей работы заявила «Международная ассоциация российских адвокатов» в Страсбурге.
Ассоциация, как заявляют её члены, появилась на фоне глубокого кризиса российской адвокатуры, вызванного реформами, которые ограничивают независимость адвокатов и усиливают давление на тех, кто продолжает защищать права человека и политических активистов.
О планах новой организации «Слово защите» поговорило с ее президентом Каринной Москаленко.
Интервью читайте на сайте «Слово защите».
На прошлой неделе о начале своей работы заявила «Международная ассоциация российских адвокатов» в Страсбурге.
Ассоциация, как заявляют её члены, появилась на фоне глубокого кризиса российской адвокатуры, вызванного реформами, которые ограничивают независимость адвокатов и усиливают давление на тех, кто продолжает защищать права человека и политических активистов.
О планах новой организации «Слово защите» поговорило с ее президентом Каринной Москаленко.
Интервью читайте на сайте «Слово защите».
Слово защите
«Нынешнее положение адвокатов в России нас не устраивает», — Каринна Москаленко
О планах новой ассоциации адвокатов «Слово защите» поговорило с ее президентом
Российская Федерация: власти должны прекратить преследование адвоката Дмитрия Талантова за реализацию права на свободу слова
Международная комиссия юристов (МКЮ) осуждает продолжающееся уголовное преследование Дмитрия Талантова, известного российского адвоката и бывшего президента Удмуртской коллегии адвокатов, и призывает органы прокуратуры немедленно прекратить судебный процесс против него и снять обвинения.
Дмитрию Талантову предъявлены обвинения по Уголовному кодексу РФ за якобы распространение «ложных сведений» о Вооруженных силах РФ, а также за разжигание ненависти. Преследование Талантова началось из-за постов в социальных сетях, в которых он критиковал действия российских военных сил на Украине, в частности ссылаясь на зверства, о которых сообщалось в таких городах, как Буча, Ирпень и Мариуполь. Его посты, как утверждается, нарушают статью 207.3 Уголовного кодекса РФ, которая криминализирует распространение «ложных сведений» о Вооруженных силах РФ, и статью 282, разжигание ненависти.
Выступая с комментариями по вопросам, представляющим общественный интерес, Дмитрий Талантов реализовал свое право на свободу выражения мнения, защищенное международным и российским законодательством.
МКЮ с тревогой отмечает, что права Дмитрия Талантова были не только ограничены по сфабрикованным уголовным обвинениям, но и 18 ноября 2024 года обвинение запросило для него 12 лет тюремного заключения, что подчеркивает суровость вероятных санкций за мирное осуществление им права на свободу выражения мнения.
Это дело является частью более широкой и тревожной картины репрессий в России, в которой адвокаты, правозащитники и журналисты все чаще подвергаются преследованиям за выполнение своих профессиональных функций. МКЮ отметил многочисленные случаи , когда юристы подвергались преследованиям за представление интересов клиентов в политически чувствительных делах. Такие действия несовместимы с принципами независимой юридической профессии и справедливого отправления правосудия.
МКЮ напоминает, что Россия, как участник Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), обязана уважать и защищать право на свободу выражения мнения. Статья 19 МПГПП предусматривает, что это право включает свободу искать, получать и распространять информацию любого рода. Обвинения против Талантова, по-видимому, служат инструментом для подавления критики действий российских военных на Украине.
МКЮ также подчеркивает, что в соответствии с Основными принципами Организации Объединенных Наций, касающимися роли юристов, государство обязано защищать независимость юридической профессии. Согласно этим принципам, юристы должны иметь возможность выполнять все свои профессиональные обязанности, не опасаясь запугивания, преследования или ненадлежащего вмешательства. Правительства должны воздерживаться от преследования или иного наказания юристов за действия, предпринятые в соответствии с их профессиональными обязанностями и этическими стандартами.
МКЮ призывает российские власти немедленно снять все обвинения с Дмитрия Талантова и обеспечить его безусловное освобождение. МКЮ также призывает Россию отменить или изменить законы, такие как статья 207.3, которые не соответствуют ее международным обязательствам по МПГПП. Российские власти должны принять меры, чтобы гарантировать, что адвокаты могут выполнять свою работу, не опасаясь репрессий или преследований.
https://www.icj.org/russian-federation-authorities-must-end-the-prosecution-of-lawyer-dmitry-talantov-for-exercising-freedom-of-expression
Международная комиссия юристов (МКЮ) осуждает продолжающееся уголовное преследование Дмитрия Талантова, известного российского адвоката и бывшего президента Удмуртской коллегии адвокатов, и призывает органы прокуратуры немедленно прекратить судебный процесс против него и снять обвинения.
Дмитрию Талантову предъявлены обвинения по Уголовному кодексу РФ за якобы распространение «ложных сведений» о Вооруженных силах РФ, а также за разжигание ненависти. Преследование Талантова началось из-за постов в социальных сетях, в которых он критиковал действия российских военных сил на Украине, в частности ссылаясь на зверства, о которых сообщалось в таких городах, как Буча, Ирпень и Мариуполь. Его посты, как утверждается, нарушают статью 207.3 Уголовного кодекса РФ, которая криминализирует распространение «ложных сведений» о Вооруженных силах РФ, и статью 282, разжигание ненависти.
Выступая с комментариями по вопросам, представляющим общественный интерес, Дмитрий Талантов реализовал свое право на свободу выражения мнения, защищенное международным и российским законодательством.
МКЮ с тревогой отмечает, что права Дмитрия Талантова были не только ограничены по сфабрикованным уголовным обвинениям, но и 18 ноября 2024 года обвинение запросило для него 12 лет тюремного заключения, что подчеркивает суровость вероятных санкций за мирное осуществление им права на свободу выражения мнения.
Это дело является частью более широкой и тревожной картины репрессий в России, в которой адвокаты, правозащитники и журналисты все чаще подвергаются преследованиям за выполнение своих профессиональных функций. МКЮ отметил многочисленные случаи , когда юристы подвергались преследованиям за представление интересов клиентов в политически чувствительных делах. Такие действия несовместимы с принципами независимой юридической профессии и справедливого отправления правосудия.
МКЮ напоминает, что Россия, как участник Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), обязана уважать и защищать право на свободу выражения мнения. Статья 19 МПГПП предусматривает, что это право включает свободу искать, получать и распространять информацию любого рода. Обвинения против Талантова, по-видимому, служат инструментом для подавления критики действий российских военных на Украине.
МКЮ также подчеркивает, что в соответствии с Основными принципами Организации Объединенных Наций, касающимися роли юристов, государство обязано защищать независимость юридической профессии. Согласно этим принципам, юристы должны иметь возможность выполнять все свои профессиональные обязанности, не опасаясь запугивания, преследования или ненадлежащего вмешательства. Правительства должны воздерживаться от преследования или иного наказания юристов за действия, предпринятые в соответствии с их профессиональными обязанностями и этическими стандартами.
МКЮ призывает российские власти немедленно снять все обвинения с Дмитрия Талантова и обеспечить его безусловное освобождение. МКЮ также призывает Россию отменить или изменить законы, такие как статья 207.3, которые не соответствуют ее международным обязательствам по МПГПП. Российские власти должны принять меры, чтобы гарантировать, что адвокаты могут выполнять свою работу, не опасаясь репрессий или преследований.
https://www.icj.org/russian-federation-authorities-must-end-the-prosecution-of-lawyer-dmitry-talantov-for-exercising-freedom-of-expression
[продолжение предыдущего поста]
Бэкграунд:
Дмитрий Талантов активно участвовал в защите лиц, обвиняемых в политически чувствительных делах. В частности, он был адвокатом Ивана Сафронова, журналиста, приговоренного к 22 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене в сентябре 2022 года.
Талантов был задержан в июне 2022 года в Ижевске и доставлен в Москву. С тех пор он находится в предварительном заключении. Несмотря на опасения по поводу его здоровья и сообщения о ненадлежащих условиях содержания под стражей, судебный процесс продолжился в Завьяловском районном суде Удмуртии.
18 ноября 2024 года в ходе заключительных прений обвинение официально запросило 12 лет лишения свободы, утверждая, что посты Талантова были политически мотивированными и разжигали ненависть. Защита потребовала его полного оправдания, и ожидается, что суд вынесет свой вердикт 28 ноября 2024 года.
Ранее МКЮ уже выражал обеспокоенность в связи с арестом Талантова и различными препятствиями, с которыми сталкиваются адвокаты при представлении лиц, обвиняемых по статье 207.3 . Такое законодательство несовместимо с международными стандартами в области прав человека и, по-видимому, является средством преследования законных общественных дебатов.
https://www.icj.org/russian-federation-authorities-must-end-the-prosecution-of-lawyer-dmitry-talantov-for-exercising-freedom-of-expression/
Бэкграунд:
Дмитрий Талантов активно участвовал в защите лиц, обвиняемых в политически чувствительных делах. В частности, он был адвокатом Ивана Сафронова, журналиста, приговоренного к 22 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене в сентябре 2022 года.
Талантов был задержан в июне 2022 года в Ижевске и доставлен в Москву. С тех пор он находится в предварительном заключении. Несмотря на опасения по поводу его здоровья и сообщения о ненадлежащих условиях содержания под стражей, судебный процесс продолжился в Завьяловском районном суде Удмуртии.
18 ноября 2024 года в ходе заключительных прений обвинение официально запросило 12 лет лишения свободы, утверждая, что посты Талантова были политически мотивированными и разжигали ненависть. Защита потребовала его полного оправдания, и ожидается, что суд вынесет свой вердикт 28 ноября 2024 года.
Ранее МКЮ уже выражал обеспокоенность в связи с арестом Талантова и различными препятствиями, с которыми сталкиваются адвокаты при представлении лиц, обвиняемых по статье 207.3 . Такое законодательство несовместимо с международными стандартами в области прав человека и, по-видимому, является средством преследования законных общественных дебатов.
https://www.icj.org/russian-federation-authorities-must-end-the-prosecution-of-lawyer-dmitry-talantov-for-exercising-freedom-of-expression/
International Commission of Jurists
Russian Federation: Authorities must end the prosecution of lawyer Dmitry Talantov for exercising freedom of expression | ICJ
The International Commission of Jurists (ICJ) condemns the ongoing criminal prosecution of Dmitry Talantov, a prominent Russian lawyer and former
Forwarded from Роман Мельниченко (Roman Melnichenko)
И все же разница между современной Россией и сталинскими временами есть
«И все же разница между современной Россией и сталинскими временами есть. Нам не известны примеры о том, что кто-то из юристов в начале ХХ века наивно верил и пытался апеллировать к праву в расстрельных тройках. А сейчас апеллируют, как два года делал это Руслан Нурушев. И этот шаг к тому, что через какие-то конечные круги реинкарнации Россия станет правовым государством», - считает Роман Мельниченко.
Ссылка на полный текст статьи в первом комментарии⬇️
«И все же разница между современной Россией и сталинскими временами есть. Нам не известны примеры о том, что кто-то из юристов в начале ХХ века наивно верил и пытался апеллировать к праву в расстрельных тройках. А сейчас апеллируют, как два года делал это Руслан Нурушев. И этот шаг к тому, что через какие-то конечные круги реинкарнации Россия станет правовым государством», - считает Роман Мельниченко.
Ссылка на полный текст статьи в первом комментарии⬇️
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 0088
Специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов Маргарет Саттэртуэйт поддержала заявление Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации Марианы Кацаровой об оправдании и освобождении адвоката Дмитрия Талантова
Forwarded from 0088
Российская Хельсинкская группа
Требуем прекратить преследования и освободить адвоката Дмитрия Талантова - Российская Хельсинкская группа
Дмитрий Талантов – известный российский адвокат и правозащитник, активно защищающий права человека и независимость адвокатуры. Он был первым президентом Адвокатской палаты Удмуртской Республики и является председателем организации «Инициатива 2018». До ареста…
Памятник придворно-начальственному расточительству
Руководители организации под наименованием Федеральная палата адвокатов подтвердили - таки факт нецелевой растраты адвокатских отчислений, взымаемых через адвокатские палаты регионов, на памятник.
Правда неправильно, в очередной раз, сопоставив себя с адвокатурой, ибо адвокатура это адвокаты, не являющиеся, в результате умелых манипуляций известных лиц с законом, членами ФПА, однако платящие ей принудительный оброк под угрозой прекращения статуса.
Можно ли сказать что "лед тронулся " и далее наконец, стоит ожидать подтверждения фактов растрат адвокатских отчислений на пиры и другие вредные как для адвокатуры, так и для самих пирующих мероприятия?
Руководители организации под наименованием Федеральная палата адвокатов подтвердили - таки факт нецелевой растраты адвокатских отчислений, взымаемых через адвокатские палаты регионов, на памятник.
Правда неправильно, в очередной раз, сопоставив себя с адвокатурой, ибо адвокатура это адвокаты, не являющиеся, в результате умелых манипуляций известных лиц с законом, членами ФПА, однако платящие ей принудительный оброк под угрозой прекращения статуса.
Можно ли сказать что "лед тронулся " и далее наконец, стоит ожидать подтверждения фактов растрат адвокатских отчислений на пиры и другие вредные как для адвокатуры, так и для самих пирующих мероприятия?
Комиссия по игнорированию нарушений прав адвокатов
По воле случая увидел (в очередной раз) материал за авторством коллеги - адвоката Рустама Чернова, посвященный самому начальному этапу преследований адвоката Дмитрия Талантова по уголовному делу.
В связи с этим, за несколько часов до оглашения приговора Дмитрию Талантову, хочется поинтересоваться у членов этой самой комиссии и ее председателя, так называемого " мэтра", гуманиста и заслуженного юриста, и прочее и прочее, господина Генри Резника: по какой причине "Комиссия по защите прав адвокатов" Федеральной палаты адвокатов не предприняла никаких мер по защите адвоката, обвиненного за правомерное выражение мнения в якобы преступных деяниях, описанных в антиправовых нормах уголовного закона?
Материал Рустама Чернова прикреплен в первом комментарии к основному посту.
По воле случая увидел (в очередной раз) материал за авторством коллеги - адвоката Рустама Чернова, посвященный самому начальному этапу преследований адвоката Дмитрия Талантова по уголовному делу.
В связи с этим, за несколько часов до оглашения приговора Дмитрию Талантову, хочется поинтересоваться у членов этой самой комиссии и ее председателя, так называемого " мэтра", гуманиста и заслуженного юриста, и прочее и прочее, господина Генри Резника: по какой причине "Комиссия по защите прав адвокатов" Федеральной палаты адвокатов не предприняла никаких мер по защите адвоката, обвиненного за правомерное выражение мнения в якобы преступных деяниях, описанных в антиправовых нормах уголовного закона?
Материал Рустама Чернова прикреплен в первом комментарии к основному посту.