КС = СК
Судя по всему, этот КС уже не отличется от СК. Привет представителям ФПА, направляющим в КС преследуемых адвокатов за защитой.
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250611/310948269.html
Судя по всему, этот КС уже не отличется от СК. Привет представителям ФПА, направляющим в КС преследуемых адвокатов за защитой.
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250611/310948269.html
РАПСИ
Адвокатский запрос не должен раскрывать тайну следствия — КС
Конституционный суд РФ подтвердил необходимость получать разрешение органов предварительного следствия на отправку копий материалов уголовного дела при адвокатском запросе.
Forwarded from Доктор Права
Креатив от Адвокатской палаты Челябинской области
Там подняли единовременный вступительный взнос до 500 тыс. рублей, но не для всех вновь принятых членов адвокатской палаты, а только для лиц, ранее работавших в органах прокуратуры, СК, МВД, ФССП, ГУФСИН, ФСБ. Для всех остальных вступительный взнос составит 250 тыс. рублей.
Под исключение попадут только те бывшие сотрудники силовых ведомств, с момента увольнения которых прошло не менее 5 лет работы по юридической специальности в коммерческих и иных организациях.
Как сказать, но не прямо, что вас не ждут в гости.
@doktorprava
Там подняли единовременный вступительный взнос до 500 тыс. рублей, но не для всех вновь принятых членов адвокатской палаты, а только для лиц, ранее работавших в органах прокуратуры, СК, МВД, ФССП, ГУФСИН, ФСБ. Для всех остальных вступительный взнос составит 250 тыс. рублей.
Под исключение попадут только те бывшие сотрудники силовых ведомств, с момента увольнения которых прошло не менее 5 лет работы по юридической специальности в коммерческих и иных организациях.
Как сказать, но не прямо, что вас не ждут в гости.
@doktorprava
Forwarded from Адвокатская библиотека
Российские_платформы_судебного_финансирования.pdf
272.4 KB
Российские платформы судебного финансирования.
Рубрика #БЯМ_библиотека@a2book.
Использую vpn (1) для доступа к Gemini 2.5 Pro и поручаю ей собрать отчёт из интернета. Получаются довольно любопытные вещи. Вот и делюсь.
Примечание.
(1) могу посоветовать, обращайтесь в личных сообщениях.
Рубрика #БЯМ_библиотека@a2book.
Использую vpn (1) для доступа к Gemini 2.5 Pro и поручаю ей собрать отчёт из интернета. Получаются довольно любопытные вещи. Вот и делюсь.
Примечание.
(1) могу посоветовать, обращайтесь в личных сообщениях.
Forwarded from Слово защите
Замначальника центра «Э» по Татарстану признался, что его ведомство ведет незаконный учет потенциальных «экстремистов»
Статья Роман Мухаметзянова с информацией об этом была опубликована еще в 2023 году в «Ученых записках Казанского юридического института МВД России», однако прошла незамеченной.
В тексте под названием «Особенности профилактической работы сотрудников органов внутренних дел с субъектами экстремистской деятельности» говорится, что «своевременность поступления и обработки информации о лицах, вовлеченных в деятельность экстремистских организаций, создает необходимые условия для своевременного принятия обеспечительных мер правоохранительного характера. В этих целях в органах внутренних дел формируются и ведутся соответствующие специализированные учеты».
Отметим, что речь не идет о списке «экстремистов» Росфинмониторинга, куда включаются обвиняемые в конкретных преступлениях.
Информация о спецучете для подозреваемых в экстремизме регулярно появляется в том числе в судебных документах, однако принципы составления таких списков не называются, а само их существование незаконно поражает в правах их фигурантов, вызывая против них регулярные проверки со стороны МВД и фактически являясь произволом силовых органов.
К примеру, в 2017 году Верховный суд Дагестана отказал жителю республики в обжаловании постановки на такой учет в качестве «религиозного экстремиста», так как мужчина не смог предоставить доказательства существования подобного списка и объяснить, кто именно его туда занес.
Скриншот: статья Мухаметзянова
Статья Роман Мухаметзянова с информацией об этом была опубликована еще в 2023 году в «Ученых записках Казанского юридического института МВД России», однако прошла незамеченной.
В тексте под названием «Особенности профилактической работы сотрудников органов внутренних дел с субъектами экстремистской деятельности» говорится, что «своевременность поступления и обработки информации о лицах, вовлеченных в деятельность экстремистских организаций, создает необходимые условия для своевременного принятия обеспечительных мер правоохранительного характера. В этих целях в органах внутренних дел формируются и ведутся соответствующие специализированные учеты».
Отметим, что речь не идет о списке «экстремистов» Росфинмониторинга, куда включаются обвиняемые в конкретных преступлениях.
Информация о спецучете для подозреваемых в экстремизме регулярно появляется в том числе в судебных документах, однако принципы составления таких списков не называются, а само их существование незаконно поражает в правах их фигурантов, вызывая против них регулярные проверки со стороны МВД и фактически являясь произволом силовых органов.
К примеру, в 2017 году Верховный суд Дагестана отказал жителю республики в обжаловании постановки на такой учет в качестве «религиозного экстремиста», так как мужчина не смог предоставить доказательства существования подобного списка и объяснить, кто именно его туда занес.
Скриншот: статья Мухаметзянова
Forwarded from Адвокатская библиотека
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Строптивый адвокат
Высшие суды существуют для того, что устранять и разрешать непонятные вещи, путаницу.
Правовую неопределенность то бишь и разного рода двусмысленности.
Но вот наш Конституционный суд вместе с Верховным делает все с точностью до наоборот.
Тайна следствия может быть только там, где есть одна из охраняемых законом тайн - гостайна, коммерческая тайна…
И когда отбирается подписка о неразглашении, то в ней должно быть написано, какие материалы нельзя разглашать. А не так, что «вообще ничего нельзя ».
Иначе как защитнику работу свою делать? Ведь запрет на разглашение означает не только запрет на публичность. Но и на передачу материалов дел экспертам, специалистам, свидетелям.
В чем проблема так написать? И закрыть вопрос навсегда.
Вместо этого новые козни адвокатуре.
Тут конечно упрекнуть нужно и руководство Федеральной палаты - совсем устранились от вопроса, башку в песок и все. Нет проблемы, не замечаем ее.
А ведь тема злободневная!
На адвокатов давят, буквально выбивают угрозами подписки без указания конкретных материалов дела, при этом свои же президенты палат стращают дисциплинарными преследованиями за отказ давать эти подписки.
Только в Дагестане местная палата дала здравую трактовку законодательству и верные рекомендации.
Об этом читайте в ссылке, что ниже.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin/3151
Правовую неопределенность то бишь и разного рода двусмысленности.
Но вот наш Конституционный суд вместе с Верховным делает все с точностью до наоборот.
Тайна следствия может быть только там, где есть одна из охраняемых законом тайн - гостайна, коммерческая тайна…
И когда отбирается подписка о неразглашении, то в ней должно быть написано, какие материалы нельзя разглашать. А не так, что «вообще ничего нельзя ».
Иначе как защитнику работу свою делать? Ведь запрет на разглашение означает не только запрет на публичность. Но и на передачу материалов дел экспертам, специалистам, свидетелям.
В чем проблема так написать? И закрыть вопрос навсегда.
Вместо этого новые козни адвокатуре.
Тут конечно упрекнуть нужно и руководство Федеральной палаты - совсем устранились от вопроса, башку в песок и все. Нет проблемы, не замечаем ее.
А ведь тема злободневная!
На адвокатов давят, буквально выбивают угрозами подписки без указания конкретных материалов дела, при этом свои же президенты палат стращают дисциплинарными преследованиями за отказ давать эти подписки.
Только в Дагестане местная палата дала здравую трактовку законодательству и верные рекомендации.
Об этом читайте в ссылке, что ниже.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin/3151
Forwarded from Слово защите
Конституционный суд: адвокаты обязаны получать разрешение следователя на отправку копий материалов дела в госорганы
Адвоката оштрафовали на 15 тысяч рублей за разглашение данных предварительного следствия. Без согласия следователя он направил в Федеральную таможенную службу адвокатский запрос, к которому приложил копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о свидетелях. Об этом сообщает РАПСИ.
Суды сочли это нарушением статьи 161 УПК РФ, которая запрещает разглашать данные следствия без разрешения следователя. По их мнению, необходимую информацию можно было изложить без пересылки самих материалов дела.
Адвокат не согласился с этими выводами и обратился в Конституционный суд с просьбой признать неконституционными статью 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования») и часть статьи 161 УПК РФ, касающуюся запрета на разглашение материалов следствия.
В жалобе он указал, что действующее законодательство позволяет привлекать адвокатов к уголовной ответственности за направление обращений с приложением копий дела в государственные органы — даже если цель обращения заключается в проверке законности действий должностных лиц. По его мнению, такие ограничения мешают полноценной защите интересов доверителя.
Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы, указав, что существующие ограничения необходимы для защиты прав участников уголовного процесса и обеспечения эффективности расследования. Несанкционированное распространение материалов может привести к уничтожению доказательств, вмешательству в ход дела или бегству подозреваемых.
Суд подчеркнул, что адвокат вправе использовать сведения из дела в жалобах и ходатайствах, в том числе при обращении в органы по защите прав человека. Однако передача копий материалов возможна только с разрешения следователя.
Таким образом, Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции, направлены на защиту прав всех участников уголовного судопроизводства и не нарушают права адвокатов на осуществление профессиональной деятельности.
«Слово защите» обратилось за комментарием к доктору юридических наук, адвокату Андрею Рагулину.
— Есть ли здесь противоречие норм?
— Прямого противоречия нет. Скорее, мы видим столкновение двух правоохраняемых интересов. Конституционный суд отдал приоритет интересам следствия. Такой подход, безусловно, снижает значимость адвоката в системе правосудия — несмотря на заявления, звучащие, например, на недавнем Всероссийском съезде адвокатов.
Президент ФПА Светлана Володина озвучила поздравление, направленное председателем Верховного Суда РФ Ириной Подносовой:
«Обеспечивая гарантированные каждому Конституцией РФ права на судебную защиту, доступ к правосудию, получение квалифицированной юридической помощи, адвокатура является неотъемлемым элементом правосудия», — отметила Ирина Подносова. — «Для судебной системы в целом и для Верховного суда крайне важны качество юридической помощи и взаимодействие с адвокатским сообществом. Оба эти вопроса успешно решаются адвокатурой».
— Что не так в этих словах?
— Проблема в расхождении между риторикой и правоприменительной практикой. Такой подход противоречит духу статей 2 и 18 Конституции РФ. Согласно статье 2, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а защита этих прав — обязанность государства. А статья 18 указывает, что права и свободы человека определяют содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Когда ограничения, вытекающие из интересов следствия, ставятся выше прав на защиту, это влечёт дисбаланс в уголовном процессе — в ущерб стороне защиты и, в конечном итоге, справедливости.
Адвоката оштрафовали на 15 тысяч рублей за разглашение данных предварительного следствия. Без согласия следователя он направил в Федеральную таможенную службу адвокатский запрос, к которому приложил копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о свидетелях. Об этом сообщает РАПСИ.
Суды сочли это нарушением статьи 161 УПК РФ, которая запрещает разглашать данные следствия без разрешения следователя. По их мнению, необходимую информацию можно было изложить без пересылки самих материалов дела.
Адвокат не согласился с этими выводами и обратился в Конституционный суд с просьбой признать неконституционными статью 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования») и часть статьи 161 УПК РФ, касающуюся запрета на разглашение материалов следствия.
В жалобе он указал, что действующее законодательство позволяет привлекать адвокатов к уголовной ответственности за направление обращений с приложением копий дела в государственные органы — даже если цель обращения заключается в проверке законности действий должностных лиц. По его мнению, такие ограничения мешают полноценной защите интересов доверителя.
Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы, указав, что существующие ограничения необходимы для защиты прав участников уголовного процесса и обеспечения эффективности расследования. Несанкционированное распространение материалов может привести к уничтожению доказательств, вмешательству в ход дела или бегству подозреваемых.
Суд подчеркнул, что адвокат вправе использовать сведения из дела в жалобах и ходатайствах, в том числе при обращении в органы по защите прав человека. Однако передача копий материалов возможна только с разрешения следователя.
Таким образом, Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции, направлены на защиту прав всех участников уголовного судопроизводства и не нарушают права адвокатов на осуществление профессиональной деятельности.
«Слово защите» обратилось за комментарием к доктору юридических наук, адвокату Андрею Рагулину.
— Есть ли здесь противоречие норм?
— Прямого противоречия нет. Скорее, мы видим столкновение двух правоохраняемых интересов. Конституционный суд отдал приоритет интересам следствия. Такой подход, безусловно, снижает значимость адвоката в системе правосудия — несмотря на заявления, звучащие, например, на недавнем Всероссийском съезде адвокатов.
Президент ФПА Светлана Володина озвучила поздравление, направленное председателем Верховного Суда РФ Ириной Подносовой:
«Обеспечивая гарантированные каждому Конституцией РФ права на судебную защиту, доступ к правосудию, получение квалифицированной юридической помощи, адвокатура является неотъемлемым элементом правосудия», — отметила Ирина Подносова. — «Для судебной системы в целом и для Верховного суда крайне важны качество юридической помощи и взаимодействие с адвокатским сообществом. Оба эти вопроса успешно решаются адвокатурой».
— Что не так в этих словах?
— Проблема в расхождении между риторикой и правоприменительной практикой. Такой подход противоречит духу статей 2 и 18 Конституции РФ. Согласно статье 2, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а защита этих прав — обязанность государства. А статья 18 указывает, что права и свободы человека определяют содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Когда ограничения, вытекающие из интересов следствия, ставятся выше прав на защиту, это влечёт дисбаланс в уголовном процессе — в ущерб стороне защиты и, в конечном итоге, справедливости.
Уважаемые коллеги!
Вышел в свет очередной номер международного научно-практического юридического журнала «Евразийская адвокатура»! Журнал размещен в свободном доступе на сайте журнала http://www.eurasian-advocacy.ru/skachat-zhurnal
Читайте в номере:
· Конвенция Совета Европы о защите профессии адвоката
· Заявление Правления МРОО АиЮ «Инициатива 2018» «О преследовании и обысках у адвокатов в городе Калининграде»
· Заявление Генерального совета Международной ассоциации российских адвокатов «Требуем прекратить преследование и освободить адвоката Марию Бонцлер»
· Фискальная изощрённость в московской адвокатуре: отчисления с адвокатов, приостановивших статус
· День, когда демократия стала «вредной»: «отрицательная эволюция» приоритетов Гильдии российских адвокатов
· Исполнение решений Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации – не профессиональная обязанность адвоката!
· Закон vs Законность
и другие научные статьи по актуальным проблемам юридической науки и практики
Вышел в свет очередной номер международного научно-практического юридического журнала «Евразийская адвокатура»! Журнал размещен в свободном доступе на сайте журнала http://www.eurasian-advocacy.ru/skachat-zhurnal
Читайте в номере:
· Конвенция Совета Европы о защите профессии адвоката
· Заявление Правления МРОО АиЮ «Инициатива 2018» «О преследовании и обысках у адвокатов в городе Калининграде»
· Заявление Генерального совета Международной ассоциации российских адвокатов «Требуем прекратить преследование и освободить адвоката Марию Бонцлер»
· Фискальная изощрённость в московской адвокатуре: отчисления с адвокатов, приостановивших статус
· День, когда демократия стала «вредной»: «отрицательная эволюция» приоритетов Гильдии российских адвокатов
· Исполнение решений Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации – не профессиональная обязанность адвоката!
· Закон vs Законность
и другие научные статьи по актуальным проблемам юридической науки и практики
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Рубрика «Попугаеметр».
На этой неделе, исходя из ответов на промт по анализу документа «Возражения третьего лица» по делу в АС Самарской области,
в моём личном рейтинге:
1. Gemini 2.5 pro
2. Grok 3
#попугаеметр@lawyersoft
На этой неделе, исходя из ответов на промт по анализу документа «Возражения третьего лица» по делу в АС Самарской области,
Оцени с точки зрения российского законодательства, насколько обоснованные возражения против иска и какова вероятность положительного исхода по делу (отказ в иске) для третьего лица.
в моём личном рейтинге:
1. Gemini 2.5 pro
2. Grok 3
#попугаеметр@lawyersoft
Forwarded from МАСП
Сегодня у доктора юридических наук,
профессора Якова Ильича Гилинского, известнейшего российского криминолога, 91-й день рождения.Кстати, его кандидатская диссертация была по уголовному процессу.
Поздравляем с датой!
От Николая Кофырина ссылки на видеозаписи с Яковом Ильичом.
Беседа2 июня 2025 года.
https://vk.com/video1243120_456244108
На ЮТУБ - https://youtu.be/3edeXZqKst8
Пост16.06.2025 "ГИЛИНСКИЙ 91 ГОД"
https://www.liveinternet.ru/users/1287574/post511466580/
профессора Якова Ильича Гилинского, известнейшего российского криминолога, 91-й день рождения.
Поздравляем с датой!
От Николая Кофырина ссылки на видеозаписи с Яковом Ильичом.
Беседа2 июня 2025 года.
https://vk.com/video1243120_456244108
На ЮТУБ - https://youtu.be/3edeXZqKst8
Пост16.06.2025 "ГИЛИНСКИЙ 91 ГОД"
https://www.liveinternet.ru/users/1287574/post511466580/
VK Видео
Гилинский беседа с Кофыриным
02\06\2025 Я.И. Гилинский побеседовал с Николаем Кофыриным
Forwarded from Строптивый адвокат
А если у супруга-судьи отэц председатель регионального суда, а мать супруги - председатель квалифкомиссии?
Забыли эту ситуацию прояснить. А нужно было.
Верховный суд видимо дает разъяснения для судов северного Кавказа, а также для Башкортостана с Татарстаном.
В этих субъектах принято детям не рыпаться и идти по стопам предков.
Пишет Право.ру
⚖️ Совет судей объяснил, когда между судьями-супругами нет конфликта интересов.
Комиссия по этике выпустила разъяснения о случаях, когда родственные связи не мешают судьям исполнять свои обязанности. Главный критерий — отсутствие инстанционной подчиненности между судами, где работают родственники.
🔹 Конфликт возникает, если родственники работают в судах с прямой инстанционной связью, например в районном суде и на участке мирового судьи того же района.
🔹 При этом один из супругов может работать в суде общей юрисдикции, а другой — в арбитражном суде того же региона.
🔹 Между судьей областного суда и его родственником — мировым судьей конфликта интересов не будет.
🔹 Супруги, которые работают в разных районных судах одного региона, тоже не нарушают этические нормы.
Забыли эту ситуацию прояснить. А нужно было.
Верховный суд видимо дает разъяснения для судов северного Кавказа, а также для Башкортостана с Татарстаном.
В этих субъектах принято детям не рыпаться и идти по стопам предков.
Пишет Право.ру
Комиссия по этике выпустила разъяснения о случаях, когда родственные связи не мешают судьям исполнять свои обязанности. Главный критерий — отсутствие инстанционной подчиненности между судами, где работают родственники.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВО.Ru
Совет судей объяснил, когда возникает конфликт интересов у судей
При оценке возможных нарушений нужно в первую очередь выяснять, был ли один из судей в подчинении у другого.
Forwarded from Международная ассоциация российских адвокатов (0088)
IAPL Monitoring Committee on Attacks on Lawyers
Council of Europe: Deputy Secretary General warns of growing danger to lawyers, highlights new protection convention
16/06/25 Council of Europe Deputy Secretary General, Bjørn Berge, today delivered a keynote address in the Conference marking the adoption and opening for signature of the Council of…
Как адвокатская монополия разрушит рынок и закроет доступ к правосудию миллионам гражданhttps://rutube.ru/video/a7cfeafc5220a51d0df9c0e9428b3a38/?r=wd
RUTUBE
Как адвокатская монополия разрушит рынок и закроет доступ к правосудию миллионам граждан
Тюменские умные часы тут: https://cgpods.ru/after2505 промокод AFTER2505 - скидка до 500р. Работают до 10 СУТОК без зарядки. Быстро синхронизируются с телефоном, подключаются ко всем ОС: Android, iOS, Windows. Полностью на РУССКОМ языке.
Реклама. ИП Боков…
Реклама. ИП Боков…
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Прочитал в тгмк Хольгера Цшайге и естественно полез регистрироваться. Яндекс Нейроюрист #юридические_БЯМки
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Отчёт от 18.06.2025 о проекте Яндекс.Нейроюрист
Ночью до блокировки мобильного интернета успел поручить Gemini 2.5 Pro подготовить отчёт про наш ответ мировому юридическому ИИ-закулисью. Как я уже говорил, те юристы, кто начал использовать #юридические_БЯМки, уже никогда не будут работать по старинке с двумя вкладками с открытым "чистым листом документа" в одной вкладке, а в другой вкладке Гарантом и/или Консультантом. К двум перечисленным вкладкам в обязательном порядке у профессионала добавляется вкладка нейроюриста. В Мордовии я уже лично научил до уровня привычки троих адвокатов и наметил ещё двоих для обучения. Надо отметить, что уважаемые коллеги не остаются в долгу и в материальном, и в идейном плане, так что от обучения адвокатов не откажусь.
Рекомендую ознакомиться с представленным отчётом.
Ночью до блокировки мобильного интернета успел поручить Gemini 2.5 Pro подготовить отчёт про наш ответ мировому юридическому ИИ-закулисью. Как я уже говорил, те юристы, кто начал использовать #юридические_БЯМки, уже никогда не будут работать по старинке с двумя вкладками с открытым "чистым листом документа" в одной вкладке, а в другой вкладке Гарантом и/или Консультантом. К двум перечисленным вкладкам в обязательном порядке у профессионала добавляется вкладка нейроюриста. В Мордовии я уже лично научил до уровня привычки троих адвокатов и наметил ещё двоих для обучения. Надо отметить, что уважаемые коллеги не остаются в долгу и в материальном, и в идейном плане, так что от обучения адвокатов не откажусь.
Рекомендую ознакомиться с представленным отчётом.