Переходный период к одноуровневой системе муниципального управления продлили до 2035 года.
Госсовет Татарстана рассмотрел законопроект Клишаса-Крашенинникова о местном самоуправлении еще в конце 2021 года. В начале 2022-го регион направил в отзыв на инициативу. После громкой истории с необходимостью приводить региональную Конституцию в соответствие с федеральной и лишиться "президента" он оказался положительным.
Как сообщает Ъ, сейчас Татарстан является одним из основных критиков законопроекта, который проходит второе чтение, получив больше 940 поправок. В том числе касательно перехода на одноуровневую систему муниципального самоуправления. Он предполагает упразднение городских и сельских поселений и появление городских и муниципальных округов.
Для этого шага продлили переходный период до далекого 2035 года. Как сообщил депутат и соавтор законопроекта Павел Крашенинников, такое решение было принято в том числе из-за позиции Татарстана, с властями которого законодателя продолжают вести дискуссию о конечной версии будущего закона.
Переходный период к одноуровневой системе муниципального управления продлили до 2035 года.
Госсовет Татарстана рассмотрел законопроект Клишаса-Крашенинникова о местном самоуправлении еще в конце 2021 года. В начале 2022-го регион направил в отзыв на инициативу. После громкой истории с необходимостью приводить региональную Конституцию в соответствие с федеральной и лишиться "президента" он оказался положительным.
Как сообщает Ъ, сейчас Татарстан является одним из основных критиков законопроекта, который проходит второе чтение, получив больше 940 поправок. В том числе касательно перехода на одноуровневую систему муниципального самоуправления. Он предполагает упразднение городских и сельских поселений и появление городских и муниципальных округов.
Для этого шага продлили переходный период до далекого 2035 года. Как сообщил депутат и соавтор законопроекта Павел Крашенинников, такое решение было принято в том числе из-за позиции Татарстана, с властями которого законодателя продолжают вести дискуссию о конечной версии будущего закона.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
