Telegram Group & Telegram Channel
ГОЛЛАНДСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ РАССЛЕДУЮТ ФАКТЫ КОРРУПЦИИ НА КАЗАХСТАНСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ ПРОРВА

Журналисты из Нидерландов опубликовали расследование, которое касается деятельности голландских компаний Van Oord, Witteveen and Bos и казахстанского ТОО «ТенизСервис».

По данным PetroCouncil.kz, летом голландские журналисты посетили Атырау, где побеседовали с информированными людьми.

Они пишут, что голландская инжиниринговая фирма Witteveen and Bos совместно с дноуглубительной компанией Van Oord разработала проект порта и канала рядом с нефтяным месторождением Прорва.

Предприятия сотрудничали с ТОО «Тениз Сервис», которое не имело достаточных компетенций для его реализации. По данным журналистов, этот проект был так называемым «приглашением к даче взятки».

«Запредельно дорогой контракт дноуглубления был неоправданным, посчитал менеджер North Caspian Operating Company (NCOC). Но расторгнуть такой контракт было трудно, потому что отношения были переплетены», - говорится в сообщении.


Как стало известно, компания «ТенизСервис» получила от ТОО «Тенгизшевройл» (ТШО) контракт на $1 млрд на строительство порта и канала. Она сразу же наняла Witeenveen and Bos для проектирования и Van Oord для дноуглубления канала.

«Согласно внутренней переписке ТШО, «ТенизСервис» является исполнителем проекта, но никакое решение не принимается без ТШО. ТШО направила около 200 своих сотрудников на этот проект, чтобы убедиться, что все идет хорошо», - говорится в сообщении.


Сообщается, что голландские подрядчики были недовольны местным партнером и взяли на себя почти всю координацию проекта. Отмечается, что иностранные компании даже оплатили большую часть сборов за субподрядчиков, нанятых «ТенизСервис».

В итоге бюджет порта и канала увеличился с $1 млрд до $2,4 млрд. Проект завершили в 2018 году.

В свою очередь АО «НК «КазМунайГаз» выступало против строительства канала, считая проект экологически хрупким, и хотело, чтобы ТШО рассмотрел альтернативные варианты.
ТШО почти согласился с доводами, однако «ТенизСервис» хвастался «хорошими отношениями с властями» и гарантировал, что сможет получить все разрешения в течение 62 недель.

«Все понимали, что «ТенизСервис» не имел опыта работы с такими масштабными проектами, но это не беспокоило ТШО. Сотрудник написал, что «связь с «ТенизСервис» с обходом требований законодательства» была единственной причиной, по которой она получила контракт», - говорится в сообщении.


Как стало известно, теперь в Нидерландах правоохранительные органы проводят уголовное расследование по факту взяточничества VanOord. Журналисты пишут, что гособвинитель подозревает компанию в даче взятки отцу зятя бывшего президента РК Назарбаева.



group-telegram.com/insayder_kz/3962
Create:
Last Update:

ГОЛЛАНДСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ РАССЛЕДУЮТ ФАКТЫ КОРРУПЦИИ НА КАЗАХСТАНСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ ПРОРВА

Журналисты из Нидерландов опубликовали расследование, которое касается деятельности голландских компаний Van Oord, Witteveen and Bos и казахстанского ТОО «ТенизСервис».

По данным PetroCouncil.kz, летом голландские журналисты посетили Атырау, где побеседовали с информированными людьми.

Они пишут, что голландская инжиниринговая фирма Witteveen and Bos совместно с дноуглубительной компанией Van Oord разработала проект порта и канала рядом с нефтяным месторождением Прорва.

Предприятия сотрудничали с ТОО «Тениз Сервис», которое не имело достаточных компетенций для его реализации. По данным журналистов, этот проект был так называемым «приглашением к даче взятки».

«Запредельно дорогой контракт дноуглубления был неоправданным, посчитал менеджер North Caspian Operating Company (NCOC). Но расторгнуть такой контракт было трудно, потому что отношения были переплетены», - говорится в сообщении.


Как стало известно, компания «ТенизСервис» получила от ТОО «Тенгизшевройл» (ТШО) контракт на $1 млрд на строительство порта и канала. Она сразу же наняла Witeenveen and Bos для проектирования и Van Oord для дноуглубления канала.

«Согласно внутренней переписке ТШО, «ТенизСервис» является исполнителем проекта, но никакое решение не принимается без ТШО. ТШО направила около 200 своих сотрудников на этот проект, чтобы убедиться, что все идет хорошо», - говорится в сообщении.


Сообщается, что голландские подрядчики были недовольны местным партнером и взяли на себя почти всю координацию проекта. Отмечается, что иностранные компании даже оплатили большую часть сборов за субподрядчиков, нанятых «ТенизСервис».

В итоге бюджет порта и канала увеличился с $1 млрд до $2,4 млрд. Проект завершили в 2018 году.

В свою очередь АО «НК «КазМунайГаз» выступало против строительства канала, считая проект экологически хрупким, и хотело, чтобы ТШО рассмотрел альтернативные варианты.
ТШО почти согласился с доводами, однако «ТенизСервис» хвастался «хорошими отношениями с властями» и гарантировал, что сможет получить все разрешения в течение 62 недель.

«Все понимали, что «ТенизСервис» не имел опыта работы с такими масштабными проектами, но это не беспокоило ТШО. Сотрудник написал, что «связь с «ТенизСервис» с обходом требований законодательства» была единственной причиной, по которой она получила контракт», - говорится в сообщении.


Как стало известно, теперь в Нидерландах правоохранительные органы проводят уголовное расследование по факту взяточничества VanOord. Журналисты пишут, что гособвинитель подозревает компанию в даче взятки отцу зятя бывшего президента РК Назарбаева.

BY Insider KazaH


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/insayder_kz/3962

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. READ MORE Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl


Telegram Insider KazaH
FROM American