🎬 С утра пораньше посмотрела «Затворников Альтоны» Витторио де Сики и была ошеломлена. В 2024 году такое кино о (не)возможности человека выносить реальность смотрится как-то совершенно по-особенному. Готова согласиться с теми, кто критикует фильм за театральность и прямолинейность, но он впечатляет. Максимилиан Шелл отдельно прекрасен. И, да, я настолько дремучая, что не читала Сартра, теперь прочитаю.
📚 А ночью прочитала «Рискуя собственной шкурой» Нассима Талеба. На полочку «очень интересно, но ппц хочется поспорить». Идея о том, что стоит доверять (в разных смыслах) только тем, кто в любом совместном проекте (опять же, в разных смыслах) ставит на кон свою «шкуру» мне близка, но много другое кажется крайне субъективной ахинеей.
Тем смешнее, что многих научных деятелей (например, Докинза и Пинкера) Талеб критикует за ненаучность и бездоказательность, а сам легко и непринужденно толкает вдохновенные телеги, основываясь только на своих убеждениях, которые суть следствие его личного опыта, характера и темперамента. Но, конечно же, по Талебу, психологи ничего не понимают.
Иными словами, так бесит, что буду ещё читать.
Друзья, поделитесь вашими авторами, которые бесят, но отлипнуть невозможно? И "Затворников..." приходите обсуждать, конечно.
🎬 С утра пораньше посмотрела «Затворников Альтоны» Витторио де Сики и была ошеломлена. В 2024 году такое кино о (не)возможности человека выносить реальность смотрится как-то совершенно по-особенному. Готова согласиться с теми, кто критикует фильм за театральность и прямолинейность, но он впечатляет. Максимилиан Шелл отдельно прекрасен. И, да, я настолько дремучая, что не читала Сартра, теперь прочитаю.
📚 А ночью прочитала «Рискуя собственной шкурой» Нассима Талеба. На полочку «очень интересно, но ппц хочется поспорить». Идея о том, что стоит доверять (в разных смыслах) только тем, кто в любом совместном проекте (опять же, в разных смыслах) ставит на кон свою «шкуру» мне близка, но много другое кажется крайне субъективной ахинеей.
Тем смешнее, что многих научных деятелей (например, Докинза и Пинкера) Талеб критикует за ненаучность и бездоказательность, а сам легко и непринужденно толкает вдохновенные телеги, основываясь только на своих убеждениях, которые суть следствие его личного опыта, характера и темперамента. Но, конечно же, по Талебу, психологи ничего не понимают.
Иными словами, так бесит, что буду ещё читать.
Друзья, поделитесь вашими авторами, которые бесят, но отлипнуть невозможно? И "Затворников..." приходите обсуждать, конечно.
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from nl
