Загадка старого леса, 1993
Эрманно Ольми
#кино #фэнтези

Откровенно говоря, про это кино писать не просто, особенно в сравнении с книгой, потому что Ольми взялся экранизировать ранний одноименный роман Дино Буццати и видимо то ли не был готов, то ли дело в бюджетах на производство. Но оригинальный материал довольно сложный, потому что большая часть происходит между строк, оставляя тем не менее узор сюжета на поверхности цельным и ценным. Переложить дух повествования книги требует не столько технологий, сколько оригинального подхода и скорее всего именно с таким материалом нужно работать, создавая из него нечто новое, преломляя через собственное видение и сопоставляя с современностью. Тем не менее фильм получился немного странным, но вполне поэтичной двухчасовой одой природе.

Фильм начинается с событий, которые в тексте происходят во второй главе. Нам почти сразу показывают место действия и окаймляющие его великолепные итальянские леса, в которых разговаривают животные и ветер, из деревьев выходят духи, а заметить это способны немногие. Одним из них становится полковник Проколо, внешность которого полностью противоположна описанной в книге. Я редко к такому придираюсь, но в данном случае писатель делал акцент на вертикаль своего героя, сухость и то, как это подчеркивало его вздорный характер. Режиссер же берет на роль хорошего актера, но более мягкого внешне. Дав ему носить очки в золотой оправе он добавляет чертам академичности и усталости. Отношение к полковнику у зрителя далеко не такое, как у читателя. За счет этого история приобретает больше гладких углов. Полковник здесь заинтересован, изучает историю места, даже читает книгу с легендами. И некоторые его поступки сложно связать с этой внешностью и повадками. Тем не менее отношения с племянником, попытки его убить, подчинение себе ветра и взрывные необдуманные действия все так же остаются в канве сюжета.

По итогу получается что-то среднее между сказочным фильмом и авторским высказыванием. С одной стороны это тихое и тягучее кино, с подоплекой в содержании. С другой - это фильм, где разговаривает животные и ветра, но снято это так, словно птица просто сидит на ветке и нам ее озвучивают. Очень необычное впечатление оставляет фильм. Думаю, что его все же интересно увидеть в рамках работ Эрманно Ольми. Режиссер в свое время получил Золотую пальмовую ветвь и считается продолжателем неореализма в итальянском кинематографе. Поэтому после просмотра «Загадки старого леса», хочется познакомится с другими его фильмами, просто более знаковыми. А «Загадку» все же лучше перечитывать, чем смотреть.

Таинственный лес, 2004
М. Найт Шьямалан
#кино #триллер

Одинокая деревня в недрах Пенсильвании окружена темным лесом. Там обитают грозные существа в красных мантиях, с когтями и торчащими наростами из спины. Жители строго соблюдают хрупкий мир: пока они не суются в лес, монстры не приходят к ним. Но однажды все меняется. Умирает ребенок, лекарств нет, спасать нечем. Люциус, сын одной из старейшин хочет пройти через лес в город, где по преданиям царит хаос, разруха и смерть. Но помимо этого, там есть лекарства, необходимые общине. Только плану не суждено осуществиться, ведь спасение скоро понадобится ему. И проделать страшную дорогу вынуждена любящая Люциуса Айви, прекрасная слепая дочка главы общины.

Сколь сказочно не звучал бы сюжет, в фильме он выглядит еще более надуманным и дырявым. Тем не менее, если отвернуться от логических неувязок, то можно насладиться мистическим фильмом, постепенно переходящим в простую драму о скрытой от людей общины, где за внешним благополучием сокрыты тайны, смерти и огромная боль. И лес здесь на самом деле служит стеной, отделяющей бережно хранящих иллюзию 19 века жителей деревни. Страшное темное место внезапно оказывается чуть ли не более безопасным, чем собственные родители, готовые лгать и обрекать детей на невнятное будущее из-за свой боли и потерь.

У Шьямалана есть удачные фильмы и есть не очень. «Таинственный лес» обычно относят ко вторым, хотя в целом он скорее где-то посередине. Его интересно смотреть. Тут прекрасно сделан звук и поставлен каждый кадр. Цвет утягивает за собой красными всполохами и желтыми пятнами им в противовес с коричнево-зеленым лесным фоном. Можно выдохнуть и просто следовать за историей, не пытаясь копаться в ошибках, а наслаждаясь странной сказкой, окаймляющей реальность, где по преданию правит насилие и смерть, а спастись можно лишь вдалеке от мира. Но так ли это, если среди утопический деревни валяются ободранные трупики животных и гадская агрессия уже цветет в сердцах молодежи?

А помните был момент, когда на канале вышло несколько постов о произведениях, в том или ином виде работающих с легендой о Гамельнском крысолове?

Так вот, я тут нашла стоп-анимацию по ней. Надо посмотреть.

Занимательная эта ваша «Пианистка» Эльфриды Елинек. Прямо кладезь разных помятых взглядов на себя и на людей вокруг. Тяжело читать, но все же чем-то книга затягивает.

Адские чары, 1909
Вера Крыжановская
#книга #мистика

Я вам уже говорила в кружочке, что моя донельзя уставшая голова решила отдохнуть и выбрала для этого такой женский роман в обертке оккультизма. И знаете что? Ну это было интересно! Хотя язык оставляет желать лучшего и некоторые пассажи прямо утомляют однотипностью суждений. Так, конечно, не разговаривают живые люди. Но с другой стороны тут же не все люди, часть из них колдуны и ведьмы, часть под заклятием, а часть просто в разных местах словно разные персонажи. Но да ладно, это все равно весело и, как минимум, внесло толику разнообразия.

Вера Ивановна Крыжановская личность уникальная. Она происходила из старинного тамбовского дворянского рода. Под влиянием мужа обратилась к мистике и оккультизму, сама стала чем-то вроде медиума. По ее словам все книги написаны под диктовку духом английского поэта лорда Джона Уилмота, графа Рочестера. Редактировала же она сама либо ее знакомые. Но факт таков: романы читали, их раскупали и за свою жизнь она написала более 80 книг. Колоссальное трудолюбие! Тем не менее судьбы и самой Веры Ивановны и ее творчества оказалась трагичной. После революции писательница эмигрировала и вынуждена была зарабатывать на жизнь на лесопильном заводе. Возраст дал себя знать и она вскоре подорвала здоровье и покинула мир. Книги же ее были нежелательны на родине и стали вновь печататься уже только в 90х.

«Адские чары» один из ее значимых романов. Он небольшой и весьма лаконичный. Молодая девушка из обедневшей семьи хочет выйти замуж за перспективного молодого человека, но он начинает ухаживать за более выгодной партией.  Кира по совету своей горничной идет к ведьме и делает приворот, который на самом деле оказывается сатанинской свадьбой. С этого момента внешне все кажется именно таким, как ей хотелось. Но по факту происходят страшные вещи и потусторонний мир вмешивается в судьбы подвластных ему людей.

Как и в любовных романах, тут читателей ждет счастливый конец, отпущение грехов и много хороших дел. Деятельное раскаяние вообще признак всех книг Крыжановской. По сути они написаны по похожей схеме, где героиня оказывается так или иначе втянута в сделку с темными силами и потом постепенно из этого выбирается, приходя к Богу и Церкви, но, что удивительно, всегда через оккультизм. Как говорится, путь неисповедимы. При этом все романы явно отдают влиянием Блаватской, Рерихов и напоминают умозаключения в «Двух жизнях» Антаровой (да, я его читала много лет назад и что вы мне сделаете?). В чем-то философские идеи даже вдохновляют своей манифестацией добра и света. Герои на этой стороне без страха и упрека, хотя в большинстве книг они все же прошедшие через падение в бездну и восставшие оттуда с новыми силами.

Читается, естественно, влет. По окончании я задумалась над тем, что такой материал вполне подходит для кино. Его просто надо осовременить с точки зрения построения сюжета, сократить разглагольствования и чуть скорректировать характеры героев, чтобы не было ощущения будто им в середине книги пересадили мозг. И вуаля, можно снять сносный мистический хоррор вроде «Ребенка Розмари».

Венчал их Сатана, 1917
Вячеслав Висковский
#кино #мистика

Не я одна подумала над идеей сценария по «Адским чарам». Отец русского декадентского кино меня опередил и снял немой фильм по книге. К сожалению, сохранилось лишь 20 минут от пленки и без единой надписи. Сцены обрывочны и многие фрагменты просто отсутствуют. Приходится угадывать происходящее сравнивая его с романом. При этом тут есть мрачные тени, жених с черепом, таинственные происшествия, мистическая атмосфера и жуткая колдунья. Но выглядит это тем не менее интересно с исторической точки зрения. Невольно задумываешься, а как снимали те или иные сцены? К чему бы могло это привести, пересними их ну хотя бы в годах 20-30х?

Мне кажется, что если бы кто-то решился переснять фильм в моменты популярности мистики в годах этак 20х, как, например «Медвежью свадьбу» или «Морозко», то мог бы выйти шедевр! А если бы после 35го, когда был открыт эффект грима Мамуляном, то получился бы улет, где жених превращался бы в мертвеца буквально на глазах у зрителя и героиня падала бы в обморок, понимая, какую глупость сотворила.

Посмотреть сохранившуюся часть фильма можно у FROM OUTER SPACE, наслаждайтесь.