Газета «Южная Осетия» в своей статье приводит слова номинала Гаглоева о том, что единство и смелость способны остановить любого врага. Однако за громкими заявлениями скрывается нечто иное. Складывается впечатление, что сам Гаглоев и его команда спичрайтеров живут в мире иллюзий, далеких от реальности. Ведь в современном мире только профессиональная, хорошо подготовленная и оснащённая армия может гарантировать безопасность государства и защиту его интересов.
К сожалению, действия самого номинала Гаглоева говорят об обратном. Несмотря на предвыборные обещания укрепить обороноспособность Южной Осетии, его политика лишь усугубила кризис в армии. Вместо реформ и реальной работы мы видим лишь пустые слова и пафосные речи, которые, похоже, рассчитаны исключительно на дешевый пиар.
Развал армии — это не просто провал руководства, это угроза безопасности всего государства. И пока номинальный президент говорит о «единстве и смелости», игнорируя реальные проблемы, республика остается беззащитной перед любимы внешними угрозами.
Газета «Южная Осетия» в своей статье приводит слова номинала Гаглоева о том, что единство и смелость способны остановить любого врага. Однако за громкими заявлениями скрывается нечто иное. Складывается впечатление, что сам Гаглоев и его команда спичрайтеров живут в мире иллюзий, далеких от реальности. Ведь в современном мире только профессиональная, хорошо подготовленная и оснащённая армия может гарантировать безопасность государства и защиту его интересов.
К сожалению, действия самого номинала Гаглоева говорят об обратном. Несмотря на предвыборные обещания укрепить обороноспособность Южной Осетии, его политика лишь усугубила кризис в армии. Вместо реформ и реальной работы мы видим лишь пустые слова и пафосные речи, которые, похоже, рассчитаны исключительно на дешевый пиар.
Развал армии — это не просто провал руководства, это угроза безопасности всего государства. И пока номинальный президент говорит о «единстве и смелости», игнорируя реальные проблемы, республика остается беззащитной перед любимы внешними угрозами.
BY БОНВ[Ӕ]РНОН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl
