#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Как известно, ширина запрещенной зоны в чистом графене равна нулю, что не очень удобно для его использования в электронике. К счастью, эта проблема легко решается: адсорбируя водород, графен превращается в полупроводник, причем ШЗЗ можно настраивать, меняя концентрацию водорода.

Процесс адсорбции обратим: при нагревании водород улетучивается, и высокая проводимость графена восстанавливается. Особенно интересно, что водород может собираться в устойчивые островки на поверхности графена. Управляя формой и размером таких островков, можно придавать графену самые разные электронные характеристики, полезные для тех или иных применений.

Коллеги из НИЯУ МИФИ @boilingmephi исследовали "наводороживание" графена в переменном электрическом поле. Хотя колебания атомов водорода на графене сильно ангармоничны, они всё-таки могут входить в резонанс с полем, что сильно увеличивает подвижность водорода, а также вероятность его десорбции. Расчеты показали, что концентрация водорода в облученных и необлученных областях может отличаться в 10 и более раз, поскольку он быстро мигрирует или десорбируется под действием поля. Это открывает возможность управлять адсорбировавшимся водородом с помощью излучения - водород будет "подстраиваться" под интерференционную картину, которую можно создать на поверхности графена.

Статья опубликована в Applied Surface Science (IF = 6.3)

https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2024.162125

#асы_пиара

В НГПУ, он же "Мининский университет", судя по пресс-релизу, прошла прямо-таки эталонная "вузовская конференция" (не путать с конференцией, организуемой вузом, разницу мы объясняли). Название "за все хорошее и против всего плохого", темы докладов - тоже, все в духе методички нашего Зоопарка по тому, как называть вузовские мероприятия (кто еще не пользуется - нате).

Не, в этом нет ничего необычного, под конец года во многих вузах горят pokazateli и надо срочно поднять цыфирь по мероприятиям плюс иногда спалить остающиеся на konets finansovogo goda, но при этом "крашеные" под это дело деньги.
В норме о таком лучше бы, конечно, молчать, но у асов пиара тоже есть план по валу, вот они и написали.

В итоге пединститут и его молодые ученые для стороннего наблюдателя выглядят по-идиотски. Но это мелочи, ибо в борьбе между pokazateli и здравым смыслом последний часто оказывается неконкурентоспособным.

#обозревая_происходящее

Зоопарк предупреждает!

Сводка последних новостей:

Курский преподаватель перевел мошенникам 4 миллиона рублей, и они ему пообещали вернуть деньги, если он подожжет полицейскую машину, что он и сделал.

Красноярская студентка подожгла банкомат, чтобы спасти родителей от якобы уголовного преследования. В итоге обгорела сама, кстати.

Жительница Брянска подожгла автомобиль по указанию телефонных мошенников.

И так далее, и так далее, таких случаев уже очень и очень много.

Как наш Зоопарк уже писал, к сожалению, это не учебная тревога.

Мошенники (некоторых из них правильнее назвать террористами), конечно, действуют в варианте скрининга - тысячи звонков, и рано или поздно они напарываются на кого-то с более лабильной психикой, кого можно обрабатывать. Но, судя по всему, они, действительно, используют те самые суггестивные техники, которые очень хорошо известны психологам и которые позволяют, установив надежный контакт, далее вести жертву практически к чему угодно - от перечисления всех сбережений "на безопасный счет" до преступлений (а все перечисленное - это именно преступления, за которые придется отвечать по полной программе).

Поэтому, дорогие посетители нашего Зоопарка, совет у нас очень простой: сбрасывайте любые подозрительные звонки, не продолжая разговор. "Сотовый оператор", "госуслуги", "полиция", "служба безопасности банка", "следственный комитет" - скидывайте нафиг и сразу. Немедленно.

Не играйте с огнем. Не проверяйте свою психику на устойчивость к суггестивным техникам. Потому что если тест будет провален, поймете вы это уже сильно-сильно опосля, натворив такого, что хуже некуда.

Ваши,

Смотрители

#зоопарк_одобряет

Присоединяемся к мнению коллег. Институт солнечно-земной физики СО РАН - это крутой уникальный научный центр, рабочие инструменты которого выглядят совершенно в духе Sci-Fi и не оставляют равнодушным не только гиков, но и простого обывателя, потому что фантастическое кино-то смотрели точно все. А когда такая штука стоит среди леса на высоком берегу Байкала или посреди долины, окруженной горами, то шаблон рвется не по-детски.

ИСЗФ - огромные молодцы, что смогли сделать из этой истории еще и отличный маршрут научного туризма - настоящего, а не притянутого за уши. Люди, едущие в отпуск на Байкал, реально хотят побывать площадке телескопа и послушать, зачем он нужен (так и работает научпоп здорового человека, вообще-то - выступают там профессионалы).

Дело это поставлено на поток, у ИСЗФ есть дочернее подразделение, которое организует экскурсии. Вот их сайт, так что кто собирается на Байкал или просто в Иркутск - очень советуем заехать. Впечатляет, и сильно - что площадка в Листвянке, что Тункинская долина.

#зоопарк_одобряет #обозревая_происходящее

Научный прорыв года по версии Science - препарат ленакапавир, который дает очень высокую, практически 100% защиту от инфицирования ВИЧ на 6 месяцев. Практическая польза очевидна, но есть и научная сторона - в ходе работы над препаратом удалось узнать очень много нового о структуре и функциях капсидного белка ВИЧ.

Еще не панацея, но огромный шаг вперед (что не отменяет того, что надо думать, что и куда суешь или что и кому и куда позволяешь сунуть)

https://www.science.org/content/article/breakthrough-2024#section_breakthrough

#их_нравы

Самые продуктивные авторы 2024 года, согласно данным Scopus:

-Waterman, N.A., Davies, R.J и Furness, J.A.G - у каждого более 650 публикаций, причем более в их профилях нет ничего. Судя по всему, это чисто технический косяк, связанный с тем, что все эти господа писали Editorial для книги "The Materials Selector", но получилось так, что Scopus проиндексировал все разделы (даже не главы), и каждая считается отдельной публикацией.

-Wiwanitkit, V. Вот тут все интереснее. Этот медик из Индии - автор 4131 (!) статьи, из которых 563 (!!!) вышли в этом году. Все или почти все они относятся к одному и тому же жанру correspondence - писем в редактору, где г-н Виваниткит делится впечатлениями о прочитанной оригинальной статье (да, так тоже можно). Тематики крайне разные, и складывается впечатление, что без CharGPT тут не обошлось - кстати, вы таки будете смеяться, но последние статьи как раз об этом ("ChatGPT, and systematic review ideas to oral and maxillofacial surgeons: Comment", "ChatGPT on MKSAP cardiology board review question: Correspondence" и так далее).

-Daungsupawong, Hinpetch. Соавтор г-на Виваниткита из Лаоса и без аффилиации ("Private Academic Consultant") - 417 публикаций за 2024 год.

Чует наше сердце, что мы накануне грандиозного шухера (c). Не удивимся, если через полгодика-год выйдет статья в Science или Nature, где какой-нибудь новый герой признается в том, что все это была грандиозная фальсификация. Или нет, посмотрим.

P.S. Помните наше небольшое расследование про УрФУ и суперрезультативных урало-индийских и урало-египетских ученых с очень странными статьями? Тамошний главный герой (A. Kumar) принес екатеринбуржцам в копилку 129 (!) публикаций. Неплохо, но никакого же сравнения с В. Виваниткитом - в 5 с лишним раз меньше все ж таки.

Дарим идею для УрФУшных ответственных за развитие науки - налетай! Если прикупить такого кадра на аффилиацию, можно легко и непринужденно обойти по числу публикаций не то что Вышку - сам СПбГУ. Ну если денег хватит, конечно.

#зоопарк_одобряет

Мы тут попали в подборку каналов славного Качественного Научного Индекса Российских Научных Журналов (КРИНЖ @rinc_kruto), за что коллегам от нашего Зоопарка большое человеческое спасибо!

Ну и чтобы два раза не вставать, поскольку у нас в комментах уже были сра дискуссии, напишем, почему нам этот канал по нраву.

КРИНЖ выступает примерно в той роли, в какой был советский журнал "Крокодил" - злобно, профессионально и с юмором шельмует сразу несколько очень и очень плохих явлений, которые есть в нашей научной периодике и которые даже отчасти связаны между собой:

1) Отсутствие "российского Scopus", куда попадали бы только качественные научные издания (ну хотя бы в какой-то степени). eLIBRARY индексировала (и местами продолжает индексировать) любой шлак и треш, который хотя бы как-то заявляет о себе как о чем-то научном, а иногда даже и без этого (сборники анекдотов и всякие там камасутры там уже были).

2) Наличие в России просто невероятного числа "тоже научных журналов", которые публикуют разные сорта г... - лженауку, просто очень слабые исследования, откровенную шизофрению, плагиат, копипасту из Википедии и много чего еще. Рецензирования фактически нет, в редколлегиях часто сидят (вернее, числятся) персонажи с, мягко скажем, подмоченной репутацией, кое-где гарантированную публикацию можно тупо купить за небольшие деньги в интернетах - в общем, беспредел, бардак и другое на букву "б".

Нет, конечно, у нас свободная страна и каждый имеет право нести чушь (по крайней мере, пока это не нарушает закон), но проблема заключается в том, что все эти копроиздания не устраивает, что им просто позволяют существовать - они более или менее активно требуют, чтобы их признавали полноценными. Устраивают парады и месяцы гордости, машут цветными флагами, окучивают органы власти, чтобы их "мурзилки" тоже считали научными журналами, включали в список ВАК и так далее. Увы, местами небезуспешно; таки да, мы убеждены, что огромная часть списка ВАК - это помойки, и мы знаем, что у научного сообщества есть более чем неприятные вопросы насчет того, как эти "научные труды" там оказываются (есть и небезосновательные версии, но их оставляем посетителям Зоопарка в качестве домашнего задания). Причем весь этот треш творится еще и под лжепатриотическими лозунгами - долой гейропейский скопус, даешь наши "научные записки аспирантов и молодых ученых", а если кто против, тот "че ты как чмо, че ты как черт, ты че, не патриот" (с)

Мы считали и продолжаем считать, что вот это вот все - как минимум вредное, а местами и опасное явление для российских науки и образования. Особенно для системы администрирования, которая всегда, так или иначе, оперирует формальными показателями (цифрами, списками и прочим) - не факт, что решения принимаются только на их основе, но как минимум к сведению они принимаются точно.

Бороться с этим можно и нужно, и один из вариантов, который еще и задействует классические защитные механизмы психики - это юмор. Не можешь победить - попробуй высмеять, возможно, это уже чем-то да поможет. Этим, собственно, КРИНЖ и занимается.

Ну и самое главное. Появление КРИНЖа, точно так же, как, например, бурный рост многочисленных научных чатов в 2022 году, когда люди поняли, что в периоды турбулентности коллегам надо помогать - это лучшее подтверждение того, что российская наука точно жива и помирать отнюдь не собирается, несмотря на то, что этого очень хотели бы некоторые наши "заклятые друзья". Может, организм и не в идеальной форме, но иммунная система у него точно и вполне бодро реагирует, пытаясь сожрать поналетевшие бактерии и понамутировавшие раковые клетки.

И это прекрасно.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Гетероструктурные фотокатализаторы, построенные по S-схеме, крайне эффективно используют солнечный свет - например, для расщепления воды с получением водорода. Ключевым же при их разработке является понимание механизма разделения зарядов в них и их транспорта между полупроводниками.

В недавней работе российско-китайского коллектива (Россия представлена учёными из МТЦ СО РАН) изучен транспорт зарядов в фотокатализаторе, работающем по такой схеме. Впервые был применен комплекс передовых методов, включающих время-разрешенный и импульсный ЭПР (электронный парамагнитный разонанс), для изучения работы S-схемы фотокатализа.
Применение ЭПР, в дополнение к уже традиционным для таких исследований методов фемтосекундной оптической спектроскопии и рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии, позволило детально изучить динамику транспорта зарядов в гетероструктурных фотокатализаторах.

Статья вышла в Advanced Materials - одном из самых высокорейтинговых журналов по материаловедению (IF = 27.4)

#их_нравы

Индия решила развивать свою спутниковую группировку - на данный момент эта страна зависит от данных, получаемых с иностранных спутников, причем как для гражданских целей типа картографии, так и для оборонки (хотя вообще-то у них есть свои навигационные системы, но покрывают они далеко не все).

Действовать решили в связке с бизнесом, в формате ЧГП. На запрос откликнулось уже 30 компаний, в том числе ВПК (подразделения Tata group - это один из крупнейших холдингов Южной Азии).

Интересно, что индийцы сделали ставку на ЧГП в космосе еще несколько лет назад - именно под эти цели было создано специальное агентство ("IN–SPACe").

https://timesofindia.indiatimes.com/science/indias-push-for-indigenous-satellites-draws-30-aspirants/articleshow/116626525.cms

#обозревая_происходящее

Самарский медуниверситет, один из самых продвинутых в стране в плане всякого хайтека в лечении человеков (по нашему скромному мнению, он точно входит в топ-10 по России), запускает новую интересную программу - "Ранняя разработка инновационных лекарственных средств". Преподавать будут в том числе спецы ХимРара, одной из сильнейших фармкомпаний страны.

В основе - пять модулей, включая медхимию, молбиологию, матметоды в фарме и много чего еще полезного. Всего - 504 часа. Учеба начнется в феврале.

Кто хочет прокачаться в фарме (например, будучи химиком или биологом) - отличный шанс

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Боросиликатные стекла используются как матрицы для хранения радиоактивных отходов, в основе которых - актиноиды. В качестве "имитаторов" этих элементов (например, плутония) часто используются химически очень похожие лантаноиды - и здесь есть и еще один фактор: стекла с ними могут еще и иметь интересные оптические свойства.

Коллеги из ФТИ #РАН (Санкт-Петербург) и Института химии силикатов (филиала Курчатовского института - ПИЯФ) методами комбинационного рассеяния света и время-разрешённой люминесценции исследовали структуру и оптические характеристики алюмоборосиликатных стекол, допированных ионами церия (Ce) и гадолиния (Gd) и содержащих неконтролируемую примесь ионов европия (Eu), в зависимости от состава стекла. Оказалось, что степень полимеризации стекла и ряд других параметров нелинейно зависит от соотношения концентраций Ce/Gd, то есть имеет место эффект содопирования - а это полезная информация для создания стёкол с высокой радиационно-оптической стойкостью..

Статья вышла в Ceramics International (IF = 5.1)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884224060528

#обозревая_происходящее

Управление делами РАН наконец-то интегрировало инструмент для измерения дли научных дискуссий прямо в мерч.
(тут должна быть шутка про 10 см, но ее не будет)

#историческое

Журнал "Крокодил", №11 (1962 год). "В процессе подготовки статьи в родной вузовский вестник" "Сверхнаучный эксперимент"

#обозревая_происходящее

Принят Федеральный закон от 28.12.2024 № 523-ФЗ
"О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Научным администраторам и просто интересующимся будет что поизучать на выходных

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412280025

#обозревая_происходящее

Итак, конец года отметился сразу двумя очень странными новостями, и обе они из категории "отношения Курчатника и РАН".

О первой уже написал Русский Ресерч: с начала 2025 года Суперкомпьютерный центр РАН (ныне часть Курчатника) перестает быть бесплатным для пользователей из РАН. Вторая прилетела буквально сегодня - если верить сюжету на НТВ, Институт геологии и геохронологии докембрия РАН лишается безвозмездной аренды, а будет должен отдавать за нее кругленькую сумму новому распорядителю помещений (тоже Курчатнику).

С учетом того, что оба события случились близко по времени и с очень похожим сценарием ("с начала 2025 халявы не будет, идите нафиг"), рискнем сделать предположение: в администрацию Курчатника пришел какой-то новый финансист, который усмотрел крамолу в существующих схемах с безвозмездным пользованием имуществом Курчатника РАНовскими институтами (мы сейчас не касаемся вопроса, когда это имущество отошло Курчатнику - 30-40-50 лет назад или вчера, потому что с юридической точки зрения это как раз-таки совершенно неважно). Взмахнул шашкой, и все заверте...

Если все так (это предположение), то будем надеяться, что ситуация разрулится по мере того, как она станет известной тем, кто в Курчатнике отвечает именно за науку, а не за бухгалтерию. Крайне сомнительно, что они являются инициаторами обострения отношений, поскольку мотива тут у них, как нам кажется, нет примерно никакого, ну или мы чего-то не знаем.

P.S. Кто в курсе этих ситуаций изнутри, пишите комменты или в ЛС - интересно