Сегодня день смерти Толкина, интересно, что Амазон вновь выпускает сезон своих «Колец Власти» рядом с этой датой. Очень символично.
Если первый сезон я пытался смотреть, то сейчас времени на такое жаль, хотя кое-что против воли и вижу в ленте. Так, сегодня прочитал, что в сюжете фигурирует орк-пацифист с женой и ребенком. Учитывая коннотации обретенные словом «орк» на постсоветском пространстве, это вдвойне смешно.
Но главное, это иллюстрирует полную неспособность создателей сериала понять изначальный замысел автора. Да, у Профессора есть несколько версий появления орков, однако объединяет их одно - у орков не просто нет свободы воли, они не обладают личной волей вообще. Они могут лишь исполнять волю своего господина, другой у них попросту нет, несмотря на обладание некоторой поведенческой автономией.
Они - насмешка над прочими «детьми Илуватара», наделенными свободой. Поэтому никакой нонконформизм в орочьей среде невозможен. Но для создателей «Колец Власти» это что-то непонятное - ведь орк то же самое «биосоциальное существо», если с эльфами есть разница в «продолжительности жизни», то с человеком, в сущности, никакой. Так как тут обойтись без защиты прав орков?
Впрочем, тут удивляться нечему. Амазон ясно дали понять чего хотят, когда еще на старте работы над сериалом уволили из консультантов литературоведа Тома Шиппи (лучший специалист по Толкину среди имеющихся сегодня) и заменили его на левачку Марианну Риос Малдонадо, занимающую должность «уполномоченной по разнообразию» в университете Глазго, и рассказывающую в своих интервью, что Толкин старый расист, сексист и империалист и его следует переосмыслить в новоэтическом ключе (когда-то давным-давно давно писал об этом длинный пост).
Ну и в качестве иллюстрации прикрепил фото амазоновских «эльфов». Да, они больше похожи на очередь за бесплатным супом где-то в Сан-Франциско, но вот так уж леваки перепрочли Толкина.
Сегодня день смерти Толкина, интересно, что Амазон вновь выпускает сезон своих «Колец Власти» рядом с этой датой. Очень символично.
Если первый сезон я пытался смотреть, то сейчас времени на такое жаль, хотя кое-что против воли и вижу в ленте. Так, сегодня прочитал, что в сюжете фигурирует орк-пацифист с женой и ребенком. Учитывая коннотации обретенные словом «орк» на постсоветском пространстве, это вдвойне смешно.
Но главное, это иллюстрирует полную неспособность создателей сериала понять изначальный замысел автора. Да, у Профессора есть несколько версий появления орков, однако объединяет их одно - у орков не просто нет свободы воли, они не обладают личной волей вообще. Они могут лишь исполнять волю своего господина, другой у них попросту нет, несмотря на обладание некоторой поведенческой автономией.
Они - насмешка над прочими «детьми Илуватара», наделенными свободой. Поэтому никакой нонконформизм в орочьей среде невозможен. Но для создателей «Колец Власти» это что-то непонятное - ведь орк то же самое «биосоциальное существо», если с эльфами есть разница в «продолжительности жизни», то с человеком, в сущности, никакой. Так как тут обойтись без защиты прав орков?
Впрочем, тут удивляться нечему. Амазон ясно дали понять чего хотят, когда еще на старте работы над сериалом уволили из консультантов литературоведа Тома Шиппи (лучший специалист по Толкину среди имеющихся сегодня) и заменили его на левачку Марианну Риос Малдонадо, занимающую должность «уполномоченной по разнообразию» в университете Глазго, и рассказывающую в своих интервью, что Толкин старый расист, сексист и империалист и его следует переосмыслить в новоэтическом ключе (когда-то давным-давно давно писал об этом длинный пост).
Ну и в качестве иллюстрации прикрепил фото амазоновских «эльфов». Да, они больше похожи на очередь за бесплатным супом где-то в Сан-Франциско, но вот так уж леваки перепрочли Толкина.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from nl
