Telegram Group & Telegram Channel
Первая серия "Орешника" впечатлила и для зрителя была, конечно, увлекательной — огненный дождь с неба даже для укров стал чем-то вроде кино. Но за красивой картинкой ожидается хотя бы результат, данные контроля — визуального, технического, оперативного и т.д. Что поразили конкретно, разница ожиданий и реальности. Это первое, что приходит на ум.

Как по мне, превентивная мера в качестве предупреждения на них не действует, тем более, что известили заранее об ударе "партнеров". Я человек военный, МГИМО и ВШЭ не кончал, с политесом не знаком. Врага поражают и, надо же, убивают, а вот предупреждать его в нашем случае — это несколько из другой оперы. Да, мы гуманны, проявляем милосердие, это факт, даже в том случае, когда с нами не считаются. Но здесь предупреждение — это не "Иду на Вы", потому как "Вы" нету, есть мразь и выродки, засевшие в Киеве и геноцидирующие славян с подачи западных хозяев. А хозяева, т.е. "партнеры" уже прямым текстом ответили, что ракетный пуск РФ "не окажет сдерживающего влияния на политику Вашингтона в отношении Украины".

Выводы напрашиваются сами: пускать не только "Орешники" (без предупреждения разрешается) до тех пор, пока "сдерживающее влияние" не выйдет во главу угла всего противостояния на ТВД. За первой серией обязательно показывать вторую и третью: пускать не только по пустым/полным цехам "Южмаша", а и по каскаду днепровских плотин. И тогда многое встанет на свои места. И предлагать Трампу в качестве бонуса ископаемые Малороссии будет уже бесполезно — многое зальет и изменит ландшафт.

Вообще, предупреждать врага, когда враг уцепился зубами за часть Курской области РФ в расчете на обмен территориями в январе-феврале 2025 г. или создание там "настоящей России" во главе с условными пономаревыми, дело такое…

Если воевать насмерть, то Украина должна быть российской, русской, что будет закономерным итогом денацификации, а если терпеливо ждать, что нас наконец-то позовут на "правильные" переговоры, когда обе стороны будут готовы победу объявлять и формально расходиться, оставшись "при своих", то "Орешником" делу вряд ли поможешь. Всё равно через пару лет начнётся по новой.

А так, по картинке всё не так уж и плохо — удар "Орешником" вызвал только бурю положительных публикаций в сети и даже, как пишут, подъем настроений в войсках. Народ не унывает, отмечая, что помимо секретных боевых ТТХ "Орешник" — отличный замполит.

@voenkorKotenok



group-telegram.com/karelpolitik/10351
Create:
Last Update:

Первая серия "Орешника" впечатлила и для зрителя была, конечно, увлекательной — огненный дождь с неба даже для укров стал чем-то вроде кино. Но за красивой картинкой ожидается хотя бы результат, данные контроля — визуального, технического, оперативного и т.д. Что поразили конкретно, разница ожиданий и реальности. Это первое, что приходит на ум.

Как по мне, превентивная мера в качестве предупреждения на них не действует, тем более, что известили заранее об ударе "партнеров". Я человек военный, МГИМО и ВШЭ не кончал, с политесом не знаком. Врага поражают и, надо же, убивают, а вот предупреждать его в нашем случае — это несколько из другой оперы. Да, мы гуманны, проявляем милосердие, это факт, даже в том случае, когда с нами не считаются. Но здесь предупреждение — это не "Иду на Вы", потому как "Вы" нету, есть мразь и выродки, засевшие в Киеве и геноцидирующие славян с подачи западных хозяев. А хозяева, т.е. "партнеры" уже прямым текстом ответили, что ракетный пуск РФ "не окажет сдерживающего влияния на политику Вашингтона в отношении Украины".

Выводы напрашиваются сами: пускать не только "Орешники" (без предупреждения разрешается) до тех пор, пока "сдерживающее влияние" не выйдет во главу угла всего противостояния на ТВД. За первой серией обязательно показывать вторую и третью: пускать не только по пустым/полным цехам "Южмаша", а и по каскаду днепровских плотин. И тогда многое встанет на свои места. И предлагать Трампу в качестве бонуса ископаемые Малороссии будет уже бесполезно — многое зальет и изменит ландшафт.

Вообще, предупреждать врага, когда враг уцепился зубами за часть Курской области РФ в расчете на обмен территориями в январе-феврале 2025 г. или создание там "настоящей России" во главе с условными пономаревыми, дело такое…

Если воевать насмерть, то Украина должна быть российской, русской, что будет закономерным итогом денацификации, а если терпеливо ждать, что нас наконец-то позовут на "правильные" переговоры, когда обе стороны будут готовы победу объявлять и формально расходиться, оставшись "при своих", то "Орешником" делу вряд ли поможешь. Всё равно через пару лет начнётся по новой.

А так, по картинке всё не так уж и плохо — удар "Орешником" вызвал только бурю положительных публикаций в сети и даже, как пишут, подъем настроений в войсках. Народ не унывает, отмечая, что помимо секретных боевых ТТХ "Орешник" — отличный замполит.

@voenkorKotenok

BY Карельский политик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/karelpolitik/10351

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Some privacy experts say Telegram is not secure enough He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl


Telegram Карельский политик
FROM American