Казюлин Р.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Лисаткин В.И. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Дудников И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Галятдинова Р. И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности преступлений каждому из них назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (мужчинам), общего режима (женщине), со штрафом в размере 70000 рублей.
Не согласившись с судебными решениями, осужденные и их защитники обратились с кассационными жалобами в Первый кассационный суд общей юрисдикции. По мнению стороны защиты, обвинительный приговор нельзя признать справедливым, в том числе, в связи с недостаточными профилактическими мерами со стороны государственных органов в отношении несовершеннолетних, поскольку преступления были совершены осужденным в молодом возрасте, в силу чего они не осознавали степень общественной опасности своих действий.
Изучив кассационные жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что решения судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы могли повлиять на его исход. Назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 и чч.2,3 ст.66 УК РФ за каждое из преступлений, осужденным было назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ. Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденных и их защитников – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело №77-69/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Казюлин Р.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Лисаткин В.И. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Дудников И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Галятдинова Р. И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности преступлений каждому из них назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (мужчинам), общего режима (женщине), со штрафом в размере 70000 рублей.
Не согласившись с судебными решениями, осужденные и их защитники обратились с кассационными жалобами в Первый кассационный суд общей юрисдикции. По мнению стороны защиты, обвинительный приговор нельзя признать справедливым, в том числе, в связи с недостаточными профилактическими мерами со стороны государственных органов в отношении несовершеннолетних, поскольку преступления были совершены осужденным в молодом возрасте, в силу чего они не осознавали степень общественной опасности своих действий.
Изучив кассационные жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что решения судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы могли повлиять на его исход. Назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 и чч.2,3 ст.66 УК РФ за каждое из преступлений, осужденным было назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ. Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденных и их защитников – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело №77-69/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from nl
