Энтони Блинкен в пятницу, 3 ноября, второй раз с начала войны прибывает в Израиль. Тем временем в мировой прессе, в том числе американской, появились разные версии насчет того, что США якобы готовы возобновить большой торг с Ираном.
Если эти слухи в той или иной степени подтвердятся, то исламская республика вполне может оказаться в большом плюсе в результате всех происходящих событий. Обменяет частичное снятие санкций с себя на невмешательство в конфликт.
Очень большой вопрос — насколько это будет правильно? Уступки подобным игрокам, назовем это так, зачастую оборачиваются еще худшим развитием событий. Впрочем, как знать. Есть много оснований полагать, что режим аятолл не столь прочен, как это может показаться на первый взгляд. Опять же, авианосцы американские неподалеку. Это хороший аргумент в споре, убедительный.
В любом случае нелогично начинать большую войну с перспективой проиграть тогда, кода впереди есть возможность укрепить свои позиции и зажить в кои-то веки нормальной жизнью. Вспоминаем, как в 2015 году буквально весь Иран отмечал снятие санкций. Радость была недолгой, но тем не менее.
В целом находиться в цивилизованных рамках, как это принято в XXI веке, а не в Средневековье, очень даже неплохо. Так или иначе, остаемся оптимистами, ибо не все еще потеряно.
Энтони Блинкен в пятницу, 3 ноября, второй раз с начала войны прибывает в Израиль. Тем временем в мировой прессе, в том числе американской, появились разные версии насчет того, что США якобы готовы возобновить большой торг с Ираном.
Если эти слухи в той или иной степени подтвердятся, то исламская республика вполне может оказаться в большом плюсе в результате всех происходящих событий. Обменяет частичное снятие санкций с себя на невмешательство в конфликт.
Очень большой вопрос — насколько это будет правильно? Уступки подобным игрокам, назовем это так, зачастую оборачиваются еще худшим развитием событий. Впрочем, как знать. Есть много оснований полагать, что режим аятолл не столь прочен, как это может показаться на первый взгляд. Опять же, авианосцы американские неподалеку. Это хороший аргумент в споре, убедительный.
В любом случае нелогично начинать большую войну с перспективой проиграть тогда, кода впереди есть возможность укрепить свои позиции и зажить в кои-то веки нормальной жизнью. Вспоминаем, как в 2015 году буквально весь Иран отмечал снятие санкций. Радость была недолгой, но тем не менее.
В целом находиться в цивилизованных рамках, как это принято в XXI веке, а не в Средневековье, очень даже неплохо. Так или иначе, остаемся оптимистами, ибо не все еще потеряно.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl
