На днях состоялась встреча председателя правительства РФ Михаила Мишустина с председателем ПАО «Промсвязьбанк» Петром Фрадковым.
На эту тему многие политолухи и блохеры начали выстраивать какие-то далеко идущие планы и соображения, но мы их с негодованием отметаем. И потому, что никаких реальных оснований для этого нет, и потому, что, в общем, люди серьёзные понимают, кто эти планы и соображения придумывает и зачем. А вот о реальных целях встречи сказал сам Мишустин, причём открыто.
То же он сказал? «Вы возглавляете один из российских банков, который активно участвует в крупнейших проектах страны, направленных на создание технологического и промышленного суверенитета. Взаимодействуете с оборонно-промышленным комплексом, занимаетесь поддержкой предприятий в этой области, кредитованием, специальными программами, активно также работаете с Правительством. Сейчас наблюдается сильная динамика в промышленности, особенно в обрабатывающем секторе. Банк хорошо понимает, кредитуя эти предприятия, специфику данного периода. Хотел бы, чтобы Вы рассказали, каковы основные финансовые результаты деятельности банка за прошедший год».
Вопрос. А зачем всё это было сказано? Нет, понятно, на публику нужно демонстрировать оптимизм и официальные всем известные данные. А что может быть, что называется, за кулисами? Разумеется, всё я знать не могу, но некоторый контекст восстанавливается достаточно просто. Суть его в том, что финансировать промышленность для банков стало крайне опасно.
Собственно, любое кредитование стало опасно. При сверхвысокой ставке, которую ввели совершенно непонятно зачем (на инфляцией издержек, связанную с девальвацией рубля она никак не влияет; более того, появился дополнительный рост цен, связанный с необходимостью компенсировать выросшие процентные платежи) есть риск, что заёмщик просто не сможет обеспечить необходимую для выплат доходность. Собственно, это хорошо видно по ипотеку, которая практически полностью исчезла, за исключением случаев государственных дотаций.
Но оборонную-то промышленность закрывать, как строительство, нельзя! Собственно, и строительство нельзя, это чуть ли не треть экономики страны. Но отложить строительство на пару месяцев можно, тем более, что пока идёт зима. А вот с оборонными секторами такой фокус никак не пройдёт, тут делать остановки, тем более, на неопределённый срок никак нельзя.
Но банку-то что делать? И потом, если ставка сильно растёт, то расти начинает и стоимость продукции оборонного назначения. Сильно выше обозначенной в бюджете страны. И это даже без учёта компенсации рисков работы со смежниками, которые, в отличие от конечных производителей, не обеспечиваются бюджетными авансами и вынуждены всё производство комплектующих обеспечивать за счёт банковских кредитов…
В общем, проблему нужно решать и решать на уровне правительства. С. Теми, кто, собственно, это финансирование оборонки и обеспечивает. И я сильно подозреваю, что именно о том, как можно решить соответствующие проблемы, и шёл разговор. Во всяком случае, эти темы Мишустин и Фрадков точно пропустить не могли.
Разумеется, рассказывать об этих проблемах вслух нельзя, враг, что называется, не дремлет. Тем более, нельзя говорить о том, как их компенсировать. И вот здесь нужно добавить ещё один момент, крайне неприятный. Есть у меня гипотеза, что если о том, как можно компенсировать проблемы узнают в Центробанке или Минфине, то огни сделают так, чтобы именно эти компенсации стали невозможны. И не нужно мне объяснять, что это не так …
Поэтому речь и идёт о встрече с глаза на глаз, а не на совещании. К сожалению, врагов у нас много, в том числе и на высоких постах в государственных учреждениях (которым, к слову, фактически является и Центробанк, хотя формально он «независим»). Так что Мишустин работает. Будем надеяться, что рано или поздно и другие чиновники начнут работать.
На днях состоялась встреча председателя правительства РФ Михаила Мишустина с председателем ПАО «Промсвязьбанк» Петром Фрадковым.
На эту тему многие политолухи и блохеры начали выстраивать какие-то далеко идущие планы и соображения, но мы их с негодованием отметаем. И потому, что никаких реальных оснований для этого нет, и потому, что, в общем, люди серьёзные понимают, кто эти планы и соображения придумывает и зачем. А вот о реальных целях встречи сказал сам Мишустин, причём открыто.
То же он сказал? «Вы возглавляете один из российских банков, который активно участвует в крупнейших проектах страны, направленных на создание технологического и промышленного суверенитета. Взаимодействуете с оборонно-промышленным комплексом, занимаетесь поддержкой предприятий в этой области, кредитованием, специальными программами, активно также работаете с Правительством. Сейчас наблюдается сильная динамика в промышленности, особенно в обрабатывающем секторе. Банк хорошо понимает, кредитуя эти предприятия, специфику данного периода. Хотел бы, чтобы Вы рассказали, каковы основные финансовые результаты деятельности банка за прошедший год».
Вопрос. А зачем всё это было сказано? Нет, понятно, на публику нужно демонстрировать оптимизм и официальные всем известные данные. А что может быть, что называется, за кулисами? Разумеется, всё я знать не могу, но некоторый контекст восстанавливается достаточно просто. Суть его в том, что финансировать промышленность для банков стало крайне опасно.
Собственно, любое кредитование стало опасно. При сверхвысокой ставке, которую ввели совершенно непонятно зачем (на инфляцией издержек, связанную с девальвацией рубля она никак не влияет; более того, появился дополнительный рост цен, связанный с необходимостью компенсировать выросшие процентные платежи) есть риск, что заёмщик просто не сможет обеспечить необходимую для выплат доходность. Собственно, это хорошо видно по ипотеку, которая практически полностью исчезла, за исключением случаев государственных дотаций.
Но оборонную-то промышленность закрывать, как строительство, нельзя! Собственно, и строительство нельзя, это чуть ли не треть экономики страны. Но отложить строительство на пару месяцев можно, тем более, что пока идёт зима. А вот с оборонными секторами такой фокус никак не пройдёт, тут делать остановки, тем более, на неопределённый срок никак нельзя.
Но банку-то что делать? И потом, если ставка сильно растёт, то расти начинает и стоимость продукции оборонного назначения. Сильно выше обозначенной в бюджете страны. И это даже без учёта компенсации рисков работы со смежниками, которые, в отличие от конечных производителей, не обеспечиваются бюджетными авансами и вынуждены всё производство комплектующих обеспечивать за счёт банковских кредитов…
В общем, проблему нужно решать и решать на уровне правительства. С. Теми, кто, собственно, это финансирование оборонки и обеспечивает. И я сильно подозреваю, что именно о том, как можно решить соответствующие проблемы, и шёл разговор. Во всяком случае, эти темы Мишустин и Фрадков точно пропустить не могли.
Разумеется, рассказывать об этих проблемах вслух нельзя, враг, что называется, не дремлет. Тем более, нельзя говорить о том, как их компенсировать. И вот здесь нужно добавить ещё один момент, крайне неприятный. Есть у меня гипотеза, что если о том, как можно компенсировать проблемы узнают в Центробанке или Минфине, то огни сделают так, чтобы именно эти компенсации стали невозможны. И не нужно мне объяснять, что это не так …
Поэтому речь и идёт о встрече с глаза на глаз, а не на совещании. К сожалению, врагов у нас много, в том числе и на высоких постах в государственных учреждениях (которым, к слову, фактически является и Центробанк, хотя формально он «независим»). Так что Мишустин работает. Будем надеяться, что рано или поздно и другие чиновники начнут работать.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from nl
