В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:
Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.
Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.
А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».
В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:
Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.
Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.
А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl
