Меня очень просили написать отзыв на «Плохую девочку», вот он! Собрала 2 пункта «за» и «против».
✔️Первый: музыка и саундтрек. Трек, где женские то ли от страха, то ли от наслаждения стоны соединяются с мужским голосом и перкуссиями, переходящими в рычание волка - кайф! Такая мистическая, первобытная энергия смешивает с загадкой и волнением. А сцена в клубе под трек «Crush» - это прям шедевр, где без слов с помощью музыки, света, пластики выражены желание, страх, эйфория, невозможность уйти от себя и тысяча отсылок к похожим сценам из «9,5 недель», «Неортодоксальной» или фильмам Ноэ, но со своим концептом и образом. После этой сцены можно простить фильму всё!
✔️Второй: по итогу традиционный, конвенциональный, местами мужской, а местами и вовсе стерильный взгляд.
Продвижение фильма и будто сама история метят на высказывание почти революционное в острых и стигматизированных темах эйджизма, природы женского желания, отсутствия наслаждения в многолетнем браке и неоднозначности моногамии, разбрасывая по всему фильму филлеры, ботокс, стоны и запретные фантазии с молоком и конфетами. Но в итоге получается типичный по всем законам жанра служебный роман с классическими позами и выражениями лиц, предназначенными якобы для соблазнения, и где женщина даже 50+ снова выглядит как модель, совмещая при этом материнство, руководство компанией, а еще стареющего мужа, идеальные питание и гардероб, а с недавних пор еще и молодого любовника, от которого придется отказаться будто бы ради любви и бережного отношения к себе.
Невыносимую скуку современного социально одобряемого поведения, где должны быть стерильны не только действия, но уже и мысли, невозможно преодолеть даже в кино. Больше нет ни революции, ни возбуждения без показателей продуктивности и полезности.
И хорошо, что у нас еще осталось старое-доброе доцензурное кино. Например, «Пианистка» Ханеке, которая сделала гораздо больше для раскрепощения женщин и, возможно, мужчин на экране и в жизни (в моей,по крайней мере, точно).
Меня очень просили написать отзыв на «Плохую девочку», вот он! Собрала 2 пункта «за» и «против».
✔️Первый: музыка и саундтрек. Трек, где женские то ли от страха, то ли от наслаждения стоны соединяются с мужским голосом и перкуссиями, переходящими в рычание волка - кайф! Такая мистическая, первобытная энергия смешивает с загадкой и волнением. А сцена в клубе под трек «Crush» - это прям шедевр, где без слов с помощью музыки, света, пластики выражены желание, страх, эйфория, невозможность уйти от себя и тысяча отсылок к похожим сценам из «9,5 недель», «Неортодоксальной» или фильмам Ноэ, но со своим концептом и образом. После этой сцены можно простить фильму всё!
✔️Второй: по итогу традиционный, конвенциональный, местами мужской, а местами и вовсе стерильный взгляд.
Продвижение фильма и будто сама история метят на высказывание почти революционное в острых и стигматизированных темах эйджизма, природы женского желания, отсутствия наслаждения в многолетнем браке и неоднозначности моногамии, разбрасывая по всему фильму филлеры, ботокс, стоны и запретные фантазии с молоком и конфетами. Но в итоге получается типичный по всем законам жанра служебный роман с классическими позами и выражениями лиц, предназначенными якобы для соблазнения, и где женщина даже 50+ снова выглядит как модель, совмещая при этом материнство, руководство компанией, а еще стареющего мужа, идеальные питание и гардероб, а с недавних пор еще и молодого любовника, от которого придется отказаться будто бы ради любви и бережного отношения к себе.
Невыносимую скуку современного социально одобряемого поведения, где должны быть стерильны не только действия, но уже и мысли, невозможно преодолеть даже в кино. Больше нет ни революции, ни возбуждения без показателей продуктивности и полезности.
И хорошо, что у нас еще осталось старое-доброе доцензурное кино. Например, «Пианистка» Ханеке, которая сделала гораздо больше для раскрепощения женщин и, возможно, мужчин на экране и в жизни (в моей,по крайней мере, точно).
Ну всё, пишите, как вам?
BY Kino & Iskusstvo
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from nl
