Вопрос с "Джокером" даже не в том, что это плохой фильм. Плохая актёрская игра в первую очередь - да, да - никакой трансформации героя на экране я так и не увидел, сцены с Фениксом до его "преображения" и после можно спокойно менять местами*.
Главное, что "Джокер" - прямая гностическая пародия на "Таксиста", его перевёрнутое отражение, черный магический ритуал отрицания заложенной "Таксистом" программы (потому, думаю, Скорсезе и выступил заранее, он знал).
Таксист Скорсезе - это не просто неспящий Харон, перевозчик (посредник между оком и основанием); это лутрон, искупитель, готовый жертвовать собой ради освобождения гиликов в мире, где Создатель покинул своё творение.
Джокер Филлипса - это отрицание и осмеяние жертвы, отрицание и осмеяние самого принципа свободы для гиликов, отрицание и осмеяние всего "настоящего" кинематографа, как одного из немногих реальных инструментов для них (нас) достижения этой свободы.
Это предел. Это последний фильм в самом широком понимании. Он страшный. И совершенно пустой, кстати. Такое тоже бывает.
#Скорсезе
* Хотя даже актёра взяли специально с говорящей фамилией. Ну, или режиссёр намекает, что никакого перехода героя нет. Просто выключилась первая и включилась вторая программа. Тогда всё еще хуже. Даже грехопадения у нас больше не будет, как возможности. Только тумблер.
Вопрос с "Джокером" даже не в том, что это плохой фильм. Плохая актёрская игра в первую очередь - да, да - никакой трансформации героя на экране я так и не увидел, сцены с Фениксом до его "преображения" и после можно спокойно менять местами*.
Главное, что "Джокер" - прямая гностическая пародия на "Таксиста", его перевёрнутое отражение, черный магический ритуал отрицания заложенной "Таксистом" программы (потому, думаю, Скорсезе и выступил заранее, он знал).
Таксист Скорсезе - это не просто неспящий Харон, перевозчик (посредник между оком и основанием); это лутрон, искупитель, готовый жертвовать собой ради освобождения гиликов в мире, где Создатель покинул своё творение.
Джокер Филлипса - это отрицание и осмеяние жертвы, отрицание и осмеяние самого принципа свободы для гиликов, отрицание и осмеяние всего "настоящего" кинематографа, как одного из немногих реальных инструментов для них (нас) достижения этой свободы.
Это предел. Это последний фильм в самом широком понимании. Он страшный. И совершенно пустой, кстати. Такое тоже бывает.
#Скорсезе
* Хотя даже актёра взяли специально с говорящей фамилией. Ну, или режиссёр намекает, что никакого перехода героя нет. Просто выключилась первая и включилась вторая программа. Тогда всё еще хуже. Даже грехопадения у нас больше не будет, как возможности. Только тумблер.
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. He adds: "Telegram has become my primary news source." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from nl
