Notice: file_put_contents(): Write of 15139 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Коммунистический мир | Telegram Webview: kom_mir/8575 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from КПРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Глава Ревды «запросила» 150 миллионов за сохранение памятника Ленину

В сети Интернет распространяется видео со скандальными заявлениями главы уральского города Ревда Татьяны Клепиковой. Запись сделана на встрече мэра с депутатами Законодательного Собрания, которая прошла после победы пенсионеров в суде, признавшем опрос о судьбе памятника В.И. Ленину незаконным.

Несмотря на то, что тема встречи «урегулирование конфликта вокруг памятника» была обозначена заранее и согласована с администрацией, мероприятие закончилось скандалом.

Сначала Татьяна Клепикова единолично решила сменить тему разговора и в грубой форме стала требовать ответы на «наболевшие» для нее вопросы, не обозначенные в повестке. При этом депутаты согласились обсуждать любые темы и выделить на это необходимое количество времени, но только после обсуждения заранее утверждённой повестки.

Спустя полчаса депутаты убедили Клепикову приступить к обсуждению темы встречи, в ответ на что глава заявила, что не намерена идти ни на какие компромиссы. По словам Татьяны Анатольевны спонсоры администрации поставили жесткое условие и не дадут деньги на реконструкцию площади Победы, если там останется памятник В.И. Ленину. Если коммунисты не готовы дать Клепиковой 150 миллионов рублей, то и обсуждать ей нечего.

Все общение сопровождалось крайне резкими высказываниями главы Ревды и было прекращено ею в одностороннем порядке после вопроса о том, когда и на каких основаниях будет принято решение о судьбе монумента.

«Все присутствовавшие на встрече депутаты были шокированы позицией главы Т.А. Клепиковой. Во-первых, администрация по-прежнему не видит своей вины в создавшейся ситуации, хотя прокуратурой, ФАС и судом установлены многочисленные факты нарушения закона при заключении контракта на реставрацию и проведении опроса населения.

Надо понимать, что признанный незаконным опрос был сформулирован главой таким образом, что жителям было предложен выбор между благоустройством площади и сохранением памятника. Даже с не допущенными до голосования пенсионерами, админресурсом и привлеченными школьниками, почти 40% участников отказались от денег так называемых «благотворителей» ради сохранения истории своего города. Как при этом у главы поворачивается язык говорить о том, что Ленин нужен только нескольким коммунистам? И это в присутствии председателя городской думы, который тоже выступает за сохранение монумента!», - комментирует встречу руководитель областного отделения КПРФ Александр Ивачёв.

«Вызывает серьезные вопросы и финансовая сторона дела. Неоднократно заявляемые администрацией 130 миллионов рублей на благоустройство площади, по-прежнему никак не подтверждены. Зная текущее состояние объекта (на площади недавно менялась плитка) и оценивая эскизный проект реконструкции, есть серьезные основания полагать, что никаких 130 миллионов там даже близко нет. Их просто некуда потратить. Более того, на месте В.И. Ленина располагается клумба с цветами, а не фонтан, который, как мы и предлагали, по проекту сдвинут ближе к центру площади.

Очевидная ангажированность и, я бы сказал, иступленное желание Татьяны Клепиковой избавиться от памятника В.И. Ленину говорит о её финансовой заинтересованности. В свою очередь заявляемая главой позиция коммерсантов свидетельствует о политических, и я бы сказал идеологических целях так называемых «благотворителей». Мы являемся свидетелями того, как кучка антисоветчиков, а может и один, навязывает целому городу свою волю через подконтрольную главу администрации. Провоцируя при этом скандал федерального уровня.

Уверен, сейчас настал момент, когда руководству региона и может даже силовым органам надо положить конец этому беззаконию и издевательству над жителями Ревды. Посмотрите видео, как нагло общается глава города с народными избранниками от разных партий. Разве таким должно быть лицо власти, особенно в нынешней обстановке и условиях СВО?», - заключил А.Н. Ивачев.



group-telegram.com/kom_mir/8575
Create:
Last Update:

Глава Ревды «запросила» 150 миллионов за сохранение памятника Ленину

В сети Интернет распространяется видео со скандальными заявлениями главы уральского города Ревда Татьяны Клепиковой. Запись сделана на встрече мэра с депутатами Законодательного Собрания, которая прошла после победы пенсионеров в суде, признавшем опрос о судьбе памятника В.И. Ленину незаконным.

Несмотря на то, что тема встречи «урегулирование конфликта вокруг памятника» была обозначена заранее и согласована с администрацией, мероприятие закончилось скандалом.

Сначала Татьяна Клепикова единолично решила сменить тему разговора и в грубой форме стала требовать ответы на «наболевшие» для нее вопросы, не обозначенные в повестке. При этом депутаты согласились обсуждать любые темы и выделить на это необходимое количество времени, но только после обсуждения заранее утверждённой повестки.

Спустя полчаса депутаты убедили Клепикову приступить к обсуждению темы встречи, в ответ на что глава заявила, что не намерена идти ни на какие компромиссы. По словам Татьяны Анатольевны спонсоры администрации поставили жесткое условие и не дадут деньги на реконструкцию площади Победы, если там останется памятник В.И. Ленину. Если коммунисты не готовы дать Клепиковой 150 миллионов рублей, то и обсуждать ей нечего.

Все общение сопровождалось крайне резкими высказываниями главы Ревды и было прекращено ею в одностороннем порядке после вопроса о том, когда и на каких основаниях будет принято решение о судьбе монумента.

«Все присутствовавшие на встрече депутаты были шокированы позицией главы Т.А. Клепиковой. Во-первых, администрация по-прежнему не видит своей вины в создавшейся ситуации, хотя прокуратурой, ФАС и судом установлены многочисленные факты нарушения закона при заключении контракта на реставрацию и проведении опроса населения.

Надо понимать, что признанный незаконным опрос был сформулирован главой таким образом, что жителям было предложен выбор между благоустройством площади и сохранением памятника. Даже с не допущенными до голосования пенсионерами, админресурсом и привлеченными школьниками, почти 40% участников отказались от денег так называемых «благотворителей» ради сохранения истории своего города. Как при этом у главы поворачивается язык говорить о том, что Ленин нужен только нескольким коммунистам? И это в присутствии председателя городской думы, который тоже выступает за сохранение монумента!», - комментирует встречу руководитель областного отделения КПРФ Александр Ивачёв.

«Вызывает серьезные вопросы и финансовая сторона дела. Неоднократно заявляемые администрацией 130 миллионов рублей на благоустройство площади, по-прежнему никак не подтверждены. Зная текущее состояние объекта (на площади недавно менялась плитка) и оценивая эскизный проект реконструкции, есть серьезные основания полагать, что никаких 130 миллионов там даже близко нет. Их просто некуда потратить. Более того, на месте В.И. Ленина располагается клумба с цветами, а не фонтан, который, как мы и предлагали, по проекту сдвинут ближе к центру площади.

Очевидная ангажированность и, я бы сказал, иступленное желание Татьяны Клепиковой избавиться от памятника В.И. Ленину говорит о её финансовой заинтересованности. В свою очередь заявляемая главой позиция коммерсантов свидетельствует о политических, и я бы сказал идеологических целях так называемых «благотворителей». Мы являемся свидетелями того, как кучка антисоветчиков, а может и один, навязывает целому городу свою волю через подконтрольную главу администрации. Провоцируя при этом скандал федерального уровня.

Уверен, сейчас настал момент, когда руководству региона и может даже силовым органам надо положить конец этому беззаконию и издевательству над жителями Ревды. Посмотрите видео, как нагло общается глава города с народными избранниками от разных партий. Разве таким должно быть лицо власти, особенно в нынешней обстановке и условиях СВО?», - заключил А.Н. Ивачев.

BY Коммунистический мир


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kom_mir/8575

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl


Telegram Коммунистический мир
FROM American