Депутат Госдумы от КПРФАлексей Куринный выступил на пленарном заседании Госдумы 21 ноября по вопросу формирования бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов.
Куринный подчеркнул, что бюджет ФОМС - это 60 % всех госрасходов на здравоохранение. При этом несмотря на благостную картину, нарисованную в бюджете, при переводе расходов по отношению к ВВП, выясняется, что они не только не растут, но даже падают - с 3,5 % до 3,4 % к 2027 г.
Что касается совокупных затрат по здравоохранению на каждого отдельно взятого россиянина, они, оказывается, в 2 раза меньше, чем в сопоставимых с Россией по экономическому развитию странах.
В результате треть расходов на здравоохранение вместо государства несут сегодня сами граждане. А что делать тем, у кого этих денег просто нет? Их участь, получается, незавидна.
Именно недостаток финансирования является, по мнению коммуниста, главной бедой отечественного здравоохранения.
Депутат Госдумы от КПРФАлексей Куринный выступил на пленарном заседании Госдумы 21 ноября по вопросу формирования бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов.
Куринный подчеркнул, что бюджет ФОМС - это 60 % всех госрасходов на здравоохранение. При этом несмотря на благостную картину, нарисованную в бюджете, при переводе расходов по отношению к ВВП, выясняется, что они не только не растут, но даже падают - с 3,5 % до 3,4 % к 2027 г.
Что касается совокупных затрат по здравоохранению на каждого отдельно взятого россиянина, они, оказывается, в 2 раза меньше, чем в сопоставимых с Россией по экономическому развитию странах.
В результате треть расходов на здравоохранение вместо государства несут сегодня сами граждане. А что делать тем, у кого этих денег просто нет? Их участь, получается, незавидна.
Именно недостаток финансирования является, по мнению коммуниста, главной бедой отечественного здравоохранения.
BY КПРФ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from nl
