Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ЭХО / Новости
Кузькина мать 2.0

Показал Западу «Орешник» — демонстративный удар Владимира Путина по Украине новой, по его словам, баллистической ракетой был предупреждением европейским союзникам Киева, считают международные эксперты. По их словам, это явная эскалация войны.

💬 «Что они хотели бы сказать нам сегодня, так это то, что "Послушайте, удар прошлой ночью был неядерным по боевой нагрузке, но, вы знаете, если что бы вы ни делали, следующий удар может быть нанесён с ядерной боеголовкой”» (Ф. Хоффманн, университет Осло).

Судя по видео удара по Днепру, ракета средней дальности была оснащена разделяющимися боеголовками — как и межконтинентальные ракеты. В данном случае, это были, вероятно, болванки — они упали без взрывов. Перед такими ракетами беззащитна не только Украина, но и Европа, отмечают специалисты по вооружениям из Вашингтона.

💬 «Что вызывает тревогу, помимо дальности ракеты, так это её способность запускать несколько ядерных боеголовок при повторном входе в атмосферу Земли. Это затрудняет, если не сказать почти делает невозможным, их перехват» (Т. Карако, Центр стратегических и международных исследований).

Принципиально новой такую угрозу назвать нельзя, отмечают некоторые эксперты из Женевы. По их словам, Россия возвращается к тактике полувековой давности.

💬 «Чего-то радикального в “Орешнике” я не вижу. В политическом смысле и в значении угрозы для Европы или США, “Орешник” аналогичен ракетному комплексу SS-20 (“Пионеру”), который в 1970-е вызвал ракетный кризис» (П. Подвиг, Институт ООН по изучению проблем разоружения).

В речи В. Путина некоторые аналитики из США увидели аналогии с угрозами советского лидера Никиты Хрущёва показать Западу «кузькину мать», однако с важными отличиями — во времена Карибского кризиса именно Н. Хрущёв сделал первый шаг к дипломатическому урегулированию.

💬 «Вчерашнее выступление Путина мне напомнило выступление Хрущева по радио без предупреждения, чтобы послать сообщение Кеннеди. Он не блефует. И это было видно особенно вчера. Что он пойдет так далеко, как ему будет нужно, я в этом не сомневаюсь» (Н. Хрущёва, политолог).

Власти Украины неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства — это пустая риторика. Однако отдельные аналитики согласны с тем что их стоит воспринимать всерьёз.

💬 «Любое поражение для него почти гарантированно ведёт не только к потере власти, но также к потере жизни, причём не только у него, но и у всего поставившего на войну клана. Это не очень хорошая ситуация, потому что когда у бандита (по психотипу) есть только выбор — сдохнуть вместе со всеми или проявить чудеса гуманизма и сдохнуть одному, то его предпочтения вполне очевидны» (В. Пастухов, политолог).

Угрозы бить новым оружием по Западу горячо поддержали в России некоторые региональные лидеры. По их мнению, время пришло.

💬 «Пора в ответ на такие вражеские удары накрыть тротилом их тыловые военные объекты, чтобы камня на камне не осталось. Им там на Западе сидится, видите ли, тепло и достаточно спокойно. Так пусть почувствуют на своей шкуре, что такое настоящая война» (Р. Кадыров, глава Чечни).

Посты с одобрением ракетных угроз В. Путина выпустили более 20 губернаторов, подсчитало издание «7х7». При этом 43 главы регионов никак публично не отреагировали.



group-telegram.com/kournikov/3175
Create:
Last Update:

Кузькина мать 2.0

Показал Западу «Орешник» — демонстративный удар Владимира Путина по Украине новой, по его словам, баллистической ракетой был предупреждением европейским союзникам Киева, считают международные эксперты. По их словам, это явная эскалация войны.

💬 «Что они хотели бы сказать нам сегодня, так это то, что "Послушайте, удар прошлой ночью был неядерным по боевой нагрузке, но, вы знаете, если что бы вы ни делали, следующий удар может быть нанесён с ядерной боеголовкой”» (Ф. Хоффманн, университет Осло).

Судя по видео удара по Днепру, ракета средней дальности была оснащена разделяющимися боеголовками — как и межконтинентальные ракеты. В данном случае, это были, вероятно, болванки — они упали без взрывов. Перед такими ракетами беззащитна не только Украина, но и Европа, отмечают специалисты по вооружениям из Вашингтона.

💬 «Что вызывает тревогу, помимо дальности ракеты, так это её способность запускать несколько ядерных боеголовок при повторном входе в атмосферу Земли. Это затрудняет, если не сказать почти делает невозможным, их перехват» (Т. Карако, Центр стратегических и международных исследований).

Принципиально новой такую угрозу назвать нельзя, отмечают некоторые эксперты из Женевы. По их словам, Россия возвращается к тактике полувековой давности.

💬 «Чего-то радикального в “Орешнике” я не вижу. В политическом смысле и в значении угрозы для Европы или США, “Орешник” аналогичен ракетному комплексу SS-20 (“Пионеру”), который в 1970-е вызвал ракетный кризис» (П. Подвиг, Институт ООН по изучению проблем разоружения).

В речи В. Путина некоторые аналитики из США увидели аналогии с угрозами советского лидера Никиты Хрущёва показать Западу «кузькину мать», однако с важными отличиями — во времена Карибского кризиса именно Н. Хрущёв сделал первый шаг к дипломатическому урегулированию.

💬 «Вчерашнее выступление Путина мне напомнило выступление Хрущева по радио без предупреждения, чтобы послать сообщение Кеннеди. Он не блефует. И это было видно особенно вчера. Что он пойдет так далеко, как ему будет нужно, я в этом не сомневаюсь» (Н. Хрущёва, политолог).

Власти Украины неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства — это пустая риторика. Однако отдельные аналитики согласны с тем что их стоит воспринимать всерьёз.

💬 «Любое поражение для него почти гарантированно ведёт не только к потере власти, но также к потере жизни, причём не только у него, но и у всего поставившего на войну клана. Это не очень хорошая ситуация, потому что когда у бандита (по психотипу) есть только выбор — сдохнуть вместе со всеми или проявить чудеса гуманизма и сдохнуть одному, то его предпочтения вполне очевидны» (В. Пастухов, политолог).

Угрозы бить новым оружием по Западу горячо поддержали в России некоторые региональные лидеры. По их мнению, время пришло.

💬 «Пора в ответ на такие вражеские удары накрыть тротилом их тыловые военные объекты, чтобы камня на камне не осталось. Им там на Западе сидится, видите ли, тепло и достаточно спокойно. Так пусть почувствуют на своей шкуре, что такое настоящая война» (Р. Кадыров, глава Чечни).

Посты с одобрением ракетных угроз В. Путина выпустили более 20 губернаторов, подсчитало издание «7х7». При этом 43 главы регионов никак публично не отреагировали.

BY Максим Курников


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kournikov/3175

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from nl


Telegram Максим Курников
FROM American