Рубрика "Пятничный гундёж" в эфире. Как всегда многабукаф, так что если боитесь объёмов и гундежей - листайте дальше. Наткнулся тут на заметку о выходе книжки. Нет, не хоррор, и автора не знаю. Просто картинка заинтересовала. А потом заинтересовали комменты, коих было изрядно, и большинство в духе "ну, нет, спосибо, ета мы четать не будим!". То есть, человек заранее книгу осудил, как того Пастернака (знаю, что ложная цитата, но уж больно хороша).
Сейчас оставим за скобками неуёмное желание везде транслировать своё охрененно важное мнение. Уверен, для этого уже придумали нужные таблетки, просто не все их принимают. Я вот, как приём пропущу, сразу или рецензию накатаю, или отзыв. А то и вот, мыслью разрожусь. Я сейчас о том, откуда рождается приятие или неприятие той или иной книги (фильма, игры, нужное подчеркнуть). Такое, чтобы даже на обложку не глядя - о, это мы ждём! или - что за дрянь, я это читать не буду!
А всё довольно просто. Рождается из опыта, и вкусов, сложившихся исходя из этого самого опыта. Мой опыт чтения женских романов чрезвычайно мал. Но в целом опыт чтения книг разных жанров - довольно велик. Поэтому, когда я прочёл "Один день Мисс Петигрю" я получил определённое удовольствие. Лёгкое, приятное чтиво, с ненавязчивым юмором. Хотя, конечно же, условная "история Золушки" среди авторов женских романов эксплуатируется нещадно. Просто я их читал недостаточно, чтобы сказать - б-ги седые, как же мне надоели такие сюжеты! То есть, да, я не разбираюсь в женских романах, но какой-никакой вкус к хорошей литературе у меня сложился. Кто и что считает "хорошей литературой" - вопрос открытый. Именно поэтому для себя я определил эту вещь, как хорошую книгу.
С другой стороны, мой опыт чтения постапков довольно велик. И читая "Дорогу" Маккарти, я ничего кроме недоумения не испытывал. Да, на мой взгляд это хорошая литература. Но как раз тут я зеваю так, что челюсть щёлкает. Все эти повороты я проживал тысячу раз с героями других книг. Ничего нового. Ничего необычного. Ничего такого, чтобы отнести книгу в разряд шедевров, куда её настойчиво пихает публика, слабо знакомая с поджанром.
Читаю интересную книгу, которую посоветовал товарищ. Отличная, говорю, книга, спасибо. На что товарищ говорит - тююю, это разве отличная? Этот автор - подражатель. Вот зубры, мастадонты, на чьих крепких плечах он стоит, вот это дааа! На вопрос, почему тогда сразу не посоветовал зубромастодонта, приятель смутился - ну, дескать, там, вроде, к твоим предпочтениям не так подходит, как хороший подражатель. У него, дескать, с элементами хоррора, а у зубромастодонтов - без. И, в общем-то, возразить нечего.
Каждый читатель создаёт свою читательскую зону комфорта, и выходить из неё не очень-то любит. И я сейчас даже не про жанр, и не про конкретного автора. Хотя, безусловно, есть люди, которым комфортно только среди детективов, или только среди книг Стивена Кинга. Помимо очевидного и широкого круга той самой зоны комфорта, существует ещё ряд кругов поуже, поближе к телу.
Тоже выхватил из комментов под какой-то статьёй. Читатель говорил, мол вот конкретно такой сюжетный поворот он очень любит и ценит, и книги с ним держит на особой полочке. Понимаете, да? Даже просчитывая заранее, вот именно этот сюжетный твист, именно этот читатель готов хавать до конца времён. Ну, или пока не переест до тошноты или не наработает новые привычки.
Из этого следует, что рекомендации более-менее успешно работают только на широком круге зоны читательской комфорта. Этот автор похож на этого, вам должно понравиться. Эти жанры кровная родня, попробуйте, наверняка ваше. Или шире - ты читаешь хоррор? эта книга - хоррор! чего ещё тебе, собаке, надо? А на самом деле выходит, что надо, чтобы и язык, и сюжет, и герой, и твисты, и многое многое другое, вплоть до самого узкого круга, каких-то личных триггеров, которые вот прямо возле сердечка. И вот тогда - о, да! - вот тогда шедевр!
Рубрика "Пятничный гундёж" в эфире. Как всегда многабукаф, так что если боитесь объёмов и гундежей - листайте дальше. Наткнулся тут на заметку о выходе книжки. Нет, не хоррор, и автора не знаю. Просто картинка заинтересовала. А потом заинтересовали комменты, коих было изрядно, и большинство в духе "ну, нет, спосибо, ета мы четать не будим!". То есть, человек заранее книгу осудил, как того Пастернака (знаю, что ложная цитата, но уж больно хороша).
Сейчас оставим за скобками неуёмное желание везде транслировать своё охрененно важное мнение. Уверен, для этого уже придумали нужные таблетки, просто не все их принимают. Я вот, как приём пропущу, сразу или рецензию накатаю, или отзыв. А то и вот, мыслью разрожусь. Я сейчас о том, откуда рождается приятие или неприятие той или иной книги (фильма, игры, нужное подчеркнуть). Такое, чтобы даже на обложку не глядя - о, это мы ждём! или - что за дрянь, я это читать не буду!
А всё довольно просто. Рождается из опыта, и вкусов, сложившихся исходя из этого самого опыта. Мой опыт чтения женских романов чрезвычайно мал. Но в целом опыт чтения книг разных жанров - довольно велик. Поэтому, когда я прочёл "Один день Мисс Петигрю" я получил определённое удовольствие. Лёгкое, приятное чтиво, с ненавязчивым юмором. Хотя, конечно же, условная "история Золушки" среди авторов женских романов эксплуатируется нещадно. Просто я их читал недостаточно, чтобы сказать - б-ги седые, как же мне надоели такие сюжеты! То есть, да, я не разбираюсь в женских романах, но какой-никакой вкус к хорошей литературе у меня сложился. Кто и что считает "хорошей литературой" - вопрос открытый. Именно поэтому для себя я определил эту вещь, как хорошую книгу.
С другой стороны, мой опыт чтения постапков довольно велик. И читая "Дорогу" Маккарти, я ничего кроме недоумения не испытывал. Да, на мой взгляд это хорошая литература. Но как раз тут я зеваю так, что челюсть щёлкает. Все эти повороты я проживал тысячу раз с героями других книг. Ничего нового. Ничего необычного. Ничего такого, чтобы отнести книгу в разряд шедевров, куда её настойчиво пихает публика, слабо знакомая с поджанром.
Читаю интересную книгу, которую посоветовал товарищ. Отличная, говорю, книга, спасибо. На что товарищ говорит - тююю, это разве отличная? Этот автор - подражатель. Вот зубры, мастадонты, на чьих крепких плечах он стоит, вот это дааа! На вопрос, почему тогда сразу не посоветовал зубромастодонта, приятель смутился - ну, дескать, там, вроде, к твоим предпочтениям не так подходит, как хороший подражатель. У него, дескать, с элементами хоррора, а у зубромастодонтов - без. И, в общем-то, возразить нечего.
Каждый читатель создаёт свою читательскую зону комфорта, и выходить из неё не очень-то любит. И я сейчас даже не про жанр, и не про конкретного автора. Хотя, безусловно, есть люди, которым комфортно только среди детективов, или только среди книг Стивена Кинга. Помимо очевидного и широкого круга той самой зоны комфорта, существует ещё ряд кругов поуже, поближе к телу.
Тоже выхватил из комментов под какой-то статьёй. Читатель говорил, мол вот конкретно такой сюжетный поворот он очень любит и ценит, и книги с ним держит на особой полочке. Понимаете, да? Даже просчитывая заранее, вот именно этот сюжетный твист, именно этот читатель готов хавать до конца времён. Ну, или пока не переест до тошноты или не наработает новые привычки.
Из этого следует, что рекомендации более-менее успешно работают только на широком круге зоны читательской комфорта. Этот автор похож на этого, вам должно понравиться. Эти жанры кровная родня, попробуйте, наверняка ваше. Или шире - ты читаешь хоррор? эта книга - хоррор! чего ещё тебе, собаке, надо? А на самом деле выходит, что надо, чтобы и язык, и сюжет, и герой, и твисты, и многое многое другое, вплоть до самого узкого круга, каких-то личных триггеров, которые вот прямо возле сердечка. И вот тогда - о, да! - вот тогда шедевр!
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from nl
