Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Однополые браки и однополые союзы: почувствуйте разницу

В последнее время в ток-шоу на федеральных каналах немало внимания уделялось теме ЛГБТ. Кажется, что ЛГБТ стали одной из главных угроз для России после Украины и США. Зрителей напористо пытаются убедить в том, что деградирующий и выходящий из ума Запад пытается сломать устои здравомыслящего традиционного российского общества. Масло в огонь добавило решение ЕСПЧ от 13 июля 2021 г., в котором Суд отметил обязанность России ввести в форме закона возможность регистрации однополых союзов. Это решение стало топливом для российской машины fake news. Российские СМИ и некоторые эксперты не стали проводить разницу между «однополым союзом» (same-sex union) и «однополым браком» (same-sex marriage). Заголовки Первого канала и «Вестей» кричали: «ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые браки». К СМИ подключились эксперты на федеральных ток-шоу: «Конституция России не позволяет узаконить однополые браки». Другой эксперт, журналист из «Россия сегодня», видимо, решив, что терять уже нечего, машет в прямом эфире бумагой, которую называет постановлением ЕСПЧ, и цитирует: «Смотрите, вот же они (ЕСПЧ) требуют признать однополые браки! Написано «marriage»!». Это является, повторюсь, ложью. Смысл постановления ЕСПЧ в корне искажен.

В пресс-релизе ЕСПЧ недвусмысленно сформулировано: «наиболее приемлемая форма регистрации однополых союзов (а не однополых браков!) остается на усмотрение государства-ответчика». Главный посыл постановления суда ЕСПЧ состоит в том, что однополые пары должны иметь те же права , что и супруги в браке. К слову говоря, в 2015 г. ЕСПЧ выдвинул подобное требование Италии, где однополые пары также не могли заключать брак. Теперь однополые пары в Италии могут заключать, но не брак, а гражданский союз, при этом они наделяются дополнительными правами. Во Франции однополый союз называется «гражданским договором солидарности». Главное – необходимо предоставить однополым парам соответствующие права. Они должны иметь права на наследование, принятие решения в случае недееспособности партнера, смену фамилии и другие. Отсутствие этих прав есть дискриминация по сексуальной ориентации, с точки зрения ЕСПЧ, и нарушение статьи 19 Конституции РФ. Ни о какой пропаганде ЛГБТ речи нет и в помине.

Наблюдая низкокачественную полемику вокруг темы ЛГБТ, задаешься некоторыми вопросами. Если ряд экспертов правы в том, что наше общество не принимает западные ценности, то зачем так много эфирного времени выделяется для критики ЛГБТ? И объективной критикой дело не ограничивается. Как мы видим, с неимоверной легкостью создаются и запускаются fake news. Вызваны ли подобные искажения фактов недостатком аргументов против своих оппонентов? Или это работа пропагандистов, которые лукаво называют себя «экспертами», «журналистами», «руководителями независимых институтов»? Быть пропагандистом – не стыдно. Но пропаганда должна быть честной. Она должна опираться на факты, а не на искажение фактов (на вранье, если более грубо). Стыдно вводить в заблуждение общественность, прячась за бирками независимых «экспертов» и регулярно плодить fake news в федеральных СМИ.

www.group-telegram.com/nl/kremlebezBashennik.com/23065

7.8K viewsJul 21, 2021 at 08:32

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Однополые браки и однополые союзы: почувствуйте разницу

В последнее время в ток-шоу на федеральных каналах немало внимания уделялось теме ЛГБТ. Кажется, что ЛГБТ стали одной из главных угроз для России после Украины и США. Зрителей напористо пытаются убедить в том, что деградирующий и выходящий из ума Запад пытается сломать устои здравомыслящего традиционного российского общества. Масло в огонь добавило решение ЕСПЧ от 13 июля 2021 г., в котором Суд отметил обязанность России ввести в форме закона возможность регистрации однополых союзов. Это решение стало топливом для российской машины fake news. Российские СМИ и некоторые эксперты не стали проводить разницу между «однополым союзом» (same-sex union) и «однополым браком» (same-sex marriage). Заголовки Первого канала и «Вестей» кричали: «ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые браки». К СМИ подключились эксперты на федеральных ток-шоу: «Конституция России не позволяет узаконить однополые браки». Другой эксперт, журналист из «Россия сегодня», видимо, решив, что терять уже нечего, машет в прямом эфире бумагой, которую называет постановлением ЕСПЧ, и цитирует: «Смотрите, вот же они (ЕСПЧ) требуют признать однополые браки! Написано «marriage»!». Это является, повторюсь, ложью. Смысл постановления ЕСПЧ в корне искажен.

В пресс-релизе ЕСПЧ недвусмысленно сформулировано: «наиболее приемлемая форма регистрации однополых союзов (а не однополых браков!) остается на усмотрение государства-ответчика». Главный посыл постановления суда ЕСПЧ состоит в том, что однополые пары должны иметь те же права , что и супруги в браке. К слову говоря, в 2015 г. ЕСПЧ выдвинул подобное требование Италии, где однополые пары также не могли заключать брак. Теперь однополые пары в Италии могут заключать, но не брак, а гражданский союз, при этом они наделяются дополнительными правами. Во Франции однополый союз называется «гражданским договором солидарности». Главное – необходимо предоставить однополым парам соответствующие права. Они должны иметь права на наследование, принятие решения в случае недееспособности партнера, смену фамилии и другие. Отсутствие этих прав есть дискриминация по сексуальной ориентации, с точки зрения ЕСПЧ, и нарушение статьи 19 Конституции РФ. Ни о какой пропаганде ЛГБТ речи нет и в помине.

Наблюдая низкокачественную полемику вокруг темы ЛГБТ, задаешься некоторыми вопросами. Если ряд экспертов правы в том, что наше общество не принимает западные ценности, то зачем так много эфирного времени выделяется для критики ЛГБТ? И объективной критикой дело не ограничивается. Как мы видим, с неимоверной легкостью создаются и запускаются fake news. Вызваны ли подобные искажения фактов недостатком аргументов против своих оппонентов? Или это работа пропагандистов, которые лукаво называют себя «экспертами», «журналистами», «руководителями независимых институтов»? Быть пропагандистом – не стыдно. Но пропаганда должна быть честной. Она должна опираться на факты, а не на искажение фактов (на вранье, если более грубо). Стыдно вводить в заблуждение общественность, прячась за бирками независимых «экспертов» и регулярно плодить fake news в федеральных СМИ.

BY Кремлёвский безБашенник