🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Государственная Дума 8-го созыва прогнозируемо начинает свою деятельность с больших скандалов. И, как говорится, «то ли еще будет». И дело даже не в предстоящем возможном «размандачивании» коммуниста–оппозиционера Валерия Рашкина. Есть событие и поважнее, а именно – «изгнание» из «Единой России» и, соответственно, из партийной фракции депутата-раскольника Евгения Марченко, который осмелился проголосовать против федерального бюджета вопреки решению коллег-однопартийцев.
Как же так могло случиться? Ведь, как считается, «случайных» людей в Думе оказаться не может, тем более - в ЕР, где все проверенные. А здесь - с самого начала и такое. Собственно, главное - это жесткая реакция партии власти, дабы пресечь «крамолу» на корню. Если партия сказала – значит, надо, и никаких разночтений быть не может. Марченко этого не ожидал. Хотя, по идее, депутат, тем более - одномандатник, должен действовать, в первую очередь, в интересах своих избирателей. Но все это должно решаться внутри фракции и не выноситься в публичное поле, однако, видимо, договорится не получилось.
«Ломать через колено» - это, конечно, вещь полезная, но в Думе разные депутаты и большинство из них представляют значительные финансово-промышленные и региональные группы влияния, со своими целями и интересами. Ведь в Госдуме отчетливо представлено главное российское «сословие» – управленцы, чиновники, отраслевые лоббисты. Конфликт с ними чреват серьезными последствиями, поскольку всегда считалось, что именно на них, собственно, власть и опирается.
История с депутатом Марченко наглядно демонстрирует - не все в «вертикали» согласны с «новым курсом» - когда есть только «линия партии» и, если нужно «поделиться или «подвинуться» - значит, нужно, и твое мнение в расчет не берется. Если раньше враждовали исключительно друг с другом, а власть была арбитром, то теперь может так статься, что будут недовольные и «генеральной линией». Явного сопротивления здесь, конечно же, не будет – но наш чиновник - мастер именно подковёрной борьбы и в этом ему нет равных. Во многом именно поэтому радикальная смена курса маловероятна. Или же придется и дальше «ломать через колено».
Заметно, что со всем этим непросто будет ни Владимиру Васильеву, ни Вячеславу Володину. С другой стороны - кому сейчас легко?..
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Государственная Дума 8-го созыва прогнозируемо начинает свою деятельность с больших скандалов. И, как говорится, «то ли еще будет». И дело даже не в предстоящем возможном «размандачивании» коммуниста–оппозиционера Валерия Рашкина. Есть событие и поважнее, а именно – «изгнание» из «Единой России» и, соответственно, из партийной фракции депутата-раскольника Евгения Марченко, который осмелился проголосовать против федерального бюджета вопреки решению коллег-однопартийцев.
Как же так могло случиться? Ведь, как считается, «случайных» людей в Думе оказаться не может, тем более - в ЕР, где все проверенные. А здесь - с самого начала и такое. Собственно, главное - это жесткая реакция партии власти, дабы пресечь «крамолу» на корню. Если партия сказала – значит, надо, и никаких разночтений быть не может. Марченко этого не ожидал. Хотя, по идее, депутат, тем более - одномандатник, должен действовать, в первую очередь, в интересах своих избирателей. Но все это должно решаться внутри фракции и не выноситься в публичное поле, однако, видимо, договорится не получилось.
«Ломать через колено» - это, конечно, вещь полезная, но в Думе разные депутаты и большинство из них представляют значительные финансово-промышленные и региональные группы влияния, со своими целями и интересами. Ведь в Госдуме отчетливо представлено главное российское «сословие» – управленцы, чиновники, отраслевые лоббисты. Конфликт с ними чреват серьезными последствиями, поскольку всегда считалось, что именно на них, собственно, власть и опирается.
История с депутатом Марченко наглядно демонстрирует - не все в «вертикали» согласны с «новым курсом» - когда есть только «линия партии» и, если нужно «поделиться или «подвинуться» - значит, нужно, и твое мнение в расчет не берется. Если раньше враждовали исключительно друг с другом, а власть была арбитром, то теперь может так статься, что будут недовольные и «генеральной линией». Явного сопротивления здесь, конечно же, не будет – но наш чиновник - мастер именно подковёрной борьбы и в этом ему нет равных. Во многом именно поэтому радикальная смена курса маловероятна. Или же придется и дальше «ломать через колено».
Заметно, что со всем этим непросто будет ни Владимиру Васильеву, ни Вячеславу Володину. С другой стороны - кому сейчас легко?..
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from nl
