Telegram Group & Telegram Channel
Дмитрий Дризе — об очередных трудностях патриотического воспитания

Министр просвещения Сергей Кравцов заявил о своем принципиальном решении преподавать историю прямо с первого класса. Позже чиновник пояснил, что вводить дополнительные дисциплины никто не собирается, однако предполагается расширить программу существующего предмета под называнием «Окружающий мир», плюс к этому дополнительное внимание планируется уделять внеклассному обучению.

Речь в очередной раз идет о том, чтобы поднять уровень патриотизма в российском обществе, особенно среди детей и подростков. С этим есть проблемы: и даты они зачастую путают, и даже несерьезно относятся к важным событиям. Так и произрастают разные нехорошие тенденции. Человек социально неокрепший легко поддается дурному влиянию.

Как известно, в советские времена история, как и сейчас, изучалась с пятого класса, а в четвертом были рассказы по истории СССР, где простым языком раскрывалась суть основных событий, происходящих в стране. Еще надо сказать, что история, как и многие другие гуманитарные предметы, преподавалась с точки зрения марксизма-ленинизма. Иными словами, тогда было проще, потому существовала идеология, не нужно было изобретать велосипед. Собрал детей на линейку — пионерский салют, комсомольский привет, американский империализм осуждаем, несчастных рабочих Африки всячески поддерживаем. Но вот с эффективностью большой вопрос, потому что, когда слишком много всего на тебя опрокидывают, хочется сделать наоборот, особенно когда ты в первом классе учишься. Нужно ведь и на остальные предметы время оставить. Не все же историей занимать. Да и вне учебы ребенок ведь не машина, ему отдыхать надо.

Так что проблема воспитания исторической памяти и патриотизма не такая простая, как это может показаться на первый взгляд. Как было уже неоднократно сказано, прежде чем воспитанием заниматься, нужно самим понять, куда мы идем и какое общество собираемся построить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936



group-telegram.com/kremlebezBashennik/27812
Create:
Last Update:

Дмитрий Дризе — об очередных трудностях патриотического воспитания

Министр просвещения Сергей Кравцов заявил о своем принципиальном решении преподавать историю прямо с первого класса. Позже чиновник пояснил, что вводить дополнительные дисциплины никто не собирается, однако предполагается расширить программу существующего предмета под называнием «Окружающий мир», плюс к этому дополнительное внимание планируется уделять внеклассному обучению.

Речь в очередной раз идет о том, чтобы поднять уровень патриотизма в российском обществе, особенно среди детей и подростков. С этим есть проблемы: и даты они зачастую путают, и даже несерьезно относятся к важным событиям. Так и произрастают разные нехорошие тенденции. Человек социально неокрепший легко поддается дурному влиянию.

Как известно, в советские времена история, как и сейчас, изучалась с пятого класса, а в четвертом были рассказы по истории СССР, где простым языком раскрывалась суть основных событий, происходящих в стране. Еще надо сказать, что история, как и многие другие гуманитарные предметы, преподавалась с точки зрения марксизма-ленинизма. Иными словами, тогда было проще, потому существовала идеология, не нужно было изобретать велосипед. Собрал детей на линейку — пионерский салют, комсомольский привет, американский империализм осуждаем, несчастных рабочих Африки всячески поддерживаем. Но вот с эффективностью большой вопрос, потому что, когда слишком много всего на тебя опрокидывают, хочется сделать наоборот, особенно когда ты в первом классе учишься. Нужно ведь и на остальные предметы время оставить. Не все же историей занимать. Да и вне учебы ребенок ведь не машина, ему отдыхать надо.

Так что проблема воспитания исторической памяти и патриотизма не такая простая, как это может показаться на первый взгляд. Как было уже неоднократно сказано, прежде чем воспитанием заниматься, нужно самим понять, куда мы идем и какое общество собираемся построить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/27812

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from nl


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American