Кампания ЕДГ-2022 станет полем конкуренции реальной и воображаемой повесток, связанной со столкновением государства в процессе мобилизации с реакционным базисом страны. Попытка оседлать патриотическую повестку вряд ли приведет к желаемым электоральным результатам, так как она является принципиально важной лишь для небольшого процента принимающих участие в выборах. Зато сама кампания создаст пространство для управляемой критики, в рамках которого можно будет критиковать власть и формулировать то, что «накипело» у народа на сердце.
Не совсем верно сравнивать эту конкуренцию традиционными образами «холодильника» и «телевизора». Речь не столько про разные поведенческие триггеры, сколько о самой необходимости их артикуляции избирателями-молчунами. Поскольку воображаемое и реальное (по Лакану) должно приводить к формированию некоей идентичности (хотя бы на стадии зеркала, которым сейчас является ТВ), то даже незначительная с точки зрения масштаба избирательная кампания станет поводом для такой сборки. Говоря проще, к осени народ начнет задумываться над двумя фундаментальными вещами уже по русскому классику: кто виноват и что делать?
Собственно, выборы всегда и решали задачу по «выпуску пара» у населения. В этот раз, чересчур жесткая модерация может привести к сбою этой функции. Если пар будут выпускать дозировано и в итоге гудок не прозвучит, то можно будет пропустить сигнал начала самого кипения. Явный запрос на обновление власти формируется сегодня по всем фронтам. Один – модерируется «сверху», другой уже активно пробивается «снизу». Причем в ситуации роста ультра-патриотических настроений, оппозицией к этому чересчур бурному и неконтролируемому потоку становится уже сама власть, в лице бюрократии и номинированной ею «партии власти».
Кампания ЕДГ-2022 станет полем конкуренции реальной и воображаемой повесток, связанной со столкновением государства в процессе мобилизации с реакционным базисом страны. Попытка оседлать патриотическую повестку вряд ли приведет к желаемым электоральным результатам, так как она является принципиально важной лишь для небольшого процента принимающих участие в выборах. Зато сама кампания создаст пространство для управляемой критики, в рамках которого можно будет критиковать власть и формулировать то, что «накипело» у народа на сердце.
Не совсем верно сравнивать эту конкуренцию традиционными образами «холодильника» и «телевизора». Речь не столько про разные поведенческие триггеры, сколько о самой необходимости их артикуляции избирателями-молчунами. Поскольку воображаемое и реальное (по Лакану) должно приводить к формированию некоей идентичности (хотя бы на стадии зеркала, которым сейчас является ТВ), то даже незначительная с точки зрения масштаба избирательная кампания станет поводом для такой сборки. Говоря проще, к осени народ начнет задумываться над двумя фундаментальными вещами уже по русскому классику: кто виноват и что делать?
Собственно, выборы всегда и решали задачу по «выпуску пара» у населения. В этот раз, чересчур жесткая модерация может привести к сбою этой функции. Если пар будут выпускать дозировано и в итоге гудок не прозвучит, то можно будет пропустить сигнал начала самого кипения. Явный запрос на обновление власти формируется сегодня по всем фронтам. Один – модерируется «сверху», другой уже активно пробивается «снизу». Причем в ситуации роста ультра-патриотических настроений, оппозицией к этому чересчур бурному и неконтролируемому потоку становится уже сама власть, в лице бюрократии и номинированной ею «партии власти».
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl
