Нас спрашивают о ситуации вокруг острова Тайвань. Скажем прямо: градус ситуации поднялся до самого высокого за последние десятилетия. Причина, как бы это не звучало, в Путине.
Дело в том, что сперва захват Крыма (как бы его не называли власти, но действия с применением вооруженных сил на территории другого государства являются захватом), а затем война в Донбассе и полномасштабное вторжение (под названием "спецоперация") показало, что любая страна по собственному убеждению может по сути менять границы государств. И мировое сообщество не имеет действенных механизмов влияния.
Сейчас Китай прощупывает нервы американцев, пытаясь растянуть США на два фронта: Тайвань и Украину. Стоит отметить, что и Вашингтон повел себя отчасти неожиданно и жёстко, подавая сигналы, что сдавать тайваньских союзников никто не будет. Ведь если сдать одного союзника, то подобное начнется по всей карте мира.
Сразу скажем, что украинский и тайваньский кейсы не сравнимы с афганским, ведь в Афгане сами местные жители оказались не готовы в долгую бороться с Талибаном. Страх победил деньги и помощь США.
Нас спрашивают о ситуации вокруг острова Тайвань. Скажем прямо: градус ситуации поднялся до самого высокого за последние десятилетия. Причина, как бы это не звучало, в Путине.
Дело в том, что сперва захват Крыма (как бы его не называли власти, но действия с применением вооруженных сил на территории другого государства являются захватом), а затем война в Донбассе и полномасштабное вторжение (под названием "спецоперация") показало, что любая страна по собственному убеждению может по сути менять границы государств. И мировое сообщество не имеет действенных механизмов влияния.
Сейчас Китай прощупывает нервы американцев, пытаясь растянуть США на два фронта: Тайвань и Украину. Стоит отметить, что и Вашингтон повел себя отчасти неожиданно и жёстко, подавая сигналы, что сдавать тайваньских союзников никто не будет. Ведь если сдать одного союзника, то подобное начнется по всей карте мира.
Сразу скажем, что украинский и тайваньский кейсы не сравнимы с афганским, ведь в Афгане сами местные жители оказались не готовы в долгую бороться с Талибаном. Страх победил деньги и помощь США.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl
