Федеральные российские СМИ попросили не педалировать тему "мирных планов" по урегулированию украинского конфликта.
Инсайдеры отмечают, что Кремль недоволен медийной подачей информации о бразильском, китайском, африканском и индонезийском мирных планах. В связи с этим редакторам газет, руководстве телеканалов и главредам онлайн-СМИ спущена установка поменьше писать на эту тему. "В крайнем случае, можно громко освещать новости, где есть какая-то конкретика, позитивная для России. Например, визит африканских лидеров — его можно подавать как свидетельство лживости тезиса об "изоляции России". Также нужно давать информацию об отказе руководства Украины от рассмотрения мирных планов других государств. Но "любой шорох", связанный с мирными планами, освещать не следует", — добавляют информированные собеседники.
Федеральные российские СМИ попросили не педалировать тему "мирных планов" по урегулированию украинского конфликта.
Инсайдеры отмечают, что Кремль недоволен медийной подачей информации о бразильском, китайском, африканском и индонезийском мирных планах. В связи с этим редакторам газет, руководстве телеканалов и главредам онлайн-СМИ спущена установка поменьше писать на эту тему. "В крайнем случае, можно громко освещать новости, где есть какая-то конкретика, позитивная для России. Например, визит африканских лидеров — его можно подавать как свидетельство лживости тезиса об "изоляции России". Также нужно давать информацию об отказе руководства Украины от рассмотрения мирных планов других государств. Но "любой шорох", связанный с мирными планами, освещать не следует", — добавляют информированные собеседники.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl
