В новой статье Сурков немного апокалиптичен. В начале он предупреждает, что мы на пороге Перестройки. Нет, с экономикой все пока не так плохо, но консерватизм уже ничего не консервирует — изгнанный из интернета хаос бросает Системе новый вызов — пассивный саботаж. Пентагон придумал интернет, теперь в интернет ожидаемо приходят с обысками. Всех, кого надо, посадили, а нонконформистам остался только один путь — имитация сотрудничества в ожидании, когда Система споткнётся, чтобы со злорадством пнуть ее покрепче. Плюс — параллельное существование с фальшивыми вакцинами и кодами. Идеалы давно выветрились, над скрепами потешаются, при виде патриота крутят пальцем у виска или подозрительно прищуриваются («что ты нам хочешь продать?»). «Господствующий дискурс все чаще нуждается в силовой поддержке». Энтропия нарастает в замкнутых системах, но все известные рецепты по «выпусканию пара» опасны. Кроме одного.
Сурков пишет: «Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории». Ну тут ему можно поверить, богатый опыт работы в ЛДНР. Решение по Суркову — хаотизация соседей по примеру США. Экспорт хаоса. И без мощных выбросов хаоса не случилось бы хороших вещей — Ялты и Венского конгресса. А пока мировой котёл только закипает, противоречия накаливаются. Внешне это напоминает жизнь у подножия Везувия. И в грядущем хаосе, который снова сотрясет «суперстраны», по Суркову, Россия получит свой жирный кусок. И это хорошо. Если же резюмировать, то сочетание стиля статьи и её содержания смотрится неестественно, как попытка интеллектуально обеспечить максимально тупое решение насущных российских проблем. Я очень уважаю Владислава Суркова, но после таких текстов он выглядит даже не как человек, севший на два стула, а как мудрец, стоящий разными ногами на расходящихся льдинах и при этом пытающийся максимально оттянуть момент соприкосновения ширинки с ледяной водой.
В новой статье Сурков немного апокалиптичен. В начале он предупреждает, что мы на пороге Перестройки. Нет, с экономикой все пока не так плохо, но консерватизм уже ничего не консервирует — изгнанный из интернета хаос бросает Системе новый вызов — пассивный саботаж. Пентагон придумал интернет, теперь в интернет ожидаемо приходят с обысками. Всех, кого надо, посадили, а нонконформистам остался только один путь — имитация сотрудничества в ожидании, когда Система споткнётся, чтобы со злорадством пнуть ее покрепче. Плюс — параллельное существование с фальшивыми вакцинами и кодами. Идеалы давно выветрились, над скрепами потешаются, при виде патриота крутят пальцем у виска или подозрительно прищуриваются («что ты нам хочешь продать?»). «Господствующий дискурс все чаще нуждается в силовой поддержке». Энтропия нарастает в замкнутых системах, но все известные рецепты по «выпусканию пара» опасны. Кроме одного.
Сурков пишет: «Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории». Ну тут ему можно поверить, богатый опыт работы в ЛДНР. Решение по Суркову — хаотизация соседей по примеру США. Экспорт хаоса. И без мощных выбросов хаоса не случилось бы хороших вещей — Ялты и Венского конгресса. А пока мировой котёл только закипает, противоречия накаливаются. Внешне это напоминает жизнь у подножия Везувия. И в грядущем хаосе, который снова сотрясет «суперстраны», по Суркову, Россия получит свой жирный кусок. И это хорошо. Если же резюмировать, то сочетание стиля статьи и её содержания смотрится неестественно, как попытка интеллектуально обеспечить максимально тупое решение насущных российских проблем. Я очень уважаю Владислава Суркова, но после таких текстов он выглядит даже не как человек, севший на два стула, а как мудрец, стоящий разными ногами на расходящихся льдинах и при этом пытающийся максимально оттянуть момент соприкосновения ширинки с ледяной водой.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
