Все возможно и "козлов отпущения" в лице руководства МО и ГШ действительно назначили, но просто еще не пришло время, чтобы этих "козлов" показательно и ритуально "зарезать" на радость урапатриотической тусовке.
То что в этом назначении "крайних" есть большая заслуга Пригожина даже никто и не собирается оспаривать, потому что именно благодаря владельцу ЧВК "Вагнер" не только в России, но и по всему миру, узнали какой бардак творится в российской армии.
Поэтому статья в The Washington Post по Пригожину и ГУР на основе типа всем известных "сливов Пентагона" могут быть банальными "подметными письмами" (реальные документы с Пентагона смешанные с доработанными документами), на которые повелись журналисты американского издания в погоне за очередной сенсацией. Тем более эти авторы уже не раз были замечены в "хайповых" темах, которые потом ничем не подтверждались.
Кто стоит за "подметными письмами", здесь может быть несколько вариантов. Начиная от Шойгу, который руками ГРУ продолжает мочить Пригожина по всем фронтам в информационном плане, и заканчивая ведомством Сергея Нарышкина, о чем мы писали ранее, который таким образом только хочет усилить конфликт между Шойгу и Пригожиным, продолжая дискредитировать министра обороны.
Все возможно и "козлов отпущения" в лице руководства МО и ГШ действительно назначили, но просто еще не пришло время, чтобы этих "козлов" показательно и ритуально "зарезать" на радость урапатриотической тусовке.
То что в этом назначении "крайних" есть большая заслуга Пригожина даже никто и не собирается оспаривать, потому что именно благодаря владельцу ЧВК "Вагнер" не только в России, но и по всему миру, узнали какой бардак творится в российской армии.
Поэтому статья в The Washington Post по Пригожину и ГУР на основе типа всем известных "сливов Пентагона" могут быть банальными "подметными письмами" (реальные документы с Пентагона смешанные с доработанными документами), на которые повелись журналисты американского издания в погоне за очередной сенсацией. Тем более эти авторы уже не раз были замечены в "хайповых" темах, которые потом ничем не подтверждались.
Кто стоит за "подметными письмами", здесь может быть несколько вариантов. Начиная от Шойгу, который руками ГРУ продолжает мочить Пригожина по всем фронтам в информационном плане, и заканчивая ведомством Сергея Нарышкина, о чем мы писали ранее, который таким образом только хочет усилить конфликт между Шойгу и Пригожиным, продолжая дискредитировать министра обороны.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from nl
