Абсолютное большинство пропагандистов противопоставляет, как тот же Сергей Марков, «консерваторам», Ильину, - «либералов»-западников. Однако это насквозь ложная дихотомия. Консерваторы мало чем отличаются от этих самых «либералов». И в плане идейности (это зоологический антисоветизм), и в плане исповедуемой политэкономии (тот же неолиберализм, как правило) и, главное, в отсутствии какой-либо проектности – выдвижения действия, которое восстановит Россию как мировую державу. Реальная же борьба и напряжение в России сегодня – во всемирно-историческом плане – между «партией» развития, т.е. теми, кто способен организовать практический планетарный рывок и прорыв России в ситуации колоссального давления США (Запада) и Китая, - и партией доедателей советского наследства. «Партия» развития малочисленна и слаба, по ней наотмашь бьют и «либералы» и «консерваторы», нанайские мальчики, изображающие «последнюю битву» между собою. Но победит «партия» развития, поскольку только она верит в Россию.
Абсолютное большинство пропагандистов противопоставляет, как тот же Сергей Марков, «консерваторам», Ильину, - «либералов»-западников. Однако это насквозь ложная дихотомия. Консерваторы мало чем отличаются от этих самых «либералов». И в плане идейности (это зоологический антисоветизм), и в плане исповедуемой политэкономии (тот же неолиберализм, как правило) и, главное, в отсутствии какой-либо проектности – выдвижения действия, которое восстановит Россию как мировую державу. Реальная же борьба и напряжение в России сегодня – во всемирно-историческом плане – между «партией» развития, т.е. теми, кто способен организовать практический планетарный рывок и прорыв России в ситуации колоссального давления США (Запада) и Китая, - и партией доедателей советского наследства. «Партия» развития малочисленна и слаба, по ней наотмашь бьют и «либералы» и «консерваторы», нанайские мальчики, изображающие «последнюю битву» между собою. Но победит «партия» развития, поскольку только она верит в Россию.
BY Крупнов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl
