Telegram Group & Telegram Channel
Трудная дорога к переговорам.

Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.

Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня.
«Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.

Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.

Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным. 
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:

а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей —  Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.

Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...



group-telegram.com/kuraifutlar/62205
Create:
Last Update:

Трудная дорога к переговорам.

Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.

Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня.
«Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.

Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.

Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным. 
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:

а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей —  Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.

Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/62205

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from nl


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American