Notice: file_put_contents(): Write of 13631 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
KVnews.ru | Telegram Webview: kvnews/41233 -
Telegram Group & Telegram Channel
DOC-20241111-WA0021.
500.4 KB
Главы субъектов начали выступать против законопроекта о ликвидации поселкового уровня местного самоуправления. В частности глава Татарстана Рустам Минниханов направил на имя председателя Госдумы Вячеслава Володина письмо, где резко раскритиковал концепцию реформы местного самоуправления, предложенную в законопроекте Клишаса -Крашенинникова.

Сегодня Комитет по законодательству Госдумы рассмотрит поправки, поступившие к принятому два года назад в первом чтении законопроекту "Об общих принципах организации местного самоуправления в системе публичной власти". Их более 1000, практически все идут к отколению.

Скандальный законопроект подвис почти на два года из-за огромного вала критики и начавшейся СВО- многие эксперты справедливо считают, что его принятие дезорганизует власть на местах. Он предполагает переход России к одноуровневой системе местного самоуправления - только в райцентрах и городах. Одноуровневая система МСУ не применяется нигде в мире, но реформаторов это не смущает. Они считают, что "вертикаль власти" и концентрация полномочий в руках губернаторов - это то, что нужно России на этом этапе. В качестве утешительной меры предлагается 10-летний переходный период.

В результате ликвидации самого приближенного к населению уровня власти, поселковых администраций и их представительных органов будет  ликвидировано около 17 тысяч городских и сельских поселений, 30 тысяч муниципальных должностей и 100 тысяч депутатских мандатов поселенческого уровня. На вышестоящий уровень будет передано 80% полномочий местного самоуправления с 5 триллионами рублей. К какому управленческому хаосу приведет эта реформа в период СВО,  особенно в Сибири и Дальнем Востоке, с их отдаленностью населенных пунктов от райцентров, никто не думает. Главное (моё экспертное  мнение) получить распоряжение муниципальной землёй и имуществом под шумок популярной в верхах идеи "вертикализации" и встраивания местного самоуправления в систему государственной власти.

"Теневыми инициаторами" реформы, как говорят,  является москвичи с Подмосковьем, где ради распоряжения дорогущей землёй, давно уже, не дожидаясь закона и изменений в Конституцию (где упоминание о поселковом уровне по-тихому убрали) отменили власть в поселениях, и активно присоединяют одни населенные пункты , в т.ч. города, к другим.  По тому же пути пошли несколько регионов, где в губернаторах посидели москвичи, например, Пермский край.

Следствием этой скандальной реформы (в сочетании с идеей "опорных населенных пунктов") будет обезлюживание страны, когда люди, лишенные органов власти (и возможности решать не месте многие вопросы) будут уезжать в райцентры/опорные населенные пункты из неопорных и брошенных властью. А оттуда - в областные центры и города и далее в столицу. Люди опасаются, что за ликвидацией поселковых органов власти может последовать и ликвидация иных отделений- судов, отделов полиции, социальных служб, здравоохранения , образования и так далее.

"Дотянуться рукой" до власти, по образному пожеланию Президента до местной власти, которая теперь будет находится только в райцентрах, порой за десятки и сотни километров, от поселений , где живут сотни и тысячи людей, уже не получится.

Процесс этот уже идёт, а с принятием скандального закона пойдет ещё быстрее. Умные главы субъектов это понимают и постараются максимально подвесить реализацию реформы. Остальные бросятся ломать, то, что работало более 100 лет. Ломать не строить.



group-telegram.com/kvnews/41233
Create:
Last Update:

Главы субъектов начали выступать против законопроекта о ликвидации поселкового уровня местного самоуправления. В частности глава Татарстана Рустам Минниханов направил на имя председателя Госдумы Вячеслава Володина письмо, где резко раскритиковал концепцию реформы местного самоуправления, предложенную в законопроекте Клишаса -Крашенинникова.

Сегодня Комитет по законодательству Госдумы рассмотрит поправки, поступившие к принятому два года назад в первом чтении законопроекту "Об общих принципах организации местного самоуправления в системе публичной власти". Их более 1000, практически все идут к отколению.

Скандальный законопроект подвис почти на два года из-за огромного вала критики и начавшейся СВО- многие эксперты справедливо считают, что его принятие дезорганизует власть на местах. Он предполагает переход России к одноуровневой системе местного самоуправления - только в райцентрах и городах. Одноуровневая система МСУ не применяется нигде в мире, но реформаторов это не смущает. Они считают, что "вертикаль власти" и концентрация полномочий в руках губернаторов - это то, что нужно России на этом этапе. В качестве утешительной меры предлагается 10-летний переходный период.

В результате ликвидации самого приближенного к населению уровня власти, поселковых администраций и их представительных органов будет  ликвидировано около 17 тысяч городских и сельских поселений, 30 тысяч муниципальных должностей и 100 тысяч депутатских мандатов поселенческого уровня. На вышестоящий уровень будет передано 80% полномочий местного самоуправления с 5 триллионами рублей. К какому управленческому хаосу приведет эта реформа в период СВО,  особенно в Сибири и Дальнем Востоке, с их отдаленностью населенных пунктов от райцентров, никто не думает. Главное (моё экспертное  мнение) получить распоряжение муниципальной землёй и имуществом под шумок популярной в верхах идеи "вертикализации" и встраивания местного самоуправления в систему государственной власти.

"Теневыми инициаторами" реформы, как говорят,  является москвичи с Подмосковьем, где ради распоряжения дорогущей землёй, давно уже, не дожидаясь закона и изменений в Конституцию (где упоминание о поселковом уровне по-тихому убрали) отменили власть в поселениях, и активно присоединяют одни населенные пункты , в т.ч. города, к другим.  По тому же пути пошли несколько регионов, где в губернаторах посидели москвичи, например, Пермский край.

Следствием этой скандальной реформы (в сочетании с идеей "опорных населенных пунктов") будет обезлюживание страны, когда люди, лишенные органов власти (и возможности решать не месте многие вопросы) будут уезжать в райцентры/опорные населенные пункты из неопорных и брошенных властью. А оттуда - в областные центры и города и далее в столицу. Люди опасаются, что за ликвидацией поселковых органов власти может последовать и ликвидация иных отделений- судов, отделов полиции, социальных служб, здравоохранения , образования и так далее.

"Дотянуться рукой" до власти, по образному пожеланию Президента до местной власти, которая теперь будет находится только в райцентрах, порой за десятки и сотни километров, от поселений , где живут сотни и тысячи людей, уже не получится.

Процесс этот уже идёт, а с принятием скандального закона пойдет ещё быстрее. Умные главы субъектов это понимают и постараются максимально подвесить реализацию реформы. Остальные бросятся ломать, то, что работало более 100 лет. Ломать не строить.

BY KVnews.ru


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kvnews/41233

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from nl


Telegram KVnews.ru
FROM American