Риторика президента РФ Владимира Путина, во время пресс-конференции в Астане, по поводу нынешнего состояния «украинского вопроса» и использования ракетной системы «Орешник» как-то затмила тему российско-казахстанских отношений. Журналистов интересовала, по большей части, злободневность и ситуативность, а диалог между Москвой и Астаной воспринимался как перманентный процесс. В тоже время, Путин постарался акцентировать важность международной коммуникации с соседним государством через написание статьи для «Казахстанской правды» и свои официальные выступления во время визита в Астану.
Первый акцент: Владимир Владимирович видит Казахстан как равного партнера для России. Путин отдельно подчеркивает, что оба государства – «активные сторонники евразийской экономической интеграции». В тоже время, несмотря на равноправные отношения, большинство совместных проектов находятся на казахстанской территории. Это и расширение восточной ветки транспортного коридора «Север – Юг», и использование космодрома Байконур, и потенциальное строительство гидроэлектростанций в Кокшетау, Семее и Усть-Каменогорске и многие другие проекты.
Отдельной строкой говорится о возможном участии государственной корпорации «Росатом» в строительстве атомной электростанции в Казахстане. Тут Владимир Путин указывает, что «окончательное решение всегда за заказчиком». Чтобы никто не думал о даже гипотетическом намеке на возможное давление Москвы на Астану. Равноправные отношения как раз и подразумевают, что все решения исходят из внутренней целесообразности, а не принимаются в угоду внешним партнерам. То же самое касается вступления Казахстана в БРИКС: когда Астана сочтет нужным пойти на этот шаг, значит, время пришло. И это второй акцент.
Третий акцент отношений между Россией и Казахстаном – это наличие внешних бенефициаров. Об этом упоминается вскользь, но здесь скорее работает логика восточной дипломатии, когда находясь в гостях у одной стороны, не следует много выпячивать достоинства других участников международного процесса. В частности, речь идет, например, об Узбекистане, куда запущен транзит российского газа через Казахстан, Китае, который выступает главный потребителем продукции по совместным сельскохозяйственным проектам и ФРГ, в связи с нефтепереработкой на заводе «Шведт».
Четвертый акцент – это определенный режим благоприятствования для российской культуры, который предлагает президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Этот режим включает не только мероприятия в культурно-образовательной сфере, а еще и полноценную политику поддержки русского языка со стороны Астаны. Примеры – филиалы российских вузов в Казахстане, в частности, МГИМО в Астане и русскоязычные школы в некоторых казахстанских областях. Правда, Токаеву, в части школ, нужен от Путина симметричный ответ, чего он и добился.
Получается, в принципе, равноценный обмен. Когда Россия за свои вложения и ресурсы видит в Казахстане надежного, пусть и своенравного партнера. А Казахстан готов, время от времени, показывать, что ближе Москвы для Астаны почти никого нет. Ну, кроме Пекина и то, лишь в отдельных моментах.
Риторика президента РФ Владимира Путина, во время пресс-конференции в Астане, по поводу нынешнего состояния «украинского вопроса» и использования ракетной системы «Орешник» как-то затмила тему российско-казахстанских отношений. Журналистов интересовала, по большей части, злободневность и ситуативность, а диалог между Москвой и Астаной воспринимался как перманентный процесс. В тоже время, Путин постарался акцентировать важность международной коммуникации с соседним государством через написание статьи для «Казахстанской правды» и свои официальные выступления во время визита в Астану.
Первый акцент: Владимир Владимирович видит Казахстан как равного партнера для России. Путин отдельно подчеркивает, что оба государства – «активные сторонники евразийской экономической интеграции». В тоже время, несмотря на равноправные отношения, большинство совместных проектов находятся на казахстанской территории. Это и расширение восточной ветки транспортного коридора «Север – Юг», и использование космодрома Байконур, и потенциальное строительство гидроэлектростанций в Кокшетау, Семее и Усть-Каменогорске и многие другие проекты.
Отдельной строкой говорится о возможном участии государственной корпорации «Росатом» в строительстве атомной электростанции в Казахстане. Тут Владимир Путин указывает, что «окончательное решение всегда за заказчиком». Чтобы никто не думал о даже гипотетическом намеке на возможное давление Москвы на Астану. Равноправные отношения как раз и подразумевают, что все решения исходят из внутренней целесообразности, а не принимаются в угоду внешним партнерам. То же самое касается вступления Казахстана в БРИКС: когда Астана сочтет нужным пойти на этот шаг, значит, время пришло. И это второй акцент.
Третий акцент отношений между Россией и Казахстаном – это наличие внешних бенефициаров. Об этом упоминается вскользь, но здесь скорее работает логика восточной дипломатии, когда находясь в гостях у одной стороны, не следует много выпячивать достоинства других участников международного процесса. В частности, речь идет, например, об Узбекистане, куда запущен транзит российского газа через Казахстан, Китае, который выступает главный потребителем продукции по совместным сельскохозяйственным проектам и ФРГ, в связи с нефтепереработкой на заводе «Шведт».
Четвертый акцент – это определенный режим благоприятствования для российской культуры, который предлагает президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Этот режим включает не только мероприятия в культурно-образовательной сфере, а еще и полноценную политику поддержки русского языка со стороны Астаны. Примеры – филиалы российских вузов в Казахстане, в частности, МГИМО в Астане и русскоязычные школы в некоторых казахстанских областях. Правда, Токаеву, в части школ, нужен от Путина симметричный ответ, чего он и добился.
Получается, в принципе, равноценный обмен. Когда Россия за свои вложения и ресурсы видит в Казахстане надежного, пусть и своенравного партнера. А Казахстан готов, время от времени, показывать, что ближе Москвы для Астаны почти никого нет. Ну, кроме Пекина и то, лишь в отдельных моментах.
BY Земля Сибири
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from nl
