Ну вот. Я вчера запойно все перевел. Осталось чуть подправить и старофранцузский с латынью. Посмотрим что сможем сами. Если что уже предложили помощь. Что меня больше всего удивляет так это то, что к простым выводам статьи долгое время никто не мог прийти. Да - Скайнет молодец!

Есть такая "эксперт" в основном по современности Каринэ Геворгян. Она в одном из интервью ляпнула, объясняя, что такое плохой стратег, что это Ричард Львиное Сердце. Мол он "не проиграл ни одного сражения, но проиграл все свои кампании". Вот не надо лезть в темы, в которых не разбираешься! И вообще девушки обычно плохо разбираются в военной части. Хотя есть, конечно, исключения на вроде Хелен Николсон.

#Ричард_Львиное_Сердце

Пост сходу не глядя в книги. Поэтому могут быть неточности.

Просят все-таки кратко поговорить о военных кампаниях Ричарда Львиное Сердце. Где он собствено победил?

"Великое восстание 1173 года" - поражение, но Ричард тогда был маленький и не главный;, ряд компаний против мятежников в Аквитании в частности 1176 и 1179 годов - победы, "война братьев 1183 года" - победа в союзе с отцом; последняя война против отца - фактически выиграна в союзе с Филиппом Августом. Конец Сорокалетней войны - мир на взаимовыгодных условиях. Третий крестовый поход - захват Кипра - чистая победа, Война в Большой Сирии: осада Акры - операция союзников, в которой, однако, роль Ричарда важнее, чем остальных - победа; большая наступательная операция на побережье - Арсуф - чистая победа, Яффа - чистая победа; две наступательные операции на Иерусалимском направлении - осознание командованием крайней опасности и стратегической бесперспективности наступления - не поражение, но отказ от дальнейшего наступления. Итог противостояния Саладину тактически все выиграно, что можно. Стратегически - боевая ничья, зафиксированная в мирном соглашении с султаном Египта. Противостояние с Филиппом Августом. На момент смерти Ричарда, Филипп потерял практически все завоеванные земли и отступал на всех направлениях. Последняя кампания в Аквитании против мятежных баронов стратегически, скорее всего, была бы выиграна, если бы не гибель Ричарда. Общий военный опыт 25 лет.

Рабочее, академическое письмо

======

Поговорим о сносках.

Сноски, как известно, представляют собой один из важнейших элементов любого академического текста, будь то эссе, курсовая, диплом или диссертация. С их расстановкой связана пара вопросов, о которых коротко скажу сейчас. 

1. Что убирается в сноски? 
Прежде всего, ссылки на цитируемую литературу. В этом случае нужно следить за двумя вещами. Во-первых, в сносках (в отличие от списка литературы) указываются, как правило, не все страницы книги и / или статьи, а именно те, на которых находится мысль / информация, на которую Вы хотите указать. Во-вторых, не стоит забывать о бритве Оккама: в сноску попадает "необходимый минимум" литературы, только те позиции, которые Вам реально нужны в этом месте работы, а не всё, что Вы можете туда запихнуть. Не стоит раздувать сноску лишь ради увеличения сииска литературы, это производит нехорошее впечатление. 

Если Вы убираете в сноски ссылку на источник, всегда выгоднее привести цитату, лучше, в оригинале, на языке. Если сноска приводится "глухая", без цитаты, обязательно проверьте, чтобы в указанном Вами месте была именно та цитата, о которой говорится в тексте. 

2. Что стоит подкреплять сносками? 
Прежде всего, Ваши мысли, конечно. Не надо ставить сноску "на каждое слово", если Вы потом не разбираете это самое слово подробно и содержательно. Сноски должны подкреплять Ваши тезисы и чужие высказывания, реже - иллюстрировать приведенные Вами факты. Именно поэтому они практически всегда предельно конкретны и указывают на ту или иную страницу. Альтернатива - т.н. "энциклопедические сноски, которые ставятся к именам, датам или важным терминам, в них Вы перечисляете важные работы, референтные для этой темы, из которых можно получить обзорную информацию про того или иного персонажа, дату, термин и т.д.

На дружественном канале напомнили (я, кстати, не вспомнил), что Салах-ад-Дин по легенде называл Ричарда Львиное Сердце "великий мальчик" за "горячность и опрометчивость". Но это действительно легенда. Вот чем чем а "горячным и опрометчивым" Ричард как полководец не был. Он был методичным и системным с очень крепкими мозгами. Поэтому может у него и не было сверхъярких побед (а мало у кого в его период они были без тотального стратегического доминирования), но зато он как полководец никогда не попадал в ловушки и практически никогда не проигрывал. #Ричард_Львиное_Сердце

#Ричард_Львиное_Сердце Понимаете, мы подсознательно воспринимаем Ричарда Львиное Сердце через кино и романы Вальтера Скотта. А он при местами гневливости, храбрости, свирепости, трубадурстве в основе своего характера был такой упертой решительной "Девой". Я если что, я не особо верю в астрологию, но как метафора она действительно к Ричарду подходит. Тем более, что он действительно родился 8 сентября. Он шел к своим целям практически неостановимо, методично подбирая решения к любой задаче. Остановить его можно было только арбалетной стрелой. Что, кстати, случалось, не один раз, о котором все знают, а два раза. А романтический и героический образ который сложился у него еще при жизни он отчасти культивировал сам, исходя из понятных военных и политических соображений. Да так успешно, что он - этот образ - остался с ним навсегда.

Так монографии о том как управлялась Анжуйская империя в том числе при Ричарде I и почему специалисты по периоду считают его хорошим администратором, а не только блестящим полководцем вы не знаете. И про бастарда вы тоже не знаете? Вы правда тут медиевисты?

Выход переведенной статьи замедляется. Последний этап идет тщательно и медленно. И главное производится эвакуация на дачу. В самый холод. Это значит мне мерзнуть на веранде в обнимку со старым ноутбуком. 😢

Мальчишки... Впрочем, я точно такой же. Только арбалета нет в наличии.

Еще бы кто-нибудь знал что есть "правда" после "лингвистического поворота" и исторического постмодернизма. 🤣

Я не сторонник Хейдена Уайта. Но вот Анкерсмит скорее прав "субъективные интерпретации самоинтерпретаций эпохи". С этим уже и живем как-то.

Точнее его звали Юсуф - Салах-ад-Дин это не имя.

В хронике историка Ибн ал-Аcира есть такой поучительный рассказ. Структура Фатимидского халифата в средневековом Египте была следующей: армией командовали эмиры (грубо говоря, генералы), подчинявшиеся великому визирю (командующему армией), а тот в свою очередь - халифу.

Понятно, что в этих условиях наибольшую угрозу для халифа представлял свой же великий визирь, т.к. в его руках армия. Так что после смерти очередного визиря халиф решил выбрать в качестве его преемника самого молодого, неавторитетного и раздолбаистого среди эмиров. Его выбор пал на юношу, который любил вино и женщин куда больше войны и которого остальные эмиры откровенно не уважали. Халиф считал что такого человека будет легко контролировать.

Юношу звали Саладин.

(Yaacov Lev. Saladin in Egypt. P. 49)

Видимо, переключаемся опять на Фулька. Для редактуры перевода мне нужен минимум еще один взгляд - сам себя я вижу плохо. А ближайшие дни я буду один. Кстати, о Фульке. Просматривал папку с ним и обнаружил странным образом отсутствие у себя статьи о его паломничествах. И именно в этот момент Максим Нечитайлов сбросил мне эту статью. Я как раз собирался его спросить есть ли она у него? Мысли мои читает на расстоянии! Merci beaucoup!