Notice: file_put_contents(): Write of 5710 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13902 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Лера — и точка | Telegram Webview: leraizbutovo/1455 -
Сюжетная арка Сирии закончилась, она длилась почти 10 лет. После начала СВО многие по понятным причинам переключили внимание на Украину, но мы не должны забывать, как много было Сирии в нашем инфополе еще не так давно.
Пару дней назад, когда я готовилась к лекции в Листве, я нашла несколько рейтингов наиважнейших событий 2015-2020 годов ( которые были скомпилированы из результатов социологических исследований и и контент-анализов СМИ): Сирия несколько лет подряд входила в "топы". Помните, как война в Сирии обсуждалась на телеканалах, на научных конференциях и мероприятиях в академической гуманитарной среде, иногда даже на кухнях под пиво?
Вагнера ассоциировались в массовом сознании когда-то с Сирией, представляете? Не с Бахмутом. На экранах было много Сирии. Да, было понятно, что Украина важнее и всегда занимала больше медиапространства.
В далеком 2015 году, еще в старом ВК до тик-тока, школьники монтировали пафосные видосы из Сирии, с вагнерами, без вагнеров, с разными повстанцами, танками, калашами и взрывающимися бомбами, все это под arabian trap с наложением эффекта глитч.
А потом Сирия постепенно исчезла из инфополя, многие даже не заметили, как. Сирия стала далеким отголоском старого довоенного инфополя, а потом резко новость о том, что Асад бежит в Москву, что бывшие террористы, нынешние демократические оппозиционеры, готовятся к переходному периоду в 18 месяцев.
Вот такой конец истории.
Мы в точке, когда надо рефлексировать о том, где и когда что-то пошло не так. И сейчас повылезает экспертов, которые будут говорить, что "с самого начала", не надо было лезть на Ближний Восток и поддерживать кринжевого диктатора. Может, кринжевых диктаторов и непопулярные идеи, которые сложно продаются людям, сообществам и государствам, не надо поддерживать, но ЛЕЗТЬ НАДО. Надо вмешиваться так или иначе во внутреннюю политику чужих государств и получать выгоду. Наша проблема не в том, что мы полезли в Сирию, а то, что лезли херово и ставка не сыграла. Что были допущены дипломатические и может отчасти военные ошибки, которые мы изучим.
Что касается того, что Асада свергли. Моя позиция такова, что я рада, когда происходят события, выгодные России. Нам, как государству, конечно, ничего хорошего все это не сулит. Мы сделали херовую ставку. скажем честно, опозорились, жизни нашего контингента в Сирии были просраны зря. Мы могли бы получить большее в Сирии на этом почти 10-летнем этапе, мы могли бы уничтожить как можно больше террористов, добить до конца ИГИЛ*. Чему тут радоваться? Что "народ" Сирии сверг диктатора? Убеждена, что "обычному народу", что бы это популистское словосочетание ни значило, легче жить не станет. Мы уже видели истории, когда "демократически настроенные" исламисты захватывали власть и это никогда не приводит к реальной демократизации. Потом те же люди, кто радуются сейчас победе "оппозиции", будут ныть, что в очередной стране Ближнего Востока женщинам запретили говорить и дышать в общественных местах, что в 21 веке нарушаются права человека. А как так вышло?
Некоторые либералы очень забавно сошлись в своей реакции как с провластными, так и с западными силами. С одной стороны, они как по методичке с госканала начали называть террористов "оппозицией"(еще чуть чуть и станут уважаемыми партнерами), с другой стороны, как многие западные спикеры начали радоваться падению Асада и разгонять гойду про жоский удар по Путину и режиму.
Я все еще не могу привыкнуть, что некоторые либералы радуются победе исламистов над диктатором Асадом. Это уже становится какой-то закономерностью, почему чем "прогрессивнее" и "антиавторитарнее" либерал, тем больше он дефает исламистов. Причем, я думала, это только на западе условные демократы ради электората из бывших мигрантов идут на такие вызывающие коллабы, но нет! Наши русские (и не совсем русские) либералы в восторге от вчерашних моджахедов, стоило просто по рофлу назвать себя демократами.
Сюжетная арка Сирии закончилась, она длилась почти 10 лет. После начала СВО многие по понятным причинам переключили внимание на Украину, но мы не должны забывать, как много было Сирии в нашем инфополе еще не так давно.
Пару дней назад, когда я готовилась к лекции в Листве, я нашла несколько рейтингов наиважнейших событий 2015-2020 годов ( которые были скомпилированы из результатов социологических исследований и и контент-анализов СМИ): Сирия несколько лет подряд входила в "топы". Помните, как война в Сирии обсуждалась на телеканалах, на научных конференциях и мероприятиях в академической гуманитарной среде, иногда даже на кухнях под пиво?
Вагнера ассоциировались в массовом сознании когда-то с Сирией, представляете? Не с Бахмутом. На экранах было много Сирии. Да, было понятно, что Украина важнее и всегда занимала больше медиапространства.
В далеком 2015 году, еще в старом ВК до тик-тока, школьники монтировали пафосные видосы из Сирии, с вагнерами, без вагнеров, с разными повстанцами, танками, калашами и взрывающимися бомбами, все это под arabian trap с наложением эффекта глитч.
А потом Сирия постепенно исчезла из инфополя, многие даже не заметили, как. Сирия стала далеким отголоском старого довоенного инфополя, а потом резко новость о том, что Асад бежит в Москву, что бывшие террористы, нынешние демократические оппозиционеры, готовятся к переходному периоду в 18 месяцев.
Вот такой конец истории.
Мы в точке, когда надо рефлексировать о том, где и когда что-то пошло не так. И сейчас повылезает экспертов, которые будут говорить, что "с самого начала", не надо было лезть на Ближний Восток и поддерживать кринжевого диктатора. Может, кринжевых диктаторов и непопулярные идеи, которые сложно продаются людям, сообществам и государствам, не надо поддерживать, но ЛЕЗТЬ НАДО. Надо вмешиваться так или иначе во внутреннюю политику чужих государств и получать выгоду. Наша проблема не в том, что мы полезли в Сирию, а то, что лезли херово и ставка не сыграла. Что были допущены дипломатические и может отчасти военные ошибки, которые мы изучим.
Что касается того, что Асада свергли. Моя позиция такова, что я рада, когда происходят события, выгодные России. Нам, как государству, конечно, ничего хорошего все это не сулит. Мы сделали херовую ставку. скажем честно, опозорились, жизни нашего контингента в Сирии были просраны зря. Мы могли бы получить большее в Сирии на этом почти 10-летнем этапе, мы могли бы уничтожить как можно больше террористов, добить до конца ИГИЛ*. Чему тут радоваться? Что "народ" Сирии сверг диктатора? Убеждена, что "обычному народу", что бы это популистское словосочетание ни значило, легче жить не станет. Мы уже видели истории, когда "демократически настроенные" исламисты захватывали власть и это никогда не приводит к реальной демократизации. Потом те же люди, кто радуются сейчас победе "оппозиции", будут ныть, что в очередной стране Ближнего Востока женщинам запретили говорить и дышать в общественных местах, что в 21 веке нарушаются права человека. А как так вышло?
Некоторые либералы очень забавно сошлись в своей реакции как с провластными, так и с западными силами. С одной стороны, они как по методичке с госканала начали называть террористов "оппозицией"(еще чуть чуть и станут уважаемыми партнерами), с другой стороны, как многие западные спикеры начали радоваться падению Асада и разгонять гойду про жоский удар по Путину и режиму.
Я все еще не могу привыкнуть, что некоторые либералы радуются победе исламистов над диктатором Асадом. Это уже становится какой-то закономерностью, почему чем "прогрессивнее" и "антиавторитарнее" либерал, тем больше он дефает исламистов. Причем, я думала, это только на западе условные демократы ради электората из бывших мигрантов идут на такие вызывающие коллабы, но нет! Наши русские (и не совсем русские) либералы в восторге от вчерашних моджахедов, стоило просто по рофлу назвать себя демократами.
*террористы запрещены на территории РФ
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from nl
