Кайфовый получился подкаст. С коллегами Комиссарчиком и Шкилевым обсуждали итоги года, много ржали (трезвые, как стекло!) над косяками года, выделяли взлеты и провалы года. А под завязку делились любимыми новогодними рецептами. Послушайте, если вам интересно узнать, кому из нас на НГ надо дарить свинячью голову, и кто будет радоваться по этому поводу, как дитя малое.

Кринжовая экспериментальная оренбургская эко-елка великолепно иллюстрирует ситуацию с переработкой отходов в нашем регионе: выглядит очень смешно и нелепо, но что вы хотите? Экспериментируем, ищем себя...

Андрей Федосов (журналист ГТРК) написал большой пост в поддержку планов по застройке территории старого водозабора новым элитным жильем и раскритиковал оренбургских архитекторов, высказавшихся против них.

Вера Арнгольд (председатель ВООПИК) написала не меньший, но куда более эмоциональный пост, обвинив Федосова в «дискредитации журналистики как таковой».

Моего мнения (как обычно) никто не спрашивал, но я (как обычно) скажу.

Федосов приводит, в общем-то, вполне логичный аргумент:
— Что, на самом деле, могут потерять горожане? Они на этом участке, вообще, не бывали. И даже туда не заглядывали... Это была промзона Водоканала. С забором и охраной. Сейчас Водоканал ее покинул... Что там есть сейчас? Разруха. Руины. Кучи мусора. Какие-то гаражи и ангары. Ржавые промышленные конструкции на склоне. И три исторических здания в ужасающем состоянии.

На этом, я думаю, ему следовало бы остановиться. Как по мне, перечисленного вполне достаточно, чтобы начать дискуссию: что дальше делаем? Оставляем заброшку в историческом центре города или что-то строим на ее месте? Ну, вот элитное жилье, например? Вопрос, повторю, дискуссионный: кто-то предпочтет, чтобы вместо домов для нуворишей там было возведено что-то другое, станция юных натуралистов, например; кто-то согласится и с жилыми домами, но в другом виде оформленными, лучше вписывающимися в архитектурный облик; кто-то выберет парк — варианты могут быть разными, но сама тема обсуждения не кажется мне кощунственной. Действительно, почти любой вариант будет лучше нынешнего, по крайней мере, здесь есть что обсуждать и есть где искать компромисс.

Но дальше Федосов зачем-то заводит речь о первом городском храме, который там был расположен и который снесли при Советской власти:
— Речь идет именно о восстановлении Преображенского собора! — восклицает он.
И комментаторы его поддерживают:
— Идея восстановления Преображенского Собора, действительно, потрясающая, — пишет Аида Смирнова.
— Присоединяюсь к идее восстановления собора, — пишет Андрей Чкалов.

И вот это, как по мне, совершенно лишнее. Потому что восстановления собора, конечно, всерьез не планируется. Построить огромный храм — это точно не дешевле, чем построить жилой комплекс. А расписать его, создать иконостас, закупить богослужебную утварь, благоустроить прилегающую территорию — это тоже потребует огромных, немыслимых денег. На градсовете, который проводил губернатор, подчеркивалось: застройщик эти расходы нести не собирается (что вполне логично: траты, еще раз, немыслимые, они никакими барышами не отобьются). Церковь их на себя возьмет? Это даже и не обсуждалось: митрополита на том же заседании градсовета не было, как и других представителей РПЦ. Губернатор, может, на бюджетные возведет собор, как памятник истории? Не похоже, чтобы у него были такие планы... Проще говоря: никакого собора там не будет, и все это прекрасно понимают. Может, «речь идет» об этом в каких-то очень узких кругах на уровне «как было бы прекрасно», но речи зданий, как известно, не возводят. И пропихивать вполне реальный бизнес-проект вполне реальных людей вот этими отвлеченными рассуждениями о восстановлении поруганных святынь — ну, такое. Это очень цинично по отношению к святыням и не очень честно по отношению к горожанам.

Вспоминали с товарищем новогодние городки нашего советского детства: как они были устроены и как там было весело.

В припадке ностальгии вспомнили про "ледяные блюдца".

Адский аттракцион. Собиралась куча снега, в ее центре делалось углубление в человеческий рост - будто гигантским пальцем в центр кучи надавили. Потом конструкция покрывалась льдом.

Пьяненький человек поднимался на борт "блюдца", скатывался на дно ледяного углубления... И пытался выбраться обратно. Но борта же были ледяными, и человек, поскальзываясь, падал на дно. Пробовал снова - и снова падал. Пытался выбраться с разгону, но в итоге с чудовищной силой бился лицом о лед и все равно сползал на дно. Собственно, в этом и был смысл развлечения. Потом пьяненькие друзья кидали ему конец шарфа и вытягивали страдальца с разбитой мордой наружу. Все хохотали, и он громче других.

Мы, дети, зачарованно наблюдали, как ледяная западня получает очередную жертву. К концу зимних каникул блюдца равномерно окрашивались в розовый цвет.

Эх, были же времена.

Как владелец двух гаражей, забитых всяким барахлом, и одной машины, стоящей во дворе, я очень сочувствую бедолагам из Дойчланда))

https://www.group-telegram.com/ASGasparyan/61056

Когда в декабре Оренбуржье засыпало снегом, мы приободрились: хорошо, что земля ушла в зиму почти сухой, а не как в прошлом году, когда до середины января шпарили дожди! Значит, весной 2025 талые воды тихо-мирно уйдут в почву, и наводнения не повторится.

И вот сейчас январь, а наметенные сугробы уже потаяли, и по дорогам разлились лужи, и с крыши льет, как в марте, и в прогнозе на завтра - дождь, и на послезавтра - дождь, и земля напитывается влагой...

Кажется, весна-2025 тоже может оказаться очень нервной.