🔎 Открытая наука в материалах VI Международной научной конференции «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий»
В рамках секции «Библиотеки в условиях современной информационной среды» прозвучал доклад И. В. Юрик "Белорусские библиотеки и глобальные стандарты открытой науки: адаптация и внедрение". В докладе представлены результаты опроса 527 специалистов, занимающихся исследовательской деятельностью, в т.ч. 206 преподавателей УВО, 126 аспирантов, 178 исследователей, 17 руководителей организаций. Исследование было проведено с целью анализа современного состояния научно-образовательных ресурсов открытого доступа и выявление проблем в их использовании в информационном обеспечении научно-образовательной деятельности Беларуси.
Так, среди наиболее активно внедряемых практик по обеспечению открытости исследований выявлен открытый доступ к научным публикациям посредством развития сети университетских репозиториев и журналов открытого доступа.
Кроме того, был определен слабый уровень осведомленности об агрегаторах исследований ОД (CORE, Paperity, arXiv и др.); о каталогах журналов и репозиториев ОД (DOAJ, OpenDOAR и др.); и о платформах для обмена данными (Figshare, Zenodo и др.).
Более подробно о результатах исследования вы можете подробно узнать в материалах конференции.
🔎 Открытая наука в материалах VI Международной научной конференции «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий»
В рамках секции «Библиотеки в условиях современной информационной среды» прозвучал доклад И. В. Юрик "Белорусские библиотеки и глобальные стандарты открытой науки: адаптация и внедрение". В докладе представлены результаты опроса 527 специалистов, занимающихся исследовательской деятельностью, в т.ч. 206 преподавателей УВО, 126 аспирантов, 178 исследователей, 17 руководителей организаций. Исследование было проведено с целью анализа современного состояния научно-образовательных ресурсов открытого доступа и выявление проблем в их использовании в информационном обеспечении научно-образовательной деятельности Беларуси.
Так, среди наиболее активно внедряемых практик по обеспечению открытости исследований выявлен открытый доступ к научным публикациям посредством развития сети университетских репозиториев и журналов открытого доступа.
Кроме того, был определен слабый уровень осведомленности об агрегаторах исследований ОД (CORE, Paperity, arXiv и др.); о каталогах журналов и репозиториев ОД (DOAJ, OpenDOAR и др.); и о платформах для обмена данными (Figshare, Zenodo и др.).
Более подробно о результатах исследования вы можете подробно узнать в материалах конференции.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
