В целом - это юридический абсурд. Данная правовая конструкция была изначально направлена на препятствования Конфедератам, занимать должность после окончания Гражданской войны. И понятие мятежа и соответственно лиц, в нем участвующих, было предельно понятно. Есть Конфедеративные Штаты поднявшие восстание и есть должностные лица в этих Штатах.
События 6 января изначально являются довольно расплывчатыми. Да, люди зашли в Конгресс, но их действия вооруженными захватом власти назвать трудно. Более того, вина Трампа в этом событии не доказана никем - ни судом, ни Конгрессом. Да, можно проследить косвенную причинную связь между его действиями и последствиями. Но ровно такую же косвенную причинную связь можно проследить между высказываниями всех до единого Демократов и либеральных СМИ и покушением на Трампа. Они все говорили, что он враг Республики, в результате кто-то решил избавить Республику от "врага". Но понятное дело все понимают, что на этом основании отстранять от выборов Демократическую партию в полном составе абсурдно. Все кроме The Hill видимо. У которых горит, от того какое а-та-та им устроят после 20 января.
В целом - это юридический абсурд. Данная правовая конструкция была изначально направлена на препятствования Конфедератам, занимать должность после окончания Гражданской войны. И понятие мятежа и соответственно лиц, в нем участвующих, было предельно понятно. Есть Конфедеративные Штаты поднявшие восстание и есть должностные лица в этих Штатах.
События 6 января изначально являются довольно расплывчатыми. Да, люди зашли в Конгресс, но их действия вооруженными захватом власти назвать трудно. Более того, вина Трампа в этом событии не доказана никем - ни судом, ни Конгрессом. Да, можно проследить косвенную причинную связь между его действиями и последствиями. Но ровно такую же косвенную причинную связь можно проследить между высказываниями всех до единого Демократов и либеральных СМИ и покушением на Трампа. Они все говорили, что он враг Республики, в результате кто-то решил избавить Республику от "врага". Но понятное дело все понимают, что на этом основании отстранять от выборов Демократическую партию в полном составе абсурдно. Все кроме The Hill видимо. У которых горит, от того какое а-та-та им устроят после 20 января.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from nl
