Бусификация затронет всех: на Украине теперь говорят о возможности призыва в армию военных пенсионеров.

Мрачные шутки о том, что цель Зеленского – война «до последнего украинца» – уже не шутки, как и предположения, что перед тем, как позволить Украине сдаться, Запад сделает все, чтобы ее максимально разорить и обезлюдить – просто чтобы не отдавать Москве «ценный приз».

Но самое несмешное в том, что эту людоедскую политику поддерживают вполне украинские деятели, включая иных депутатов рады. Последствия самоубийственного курса никого не смущают – все должны идти «воевать с москалями» независимо от осмысленности этой задачи и ее вероятных результатов.

Иронией судьбы в этих условиях становится то, что наибольшую безопасность получают сейчас те граждане Украины, что возвращаются через Европу и другие страны на освобожденные Россией территории. Там их точно не бусифицируют, и жить куда спокойнее, несмотря на террористические атаки со стороны ВСУ и украинских спецслужб.

Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, ранее уже отметившийся признанием, что только российское ядерное оружие мешает НАТО воевать на Украине, тем временем продолжает жечь. Теперь говорит о необходимости превентивных ударов по российским ракетам.

По словам Бауэра, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать.

Председатель военного комитета НАТО считает, что альянс должен нанести первый удар по российским пусковым установкам в случае, «если Россия нападет». Здесь есть очевидное лукавство – если Россия и правда нападет, она сама начнет с первого удара по силам НАТО, способным атаковать пусковые установки. И говорить о первом ударе имеет смысл только в случае начала войны самим НАТО – если уж решили не «сидеть и ждать».

Но тут есть вопрос. Интересно, нынешнему поколению нидерландского генералитета (Бауэр – голландец) в принципе не рассказывали об особенностях ядерного конфликта, в том плане, что ответный удар (если считать, что первый мы пропустим внезапно) в данном случае придется уже не по пусковым установкам НАТО, а по городам, и о том, что от городов останется? Или он всерьез считает, что первым ударом НАТО вынесет весь российский потенциал сразу?

Тогда это плохо, эти кадры могут всерьез доиграться до повторения карибского кризиса с балансированием на грани.

На Камчатке началось строительство комплекса регазификации СПГ, необходимого для обеспечения потребностей края в природном газе. Этот терминал в бухте Раковая планируется открыть в 2026 году. Это позволит избавиться от использования мазута на местных ТЭЦ, снизить вредные выбросы в 1,5 -2 раза, а также сэкономить на топливе.

Отметим, что эпопея с энергоснабжением Камчатки длится десятилетиями. Раньше полуостров  жил на мазуте – он завозной, экологически грязный, и его нужно много. Каждое опоздание партии топлива вызывало нервную дрожь в регионе, не славящимся теплым климатом. Потом на полуострове начали добывать газ, и вроде дело пошло на лад, но его запасы оказались очень малы, и мазут вернулся. А вместе с ним 1,5 млрд рублей дополнительных расходов.  И тогда родился проект терминала СПГ, который наконец вступает в финальную стадию.

Для Камчатки его реализация много значит – это снизит цену на электроэнергию, избавив бюджет края от головной боли и нередких обращений к федцентру за помощью. А также избавит от вредных выбросов от мазута, что немаловажно для региона, который позиционирует себя как туристическое направление с дикой и нетронутой природой. Кроме того, это увеличит внутреннее потребление СПГ в стране, что важно для развития отрасли по его созданию, которая сейчас почти полностью завязана на экспорт. А он, как известно, не всегда осуществляется беспрепятственно из-за санкций наших западных оппонентов.

Обстоятельства, позволившие России разработать «Орешник» здесь и сейчас, в целом очень просты и легко объяснимы. Для этого нужно откатить ситуацию на 30 лет назад, и вспомнить, что в отличие от «сверхбогатых» США Россия не прекращала разработку баллистических ракет, бывших единственной гарантией в условиях превосходства НАТО в воздушных средствах – самолётах и крылатых ракетах.

Это были межконтинентальные ракеты, а не запрещенные тогда договором ракеты средней дальности, однако компетенции разработчиков были сохранены, в то время как США взяли длинную паузу в этой теме – считалось что ядерное сдерживание в условиях тесного партнерства с КНР и деградации России теряет значение, а раз так, зачем тратить деньги? Когда отношения с Россией начали портиться, а заодно стало ясно, что степень ее деградации преувеличена, в середине 2010-х, в США запустили новый проект МБР, однако перерыв сказался – до испытаний и производства там еще далеко.

Тем не менее, в 2019 США решают выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности, полагая, что на задачи в этом классе им хватит возвращенного на сушу «Томагавка» и новой баллистической ракеты малой дальности на базе зенитной SM-6. Крылатые ракеты у нас также есть, а ракета малой дальности в диапазоне 500+ может быть легко создана на основе известного «Искандера», но в диапазоне средней дальности оставалась интрига, которая в итоге была раскрыта пуском «Орешника».

О том, что там было на самом деле, нам еще расскажут, хотя, наверное, и не скоро. Но погадать никто не мешает. И в процессе гадания вспомнить, что СССР уже делал ракету средней дальности в сжатые сроки на основе серийной межконтинентальной, превратив комплекс РС-14 «Темп-2С» в РСД-10 «Пионер», ставшую известной в конце 1970-х в мире как SS-20.

«Пионер» в свое время был создан для замены старых стационарных ракет средней дальности разработки 1950х годов как мобильная система, способная уклониться от обнаружения и избежать уничтожения в условиях превосходства НАТО в космической разведке и в воздухе.

Основания для создания «Орешника» в условиях выхода США из договора РСМД были аналогичными, и можно предположить, что скорее всего, как и «Пионер», новая ракета создана с использованием наработок серийной МБР, но актуальной на сейчас. Наличие серийной современной ракеты сделало остальное вопросом времени – не очень долгого.

Просто потому что, если хочешь что-то делать хорошо и быстро, делай это постояннно, и не прекращай, особенно потому, что счел соперников никчемным мусором и решил почить на лаврах.

Неприятная правда для всех, кому небезразлична судьба армянских политзаключенных в Азербайджане. Никол Пашинян не настроен спасать сограждан из плена, в том числе Рубена Варданяна.
На недавнем климатическом саммите COP29 в Баку представители Армении могли на весь мир потребовать от Баку освободить узников, но проигнорировали конференцию (скорее всего, намеренно) и упустили эту возможность.

Действительно, у Никола Пашиняна есть дела поважнее: переименование армянского коньяка в бренди, смена герба и гимна страны, переписывание государственной истории, противостояние с армянской церковью, поддержка религиозных сект и ЛГБТ-сообщества в угоду западным кураторам.

Историк и политолог Владимир Корнилов считает, что армянское общество в большинстве своем симпатизирует Рубену Варданяну – незаконно арестованному благотворителю и патриоту. И его фигура жителям страны гораздо ближе и понятнее, чем фигура руководителя страны. «Пашиняну не выгодно бороться за пленников, не выгодно и вытаскивать Варданяна, который является идеологическим оппонентом правящих элит Армении. Даже в застенках Варданян продолжает помогать жителям этого региона и Армении под трусливое молчание официальных лиц. Именно они в Ереване должны сделать первый шаг, а Россия в этом случае сможет взять на себя роль посредника», – пишет Корнилов.

Немецкие СДПГ и «Союз Сары Вагенкнехт» готовят коалиционное соглашение, знаменующее формирование в Бранденбурге нового правительства, пишет Bild. Причем ради этого Союз жертвует значительной частью своей программы: отказа от региональной кампании за отмену антироссийских нефтегазовых санкций, требования старта переговоров по Украине с участием России, остановки военной поддержки Киева и запрет на строительство оборонных предприятий в регионе и так далее.

Отметим, что Союз – партия молодая и ее стремление попасть во власть, пусть и региональную, понятно. Однако уступки на региональном уровне неизбежно отразятся на федеральном позиционировании, учитывая близость парламентских выборов. Партия поступилась тем, что обеспечивало ее популярность – она предлагала альтернативный курс, отличный от политики нынешних властей, чья политика провалилась и привела к досрочным выборам. Партия была против милитаризма и войны, за восстановление сотрудничества с Россией, обеспечивавшей ФГ процветание. Что она теперь может предложить избирателю, кроме образа дамы в красном?

Стоила ли овчинка выделки – покажут выборы и готовность коалиции СДПГ и ХДС взять Союз в партнеры и на федеральном уровне. Последнее не гарантированно, и тогда партия останется у разбитого корыта, с куцым призом в виде мест в правительстве Бранденбурга. А вот «Альтернатива для Германии», которая пока в подобном соглашательстве не замечена, получит шанс стать единственной партией на выборах, предлагающей реальную альтернативу гражданам.

У АдГ сейчас рейтинг около 19% и у него есть все шансы подрасти, учитывая усталость бюргеров от курса, который грозит остаться почти тем же при победе коалиции СДПГ и ХДС. Впрочем, даже высокий рейтинг не гарантирует власти в современных либеральных демократиях Запада – пример Австрии, где самую популярную у граждан партию просто не взяли в правительство, очень нагляден.

В Госдуму внесли законопроект, позволяющий приостановить запрет на деятельность тех или иных террористических организаций. Внесен он сразу после визита секретаря СБ Сергея Шойгу в Афганистан, что можно расценить как прогресс в диалоге с талибами, с которыми у России давно есть контакты (они были даже на ПМЭФ-2024), но нет их официального признания, несовместимого со статусом террористической организации. Этот пробел и мог бы закрыть законопроект.

Отметим, что еще в прошлом году ООН сообщало, что политика талибов привела к сокращению посевов опиумного мака на 95%. Сомневаемся, что у ООН есть возможность широкого мониторинга и статистика предельно точна, однако уже в 2020 году тогда еще секретарь СБ Николай Патрушев сообщал о значительном сокращении наркотрафика в Россию. А это одно из ключевых требований Москвы к талибам – поток зелья должен если не иссякнуть полностью (вряд ли талибы способны пресечь все поползновения своей наркомафии), то серьезнейшим образом сократиться.

Если новелла не застопорится, то можно считать, что запросы Москвы были удовлетворены, а стороны смогут развивать сотрудничество на официальном уровне. Развернуться есть где: Афганистан заинтересован в наших товарах, в том числе зерне и нефти, а Россия, по словам  вице-премьера Алексея Оверчука, хочет построить трансафганскую ж/д, которая станет частью коридора «Север-Юг». Так Россия получит выход на новые рынки сбыта, а Афганистан – инвестиции для развития.

Заявление Минобороны России о недавних очередных ударах ATACMS отличается подробностью – ведомство ранее предпочитало не раскрывать детали, и не сообщало о результатах, называя потери и число пропущенных ракет противника.

Откровенность явно не на пустом месте: с учетом обещанной лично Путиным неизбежности ответа, это определенно анонс такого ответа. Будет это снова «Орешник» или что-то еще, по украинским объектам или по их кураторам – увидим, судя по всему, вскоре. Адресатом ответа в конечном счете является и НАТО, где недавно глава военного комитета пригрозил превентивными ударами, а сегодня парламентская ассамблея потребовала дать Украине ракеты с дальностью более 1000 км. Вот охоту к таким идеям нужно отбивать сразу.

Слова Мишустина на стратегической сессии по повышению энергетической эффективности российской экономики показывают приоритеты отечественной «зеленой энергетики». Приоритеты эти ожидаемо отличаются от Запада: в качестве основных задач премьер называет модернизацию ТЭС, строительство новых АЭС и ГЭС. По опыту эксплуатации того, что называют «зеленой энергетикой» на Западе, с переходом на ветровые и солнечные электростанции, очевидно сделан вывод о бессмысленности копирования данного подхода: цена киловатт-часа растет, роняя конкурентоспособность экономики, а эффект для экологии сомнителен. В этих условиях использовать естественные преимущества России, в виде обширной сети рек, опыта разработки и строительства АЭС, и развитой добычи газа сам Бог велел. ТЭС можно сделать чище, а постройкой новых ГЭС и АЭС – сократить долю угольной и нефтегазовой генерации.

К слову о ГЭС, можно добавить еще то, что здесь напрашивается шаг, уже запланированный в атомной энергетике, с развитием малых станций. В свое время «малые», они же «колхозные», ГЭС обеспечивали значительную часть местной генерации в ряде районов. Как дополнительный источник, а в ряде случаев, особенно в малонаселенных местах, и основной, они могут использоваться и сейчас.

Тема передачи Киеву ядерного оружия, выглядящая совершенным безумием, может иметь одну рациональную подоплеку: если допустить, что те, кто ее раскручивают в западных медиа, играют роль «злого следователя». Для «доброго следователя» в лице Трампа это шанс, придя 20 января, сказать «вы тут все с ума посходили, какое ядерное оружие», все «отменить» (на самом деле отменять ничего и не надо будет, за отсутствием решений), и с этим багажом «благих дел» пойти на переговоры с Россией.

Самой большой ошибкой с нашей стороны в этот момент будет попасться в эту ловушку, и что-то подписать на волне «какой хороший человек, ядерное оружие Украине не дал, давайте и мы ему что-то хорошее сделаем, подпишем перемирие и все вот это вот».

Наша задача в данном случае – не с Трампом красивыми жестами обменяться, а гарантировать, простите за высокий штиль, безопасность Родины. И вестись тут на несбыточные пугалки будет столь же ошибочно, как и мириться, не решив вопрос по существу. А по существу он решается, напомним: демилитаризацией Украины, ликвидацией ее текущего режима, денацификацией населения и госаппарата и договором о безопасности в Европе. Пока противник на это не готов идти – СВО будет продолжаться.

Проблема кадрового дефицита в оборонке есть, и она правда острая, но как и всякая проблема такого рода, имеет две стороны. И вторая сторона – избыточная потребность ряда предприятий в персонале, обусловленная «старым» техпроцессом. Условно говоря, там, где на современной роботизированной линии нужно будет 50 человек, на старую линию с большей долей ручного труда требуются 500. При этом модернизацию можно было провести задолго до войны, но в ряде случаев ее откладывали, потому что непонятно было куда девать людей, работавших на старых линиях, а теперь их трудно найти на эти линии, когда требуется организовать работу не в одну смену 5 дней в неделю, а в три и 7/7.

Но такие вопросы, конечно, должны решаться в рамках долгосрочного планирования на годы вперед. А сейчас придется преодолевать трудности, как без этого.

Владимир Путин прилетел с двухдневным визитом в Казахстан, где у него запланированы встречи на высшем уровне, а также сессия СБ ОДКБ. В планах этого уже 35 визита президента в республику значится подписание 20 соглашений об углублении сотрудничества. Россию и Казахстан связывает не только надежное партнерство, отраженное в цифрах, но и крепкие личные отношения Владимира Путина с Касым-Жомартом Токаевым. 

Конкретику на счет визита мы увидим позже, однако уже сейчас понятно, что без обсуждения вопросов энергетического сотрудничества не обойдется – эта сфера связывает два государства очень плотно. Казахстан, испытывая недостаток объектов генерации, нацелен на рост числа электростанций и Россия явно хочет предложить соседу свое участие.

Отметим, что в вопросе строительства новых угольных ТЭЦ на севере страны это получилось – контракты отошли нашим компаниям. Теперь на кону вопрос выбора подрядчика АЭС и российская делегация, где экономический блок представлен весьма широко, явно не оставит обсуждение этого вопроса за скобками. Также как и планы строительства экспортного газопровода через Казахстан в Китай, о котором вновь заговорили незадолго до этого визита.

Тесные связи двух стран, вкупе с выгодным географическим положением Казахстана, создают большие перспективы для укрепления двусторонних связей. Россия уже сейчас занимает 1 место среди внешнеторговых партнеров Казахстана. Об этом прямо свидетельствует рост товарооборота – в 2023 году он достиг 2,5 трлн рублей, что на 0,5 млрд больше рекорда 2022 года. Отмечается рост и в 2024 году. И осуществлялся он, в том числе, за счет важного для России параллельного импорта. А многовекторность соседа, в которой некоторые политологи упрекают Казахстан, сотрудничеству пока помехой не стала. Что нас вполне устраивает, ведь в отличие от Запада Россия не диктует другим странам с кем им дружить, общаться и торговать.

Предупреждение российского МИД в адрес Японии о вероятных последствиях размещения американских ракет средней дальности, с напоминанием в этой связи о новой ядерной доктрине России, имеет вполне практический смысл. Япония является союзником США, возможно самым близким из всех, учитывая плотность связей и количество развернутых на японской территории военных контингентов США.

И в Японии хватает тех, кто считал союз с США достаточной гарантией безопасности в случае конфликта с Россией, например, за южные Курилы – рассчитывая, что Россия не станет отвечать на возможный японский десант ударом по территории собственно Японии, защищенной союзом со Штатами. Новая ядерная доктрина эти сомнения развеивает: возможное нападение со стороны Японии, учитывая ее союз со Штатами, будет считаться войной с ядерной державой, и территория Японии является в этом случае легальной целью для ядерного удара.

А размещение на японской территории американских ракет средней дальности даст Токио, если такое решение будет принято, шанс стать участником войны вообще помимо собственного желания – в случае прямого столкновения России и НАТО американские ракетные базы станут целью независимо от того, в какой стране они находятся.

Активизация боевых действий в Сирии, где группы террористов начали наступать в районе Алеппо, судя по всему, вызвана мнением о неготовности России здесь и сейчас серьезно вмешиваться в сирийские события учитывая масштабы событий украинских.

Но если для боевиков подобное умозаключение с горизонтом в один ход в общем-то логично, то поддержка их со стороны Турции выглядит не самым умным шагом Эрдогана, который может таким путем нажить себе больше проблем с Москвой, чем решить их в Сирии. Но, как мы помним, турецкий лидер не раз проявлял избыточную эээ… хитроумность, о которой потом приходилось жалеть. В том числе и в силу неверной оценки возможностей России отреагировать на те или иные события здесь и сейчас.

На саммите ОДКБ в Астане Путин раскрыл некоторые детали дальнейшей реакции на удары западными ракетами по российской территории. Ключевое, как нам кажется – на этом этапе в качестве приоритетных целей для нового удара «Орешником» рассматриваются объекты на территории Украины, включая центры принятия решений. Не будем гадать, имеются в виду органы военного управления Украины или места дислокации иностранных военных советников, но в целом именно сейчас такой выбор, без переноса ударов на зарубежные объекты, логичен – в оставшееся время до прихода новой американской администрации нет смысла излишне разгонять эскалацию, играя на руку наиболее отмороженным элементам из администрации уходящей. Если с новой администрацией договориться не удастся, то возможность нанести удары уже с учетом этого фактора никто не отнимет.

А Киеву, судя по всему, предстоят очень непростые недели.

Продолжая ближневосточную тему. Известно, что как и в Африке, в Сирии на стороне террористических формирований регулярно отмечаются украинские инструкторы и специалисты, как направленные Киевом напрямую с целью усилить противников России, так и (реже) добровольные помощники из числа тех, кто имеет соответствующую подготовку, но сумел удрать с неньки, избежав «могилизации», а потом не нашел иного способа заработать.

На Западе об этом предпочитают не распространяться, но у нас, надеемся, подобные факты учитывают как в оперативной работе, чтобы лучше понимать возможности противника и его вероятные действия, так и в юридической: уголовное преследование таких кадров по террористическому набору статей вполне напрашивается.

Призыв чешского депутата Европарламента Ондржея Досталя к скорейшему дипломатическому решению конфликта вокруг Украины, сохранив ее «в нейтральном статусе под гарантии БРИКС», объясняется не только общей усталостью от ситуации. Но и бесперспективностью ожиданий госпереворота в России на фоне западных санкций.

Любопытно, что именно депутаты из Восточной Европы (Венгрия, Чехия, Словакия) стали главными критиками европолитики в отношении Украины. Ведь именно их страны могут однажды стать новым полем битвы Запада против России. И здравомыслящие политики готовы пожертвовать режимом Зеленского, чтобы этого избежать.

В Тбилиси все же началось обострение, при этом Запад не пощадил даже президента этой страны Саломе Зурабишвили, заставив ее принять прямое участие в митинге. Сам митинг закончился беспорядками, включая десятки задержанных по итогу и строительство баррикад.

Причина, по которой Запад решил все же обострять обстановку, явно находится не столько в Тбилиси, сколько на Донбассе: при сохранении инерционного сценария Украина (а точнее НАТО, ее ключевой спонсор) проигрывает войну, и отвлечь Россию любыми способами, заставив пойти на заморозку конфликта, становится жизненно важно.

Грузии же, где правящая партия в итоге решила заморозить переговоры о членстве в ЕС, останется пожелать только стойкости и понимания своих интересов. В данном случае им даже не нужно быть пророссийскими: достаточно прогрузинских. С пониманием того, что в интересы Грузии как страны, входит не противостояние с Россией, тем более не война с ней, а торговля и добрососедство.

Признание Джонсона в том, что Запад ведет «прокси-войну» с Россией, но при этом существенно ограничивает Украину в возможностях, «заставляя ее драться одной рукой», показывает интересный парадокс. С одной стороны, Запад опасается, что более активная поддержка Украины может вызвать эскалацию вплоть до прямого столкновения с Россией, с другой, полагает, что таким образом можно было бы добиться победы. Собственно, в этом видимо главная ошибка многих западных политиков, считающих, что если бы Украина имела «всю необходимую поддержку», то победа была бы достижима.
 
Здесь надо отдавать себе отчет, что «вся необходимая» поддержка в данном случае подразумевает прямое участие сил НАТО в полном объеме, включая применение ядерного оружия – поскольку имеющимся запасом обычного, тем более его поставками, результат не достигается. Но полномасштабное участие НАТО означало бы и полномасштабное воздействие на сам блок НАТО, ядерным оружием в том числе. И это приводит нас в ситуацию войны, которая не может быть выиграна и не должна быть развязана. К сожалению, многие на Западе просто забыли, почему холодная война шла так, как она шла, со старательным уклонением обеими сторонами от прямых столкновений друг с другом. Последствия такого столкновения все представляли себе очень хорошо.

Алкорынок в России в последнее время кто только не пытается регулировать. Очередная попытка сегодня запущена в Госдуме: внесен законопроект о запрете выставлять алкоголь в общем зале магазинов, и запрещать доступ в алкозалы лицам, не достигшим 18 лет. Замысел благой – уменьшить количество спонтанных покупок алкоголя, однако предложенный механизм представляется явно неадекватным. Для большей части «обычных» магазинов это требует наличия отдельного сотрудника на алкогольный зал (и оборудования самого зала), что сразу существенно увеличивает издержки, и отражаться эти издержки будут за счет всех цен в магазине в целом, а не только алкогольных, разумеется. На фоне и так достаточного числа факторов роста цен и дефицита кадров, усугублять эти проблемы вряд ли стоит. Но это последствия специфические для данной инициативы, а есть и общие. Все наличные алкогольные инициативы направлены на снижение доступности легальной торговли алкоголем, но никак не затрагивают серый рынок, который и так есть – возят контрабандный алкоголь, торгуют вне разрешенного времени, и так далее и тому подобное. С учетом того, что потребление алкоголя человеком в целом от регулирования зависит мало, и определяется иными мотивами, это практически прямой стимул к росту «серого» рынка, с соответствующими последствиями для собираемости налогов и роста продаж «паленки».

С учетом того, что потребление алкоголя в России в целом и так стабильно снижается, и только в последние два года отмечается некоторый рост на фоне общей стрессовой обстановки, то нам представляется необходимым тщательно взвесить, требуется ли в принципе лезть с избыточным регулированием в нормальную в целом ситуацию, и не вызовет ли это больше проблем, чем решит?