🤷♀️Наш час відзначається культурою, яка не утверджує щирі прояви людської природи. Справді, наша природа пластична, але одна форма її розкриває, а інша — вводить у фрустрацію. Таким робом, мистецтво наразі — це ні що інше, як фіксація на собі, яке не виражає прагнення до реалізації творчого потенціалу в зовнішньому світі. Ситуація погіршується неконтрольованим ходом технологічного розвитку, але не димом фабрик, вдихаючи який робочий Англії ще щиро усвідомлював своє положення, а алгоритмами Штучного Інтелекту та іншими прибамбасами сучасного Суспільства, які намагаються — і це виходить цілком успішно — обкарнати діяльність людини.
✍️Ідучи по фабулі цього твору, я, можливо малознайомий вам як Кос Кук, згадую напрацювання культурних і політичних діячів, що посприяли становленню уявлення про метамистецтво, починаючи невеликим введенням у дух інфантильності українського театру та футуризму й закінчуючи спробою перенесення рапатої характеристики белетристики Йогансена на ігрову теорію виробництва ситуаціоністів, яку виразив ще Винниченко своєю прозою «Хочу!» Не обійшлося й без теоретичного матеріалу від двоякої практики існування ВАПЛІТЕ з особливим акцентом на гарбі політичного романтизму Хвильового.
📚Що ж, друже, давай спробуємо пустити автоматизований привид неофутуризму лібертарної творчості по Європі й Азії. Можливо, чтиво під назвою «Декілька слів про культурний поступ» на Низовині тобі сподобається:
🤷♀️Наш час відзначається культурою, яка не утверджує щирі прояви людської природи. Справді, наша природа пластична, але одна форма її розкриває, а інша — вводить у фрустрацію. Таким робом, мистецтво наразі — це ні що інше, як фіксація на собі, яке не виражає прагнення до реалізації творчого потенціалу в зовнішньому світі. Ситуація погіршується неконтрольованим ходом технологічного розвитку, але не димом фабрик, вдихаючи який робочий Англії ще щиро усвідомлював своє положення, а алгоритмами Штучного Інтелекту та іншими прибамбасами сучасного Суспільства, які намагаються — і це виходить цілком успішно — обкарнати діяльність людини.
✍️Ідучи по фабулі цього твору, я, можливо малознайомий вам як Кос Кук, згадую напрацювання культурних і політичних діячів, що посприяли становленню уявлення про метамистецтво, починаючи невеликим введенням у дух інфантильності українського театру та футуризму й закінчуючи спробою перенесення рапатої характеристики белетристики Йогансена на ігрову теорію виробництва ситуаціоністів, яку виразив ще Винниченко своєю прозою «Хочу!» Не обійшлося й без теоретичного матеріалу від двоякої практики існування ВАПЛІТЕ з особливим акцентом на гарбі політичного романтизму Хвильового.
📚Що ж, друже, давай спробуємо пустити автоматизований привид неофутуризму лібертарної творчості по Європі й Азії. Можливо, чтиво під назвою «Декілька слів про культурний поступ» на Низовині тобі сподобається:
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl
