Telegram Group & Telegram Channel
​​Немного об анатомии электорального монстра, которого мы наблюдали в первый день голосования и который обеспечил власти нужный результат и нужный эффект. Огромные очереди бюджетников и "госов" – это было больше, чем административный ресурс, это был демонстрационный показ "доминирования" лояльных. Толпы избирателей на участках можно сравнить с мегамашиной, состоящей из живых, но пассивных "человеческих деталей", как у Мамфорда.

На примере крупных городов (хотя, вероятно, не только крупных) схема выглядит примерно так. Рассказывают, что в администрации каждого района есть человек, который отвечает за голосование и разного рода политический движ. Чем-то это похоже на сетевой маркетинг, разница в том, что многие участвующие в нем люди в общем-то подневольны. Функционер набирает активистов, под каждым из которых есть свои активисты. Самая маленькая ячейка насчитывает сотню людей и называется "куст".

За каждый голос одному "сотнику" спускается условно 1000 рублей, и тот, кто контролирует 100 участников, получает 100 тысяч рублей. В этой схеме есть наблюдатели, которые проверяют, чтобы в "кусте" не было "мертвых душ" и массовка была настоящей. Тот, кто контролирует 30 "сотников" и держит "большой куст", получает значительно больше.

Самим же людям за их голос или участие в движе достается всего 300-400 рублей, а то и совсем ничего. То есть деньги выделяются большие, но идут они в основном "кустовикам-затейникам", остальные довольствуются тем, что им платят зарплату по месту работы. Нередко к такому движу примыкают парамилитаристские организации вроде казаков.

Говорят, "кусты" изначально насоздавали для ответа ячейкам Навального. И, видимо, именно эти структуры в действии мы и увидели в пятницу на выборах. Раньше избирателей подвозили на автобусах, а сейчас гонят сразу человеческие мегамашины. Обыватель должен был в очередной раз убедиться, что за него уже всё решено, и остаться дома. Так и случилось.



group-telegram.com/marginallo/10
Create:
Last Update:

​​Немного об анатомии электорального монстра, которого мы наблюдали в первый день голосования и который обеспечил власти нужный результат и нужный эффект. Огромные очереди бюджетников и "госов" – это было больше, чем административный ресурс, это был демонстрационный показ "доминирования" лояльных. Толпы избирателей на участках можно сравнить с мегамашиной, состоящей из живых, но пассивных "человеческих деталей", как у Мамфорда.

На примере крупных городов (хотя, вероятно, не только крупных) схема выглядит примерно так. Рассказывают, что в администрации каждого района есть человек, который отвечает за голосование и разного рода политический движ. Чем-то это похоже на сетевой маркетинг, разница в том, что многие участвующие в нем люди в общем-то подневольны. Функционер набирает активистов, под каждым из которых есть свои активисты. Самая маленькая ячейка насчитывает сотню людей и называется "куст".

За каждый голос одному "сотнику" спускается условно 1000 рублей, и тот, кто контролирует 100 участников, получает 100 тысяч рублей. В этой схеме есть наблюдатели, которые проверяют, чтобы в "кусте" не было "мертвых душ" и массовка была настоящей. Тот, кто контролирует 30 "сотников" и держит "большой куст", получает значительно больше.

Самим же людям за их голос или участие в движе достается всего 300-400 рублей, а то и совсем ничего. То есть деньги выделяются большие, но идут они в основном "кустовикам-затейникам", остальные довольствуются тем, что им платят зарплату по месту работы. Нередко к такому движу примыкают парамилитаристские организации вроде казаков.

Говорят, "кусты" изначально насоздавали для ответа ячейкам Навального. И, видимо, именно эти структуры в действии мы и увидели в пятницу на выборах. Раньше избирателей подвозили на автобусах, а сейчас гонят сразу человеческие мегамашины. Обыватель должен был в очередной раз убедиться, что за него уже всё решено, и остаться дома. Так и случилось.

BY Серый маргинал




Share with your friend now:
group-telegram.com/marginallo/10

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. NEWS Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from nl


Telegram Серый маргинал
FROM American