Отношение к очень многим вещам с годами выстраивается по трёхчастной схеме.
Например, недавно думал так про Айн Рэнд. Первый этап: гениальная книга, она права во всём. Второй этап: очень плохо пишет, смешно и гротескно всё описывает, это могут читать только подростки. Третий этап: да, пишет правда так себе, но ведь в целом же права, и это куда важнее.
То же самое думаю, если вспоминать, как менялось моё отношение к классической офисной работе, которая не оставляет сил ни на что помимо. Первый этап: во всех книжках с оранжевыми обложками написана правда, офис — это рабство и ад. Второй этап: все эти книжки для подростков-максималистов, это ерунда, офис — это нормально. Третий этап: ну да, офис — это нормально, книжки правда для подростков, но от того, что офис как-то нелепо и наивно критикуется в этих книжках, лучше он не становится.
И таких вещей правда очень много. Но, наверное, это не тезис-антитезис-синтез, а просто возвращение к тезису с как бы взрослой оговоркой.
Отношение к очень многим вещам с годами выстраивается по трёхчастной схеме.
Например, недавно думал так про Айн Рэнд. Первый этап: гениальная книга, она права во всём. Второй этап: очень плохо пишет, смешно и гротескно всё описывает, это могут читать только подростки. Третий этап: да, пишет правда так себе, но ведь в целом же права, и это куда важнее.
То же самое думаю, если вспоминать, как менялось моё отношение к классической офисной работе, которая не оставляет сил ни на что помимо. Первый этап: во всех книжках с оранжевыми обложками написана правда, офис — это рабство и ад. Второй этап: все эти книжки для подростков-максималистов, это ерунда, офис — это нормально. Третий этап: ну да, офис — это нормально, книжки правда для подростков, но от того, что офис как-то нелепо и наивно критикуется в этих книжках, лучше он не становится.
И таких вещей правда очень много. Но, наверное, это не тезис-антитезис-синтез, а просто возвращение к тезису с как бы взрослой оговоркой.
BY Марк Братчиков-Погребисский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from nl
