Михаил Матвеев коммент

Интересные результаты опроса. Свидетельствующие о том, что концепция материнского капитала как инструмента повышения рождаемости не работает и практически обнулена. Так как почти половина опрошенных не считает, что за рождение второго или третьего ребёнка надо платить больше чем за первого.

Это значит, что "концепция снижения рождаемости" Голиковой и Ко, перенесших выплаты маткапитала со второго- третьего ребенка на первого-второго (причем за первого больше- 630 тыс, в то время как за второго только 202 тыс, а за третьего вообще ноль, если получали за двух первых) получила горячий отклик ширнармасс.

Выглядит это так: роди одного ребенка, получи за это максимальные выплаты, и успокойся. Я могу понять людей, голосующих за то, чтобы всё сразу за первого- это желание иметь в принципе поддержку государства на рождение ребенка. Но к улучшению демографии это никакого отношения не имеет. Демография- это когда двое рождают троих, всё что меньше- это не решение проблем демографии. А сейчас рождение третьего ребенка после рождения первых двух государством более не стимулируется и большинство с этим, похоже, согласно.

Telegram

Михаил Матвеев коммент

Следует ли выплачивать материнский (семейный) капитал за первого ребенка?
Да / Да, но меньше чем за второго и третьего / Нет ,только за второго и третьего / Нет, только за третьего , а дальше не надо / Нет, только за третьего и далее

www.group-telegram.com/nl/matveevkomment.com/9290

18.9K viewsedited  Jan 16 at 11:46

Интересные результаты опроса. Свидетельствующие о том, что концепция материнского капитала как инструмента повышения рождаемости не работает и практически обнулена. Так как почти половина опрошенных не считает, что за рождение второго или третьего ребёнка надо платить больше чем за первого.

Это значит, что "концепция снижения рождаемости" Голиковой и Ко, перенесших выплаты маткапитала со второго- третьего ребенка на первого-второго (причем за первого больше- 630 тыс, в то время как за второго только 202 тыс, а за третьего вообще ноль, если получали за двух первых) получила горячий отклик ширнармасс.

Выглядит это так: роди одного ребенка, получи за это максимальные выплаты, и успокойся. Я могу понять людей, голосующих за то, чтобы всё сразу за первого- это желание иметь в принципе поддержку государства на рождение ребенка. Но к улучшению демографии это никакого отношения не имеет. Демография- это когда двое рождают троих, всё что меньше- это не решение проблем демографии. А сейчас рождение третьего ребенка после рождения первых двух государством более не стимулируется и большинство с этим, похоже, согласно.

BY Михаил Матвеев коммент