Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from nl
