Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):
Человеческим историям политизированность вредит, но как ее запретить? Здесь уже работают самые естественные политические законы, и когда в насилии обвинили Александра Штефанова, его политический портрет можно составить, ориентируясь исключительно на тех, кто поддержал обвинения. Либеральная «Сота» напомнила, что Штефанов ездил в Мариуполь с «пронацистской организацией» «Общество Будущее», само «Общество Будущее», аттестуя Штефанова как «лжеца, пробравшегося в Мариуполь со злым умыслом», вспоминает о том, что когда-то он называл насильником полковника Буданова — а сам-то вон что, и, наконец, сторонники ФБК, как у них принято, дружно и слаженно осудили Штефанова. По этим приметам образ получается вполне понятный — перед нами пророссийский (иначе «Сота» была бы к нему терпимее) антивоенный (иначе «Общество будущее» не ругалось бы) и независимый (ФБК не любит неавторизованных оппозиционеров) активист и блогер. Прозвучавшие в его адрес обвинения, превратившись в повод для сведения политических счетов, заметно обесценились, и, видимо, это тоже помогло ему победить обвинителей.
Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):
Человеческим историям политизированность вредит, но как ее запретить? Здесь уже работают самые естественные политические законы, и когда в насилии обвинили Александра Штефанова, его политический портрет можно составить, ориентируясь исключительно на тех, кто поддержал обвинения. Либеральная «Сота» напомнила, что Штефанов ездил в Мариуполь с «пронацистской организацией» «Общество Будущее», само «Общество Будущее», аттестуя Штефанова как «лжеца, пробравшегося в Мариуполь со злым умыслом», вспоминает о том, что когда-то он называл насильником полковника Буданова — а сам-то вон что, и, наконец, сторонники ФБК, как у них принято, дружно и слаженно осудили Штефанова. По этим приметам образ получается вполне понятный — перед нами пророссийский (иначе «Сота» была бы к нему терпимее) антивоенный (иначе «Общество будущее» не ругалось бы) и независимый (ФБК не любит неавторизованных оппозиционеров) активист и блогер. Прозвучавшие в его адрес обвинения, превратившись в повод для сведения политических счетов, заметно обесценились, и, видимо, это тоже помогло ему победить обвинителей.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from nl
