🔥🔥О газовой безопасности. Часть2.Кстати в Подмосковье, мы ужесточили требования к рынку спецорганизаций, к этому нас подтолкнули, в первую очередь, печальные события в Химках и Ногинске. Уже сейчас обязали управляющие организации заключать договора техобслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с одной спецорганизацией, практически стопроцентно накрывая жилой фонд одним договором. До этого, к примеру, в Ногинске действовала такая схема: одна организация обслуживала внутридомовые стояки, еще три организации обслуживали квартиры жителей, причем между ними не было никакой связи, поэтому ответственность за инциденты была размыта. Сейчас мы это устранили. 👉 Еще одна проблема – собственники не пускают в квартиры газовщиков. Теперь мы рассматриваем эту проблему следующим образом - не допустил в квартиру, значит, создал угрозу для всех людей в доме. Сегодня по действующему законодательству нам необходимо совершить сем итераций (оформить акты не допуска и пр.) и потратить 40 дней, когда специалисты смогут приступить к ограничению газоснабжения дома. Вы можете спросить, как в квартире можно ограничить газ, если в доме общий стояк? Здесь мы подходим к самой главной проблеме - отключить газ мы можем только по стояку, тем самым создав проблему для остальных добросовестных жителей этого подъезда, и даже при этом у нас правового основания для входа в квартиру нет, для этого нужно решение суда. 👆У нас была ситуация, когда одна администрация вместе со специализированной организацией, что бы обеспечить безопасность жильцов дома в Мытищах заняли оправдано жесткую позицию по отключению газа в доме, где из 249 квартир в 30 квартирах не было договоров о техническом обслуживании газового оборудования. Специалисты перекрыли газоснабжение. Да, к нам пришло много жалоб от жителей, люди обоснованно говорили: «я добросовестно пустила в дом газовщиков, почему я должна страдать»? В итоге, был объявлен режим ЧС, так как начиналась зима, а в зимний сезон по конкретному дому можно объявить ЧС. После чего произвели вскрытие квартир, где либо обрезали газопровод, ставили заглушки и опечатывали, либо жители, соглашались на техническое обслуживание. Только после таких серьезных мероприятий газоснабжение дома было восстановлено. Но сегодня законодательство устроено таким образом, что и лица, принимавшие решение о ЧС, и непосредственно участковый, которой сопровождал процесс находились в очень шаткой юридической позиции, так как нет прямой нормы закона: не пустили в квартиру, через три дня ее можно вскрывать. Действия каждого чиновника и работника правоохранительных органов будут рассматриваться под увеличительным стеклом, достаточно ли было оснований для вскрытия квартиры? Мы подготовили большой комплект законодательных инициатив, который направили и в адрес Правительства РФ, и в Совет Федерации, наши предложения были рассмотрены, практически все они вошли в проект протокола, а соответствующие рекомендации уже направлены в федеральное МинЭнерго.
🔥🔥О газовой безопасности. Часть2.Кстати в Подмосковье, мы ужесточили требования к рынку спецорганизаций, к этому нас подтолкнули, в первую очередь, печальные события в Химках и Ногинске. Уже сейчас обязали управляющие организации заключать договора техобслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с одной спецорганизацией, практически стопроцентно накрывая жилой фонд одним договором. До этого, к примеру, в Ногинске действовала такая схема: одна организация обслуживала внутридомовые стояки, еще три организации обслуживали квартиры жителей, причем между ними не было никакой связи, поэтому ответственность за инциденты была размыта. Сейчас мы это устранили. 👉 Еще одна проблема – собственники не пускают в квартиры газовщиков. Теперь мы рассматриваем эту проблему следующим образом - не допустил в квартиру, значит, создал угрозу для всех людей в доме. Сегодня по действующему законодательству нам необходимо совершить сем итераций (оформить акты не допуска и пр.) и потратить 40 дней, когда специалисты смогут приступить к ограничению газоснабжения дома. Вы можете спросить, как в квартире можно ограничить газ, если в доме общий стояк? Здесь мы подходим к самой главной проблеме - отключить газ мы можем только по стояку, тем самым создав проблему для остальных добросовестных жителей этого подъезда, и даже при этом у нас правового основания для входа в квартиру нет, для этого нужно решение суда. 👆У нас была ситуация, когда одна администрация вместе со специализированной организацией, что бы обеспечить безопасность жильцов дома в Мытищах заняли оправдано жесткую позицию по отключению газа в доме, где из 249 квартир в 30 квартирах не было договоров о техническом обслуживании газового оборудования. Специалисты перекрыли газоснабжение. Да, к нам пришло много жалоб от жителей, люди обоснованно говорили: «я добросовестно пустила в дом газовщиков, почему я должна страдать»? В итоге, был объявлен режим ЧС, так как начиналась зима, а в зимний сезон по конкретному дому можно объявить ЧС. После чего произвели вскрытие квартир, где либо обрезали газопровод, ставили заглушки и опечатывали, либо жители, соглашались на техническое обслуживание. Только после таких серьезных мероприятий газоснабжение дома было восстановлено. Но сегодня законодательство устроено таким образом, что и лица, принимавшие решение о ЧС, и непосредственно участковый, которой сопровождал процесс находились в очень шаткой юридической позиции, так как нет прямой нормы закона: не пустили в квартиру, через три дня ее можно вскрывать. Действия каждого чиновника и работника правоохранительных органов будут рассматриваться под увеличительным стеклом, достаточно ли было оснований для вскрытия квартиры? Мы подготовили большой комплект законодательных инициатив, который направили и в адрес Правительства РФ, и в Совет Федерации, наши предложения были рассмотрены, практически все они вошли в проект протокола, а соответствующие рекомендации уже направлены в федеральное МинЭнерго.
BY ЖКХ ПОДМОСКОВЬЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from nl
