В Иране подвели итоги президентских выборов — во втором туре победу одержал депутат меджлиса (однопалатный парламент) Масуд Пезешкиан. Он набрал 16,3 миллиона голоса, его конкурент, представитель верховного лидера аятоллы Хаменеи в Высшем совете национальной безопасности Саид Джалили, получил 13,5 миллиона голосов. Явка составила 49,8%.
Пезешкиана относят к реформаторскому крылу иранских элит. Он выступает за диалог с Западом и ослабление авторитарного внутреннего политического режима. Его победа показывает, что большая часть иранского общества хочет перемен.
Однако система верховной власти в Иране устроена так, что президент не является реальным лидером государства, фактически являясь председателем правительства при аятолле.
Тем не менее, латентный конфликт между реформаторами и консерваторами внутри иранского общества, а также среди иранских элит сохраняется, и возможно будет усиливаться. И здесь важна роль аятоллы Хаменеи, который, с одной стороны, должен сохранить стратегический путь развития Ирана как теократического государства, одновременно ответив на запрос большой части иранского общества на политические и экономические изменения.
В Иране подвели итоги президентских выборов — во втором туре победу одержал депутат меджлиса (однопалатный парламент) Масуд Пезешкиан. Он набрал 16,3 миллиона голоса, его конкурент, представитель верховного лидера аятоллы Хаменеи в Высшем совете национальной безопасности Саид Джалили, получил 13,5 миллиона голосов. Явка составила 49,8%.
Пезешкиана относят к реформаторскому крылу иранских элит. Он выступает за диалог с Западом и ослабление авторитарного внутреннего политического режима. Его победа показывает, что большая часть иранского общества хочет перемен.
Однако система верховной власти в Иране устроена так, что президент не является реальным лидером государства, фактически являясь председателем правительства при аятолле.
Тем не менее, латентный конфликт между реформаторами и консерваторами внутри иранского общества, а также среди иранских элит сохраняется, и возможно будет усиливаться. И здесь важна роль аятоллы Хаменеи, который, с одной стороны, должен сохранить стратегический путь развития Ирана как теократического государства, одновременно ответив на запрос большой части иранского общества на политические и экономические изменения.
BY Мир как конфликт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl
